Ministerstwo Zdrowia odrzuca zmiany w modelu refundacji leków

Komentarz redakcji

Resort wykluczył automatyczne obejmowanie dopłatami większych opakowań leków. Zdaniem Ministerstwa Zdrowia zmiana przepisów wymagałaby całkowitej przebudowy systemu i niosłaby ryzyko wycofania niektórych produktów leczniczych przez producentów.

Najważniejsze

  • Ministerstwo Zdrowia odrzuciło postulat zmiany modelu refundacji z konkretnego opakowania na substancję czynną.
  • Resort nie zgodził się na automatyczne obejmowanie refundacją większych opakowań leków.
  • Posłowie wskazywali na absurd rynkowy: większe opakowanie pełnopłatne bywa tańsze w przeliczeniu na dawkę i nie obciąża NFZ w przeciwieństwie do mniejszego opakowania refundowanego.
  • Wprowadzenie proponowanych zmian wymagałoby całkowitej przebudowy systemu prawnego, marż i rozliczeń z NFZ.
  • Projektowana nowelizacja ustawy refundacyjnej UD187 nie wprowadzi zmian w tym zakresie, pozostawiając decyzję o zakupie pacjentom.
·
2 min

Tomasz Maciejewski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia, 17 lipca 2026 roku odrzucił postulat zmiany modelu refundacji leków z konkretnego opakowania na substancję czynną.

Pexels — Anna Shvets
Pexels — Anna Shvets

Tomasz Maciejewski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia, w odpowiedzi na interpelację poselską z 17 lipca 2026 roku odrzucił postulat zmiany modelu refundacji leków z konkretnego opakowania na substancję czynną. Resort wykluczył również automatyczne obejmowanie refundacją większych opakowań produktów leczniczych.

Decyzja ta stanowi odpowiedź na interpelację poselską nr 18042, złożoną 24 czerwca 2026 roku przez posłów Łukasza Osmalaka, Ewę Schädler, Pawła Śliza oraz Wioletę Tomczak. Autorzy pisma wskazali na zjawisko rynkowe, w którym większe, pełnopłatne opakowanie leku kosztuje w przeliczeniu na dawkę mniej niż mniejsze opakowanie z dopłatą. Z ich wyliczeń wynika, że miesięczny koszt terapii pacjenta kupującego leki refundowane wynosi 60 zł, podczas gdy Narodowy Fundusz Zdrowia dopłaca do niej 140 zł. Tymczasem zakup jednego opakowania pełnopłatnego kosztuje 25 zł i nie obciąża budżetu państwa.

Bariery systemowe i ryzyko wycofania leków

Ministerstwo Zdrowia uzasadnia odmowę tym, że polski system refundacyjny opiera się na konkretnych produktach mających pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, a nie na samych substancjach czynnych. Zasady te regulują ustawa o refundacji oraz Prawo farmaceutyczne. Wprowadzenie refundacji za miligram substancji lub za pojedynczą tabletkę wymagałoby całkowitej przebudowy zasad wydawania decyzji, ustalania cen urzędowych, marż oraz rozliczeń aptek z Narodowym Funduszem Zdrowia. Resort ostrzega również, że zmiana przepisów mogłaby skłonić producentów do wycofania niektórych opakowań z rynku z powodu nieopłacalności ich produkcji.

Wolny rynek kontra sztywne ceny urzędowe

Leki refundowane mają w Polsce sztywne, regulowane urzędowo ceny i marże. Z kolei produkty pełnopłatne podlegają regułom wolnego rynku, co pozwala aptekom i hurtowniom obniżać marże w celach konkurencyjnych. Ministerstwo Zdrowia nie obejmuje leków refundacją z urzędu – to producent decyduje, na które opakowanie złoży wniosek o dopłatę. Istniejące instrumenty dzielenia ryzyka chronią wprawdzie budżet płatnika publicznego poprzez poufne zwroty od producentów, jednak nie obniżają ceny, którą pacjent płaci bezpośrednio przy aptecznym okienku.

Resort nie planuje wprowadzania zmian w tym obszarze w projektowanej nowelizacji ustawy refundacyjnej (projekt UD187). Oznacza to utrzymanie obecnego stanu prawnego, w którym pacjenci muszą samodzielnie kalkulować, czy bardziej opłaca im się zakup leku z refundacją, czy pełnopłatnego.

Porównanie kosztów terapii: lek refundowany vs. pełnopłatny (przykład z interpelacji)

Wariant zakupu lekuKoszt pacjenta (miesięcznie)Koszt NFZ (miesięcznie)Łączny koszt systemu / pacjenta
Mniejsze opakowanie refundowane60 zł140 zł200 zł
Większe opakowanie pełnopłatne25 zł0 zł25 zł

Źródło: Opracowanie własne na podstawie interpelacji poselskiej nr 18042.

Łukasz Rokicki: Brak terapii kosztuje więcej niż jej refundacja

@CowZdrowiu

#leki #szpital #zdrowie #refundacja

Porównanie modeli zakupu leków: refundowany vs pełnopłatny

System leków refundowanych (obecny)
+Stała dostępność dla pacjentów wymagających standardowych opakowań
+Instrumenty dzielenia ryzyka chroniące budżet NFZ (zwroty od producentów)
Wysokie ceny urzędowe i sztywne marże
Konieczność dopłaty ze strony NFZ
Często wyższy koszt w przeliczeniu na dawkę w małych opakowaniach
Zakup na wolnym rynku (leki pełnopłatne)
+Możliwość obniżania cen przez apteki i hurtownie dzięki konkurencji
+Często niższy koszt za dawkę przy większych opakowaniach
+Brak obciążenia budżetu NFZ
Brak wsparcia finansowego ze strony państwa (całość płaci pacjent)
Ceny mogą ulegać wahaniom rynkowym

Dlaczego Ministerstwo Zdrowia odrzuca zmiany w modelu refundacji?

1
Baza systemu
Polski system refundacji opiera się na konkretnych dopuszczonych produktach, a nie na masie substancji czynnej.
2
Bariera prawna
Zasady ustalania cen, marż i wydawania decyzji są ściśle określone ustawowo dla opakowań zgłoszonych przez producentów.
3
Ryzyko rynkowe
Przejście na refundację substancji mogłoby spowodować wycofanie niektórych opakowań ze względu na brak opłacalności.

Na podstawie uzasadnienia Ministerstwa Zdrowia

Słownik pojęć

Substancja czynna (API)
Substancja w produkcie leczniczym odpowiedzialna za jego działanie terapeutyczne (np. paracetamol, ibuprofen).
Refundacja leków
Współfinansowanie zakupu leków, wyrobów medycznych lub środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego ze środków publicznych (NFZ).
Instrumenty dzielenia ryzyka (RSS)
Dodatkowe, często niejawne umowy pomiędzy państwem (płatnikiem) a producentem leku, określające warunki refundacji, np. zwrot części kosztów w przypadku przekroczenia limitu wydatków.
Ceny urzędowe i marże sztywne
Maksymalne ceny i marże ustalane przez urzędników państwowych, których apteki i hurtownie nie mogą modyfikować na wolnym rynku.
Nowelizacja UD187
Rządowy projekt nowelizacji ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.

Najczęstsze pytania

Dlaczego większe opakowanie tego samego leku bywa tańsze bez refundacji niż mniejsze z refundacją?
Obecny system refundacyjny w Polsce opiera się na konkretnym opakowaniu leku posiadającym pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, a nie na samej ilości substancji czynnej. Oznacza to, że refundowane są tylko te opakowania, dla których producent złożył wniosek i uzyskał pozytywną decyzję.
Dlaczego Ministerstwo Zdrowia nie chce refundować substancji czynnej zamiast konkretnego opakowania?
Przejście na taki system wymagałoby gruntownej przebudowy przepisów Prawa farmaceutycznego i ustawy o refundacji. Należałoby od nowa zdefiniować zasady wydawania decyzji administracyjnych, ustalania cen urzędowych, marż hurtowych i aptecznych oraz systemów rozliczeń aptek z NFZ. Ponadto Ministerstwo obawia się, że mogłoby to doprowadzić do wycofania niektórych leków z rynku przez producentów.
Czy projektowana nowelizacja UD187 zmieni zasady refundacji opakowań?
Nie, Ministerstwo Zdrowia oficjalnie potwierdziło, że w projektowanej nowelizacji ustawy refundacyjnej (UD187) nie przewiduje się zmian w tym zakresie. Obecny model refundacji opakowań zostanie utrzymany.
Jak pacjenci mogą radzić sobie z różnicami w cenach opakowań leków?
Pacjenci muszą samodzielnie porównywać ceny w aptekach. Czasami bardziej opłaca się kupić większe, pełnopłatne opakowanie leku (jeśli lekarz wypisze odpowiednią receptę), niż mniejsze opakowanie objęte refundacją. Warto pytać farmaceutę o najbardziej ekonomiczne opcje terapii.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000
Następny artykuł

Analiza zmian w ustawie refundacyjnej: INFARMA apeluje o dialog

Związek Pracodawców Innowacyjnych Firm Farmaceutycznych INFARMA skrytykował część rozwiązań dodanych do projektu nowelizacji ustawy refundacyjnej po zakończeniu konsultacji publicznych. Organizacja ocenia, że zmiany mogą wpływać na dostęp pacjentów do terapii i zwiększać uznaniowość decyzji refundacyjnych. INFARMA chce odrębnych konsultacji i ponownej oceny skutków regulacji dla pacjentów, lekarzy, szpitali oraz branży farmaceutycznej.

Czytaj dalej

Powiązane artykuły

Analiza zmian w ustawie refundacyjnej: INFARMA apeluje o dialog

INFARMA wezwała 26 czerwca do ponownej analizy nowelizacji ustawy refundacyjnej po zmianach wprowadzonych po konsultacjach publicznych.

politykazdrowotna.com
medkurier.pl
+1
27 cze

INFARMA krytykuje nowelizację ustawy refundacyjnej

INFARMA opublikowała stanowisko przeciwko zmianom w ustawie refundacyjnej i zaapelowała o ponowne konsultacje po dodaniu nowych przepisów na etapie po uzgodnieniach.

alertmedyczny.pl
mzdrowie.pl
+4
2 lip

Czy nowy model refundacji leków uratuje finansowy budżet seniorów?

Ministerstwo Zdrowia planuje od 1 października 2026 r. zmiany w programie bezpłatnych leków dla seniorów 65+, które mogą przynieść nawet 1,8 mld zł oszczędności.

alertmedyczny.pl
rp.pl
+2
14 lip

Nowy system w gabinet.gov.pl sugeruje poziom odpłatności za leki

1 lipca 2026 roku Ministerstwo Zdrowia uruchomiło w serwisie gabinet.gov.pl dobrowolne narzędzie, które pomaga lekarzom określać poziom odpłatności za leki refundowane.

mgr.farm
farmacja.pl
+4
22 lip

Nowa lista refundacyjna: głośne terapie onkologiczne, ciche podwyżki w aptekach

Kwietniowa lista refundacyjna to z jednej strony realna ulga dla części ciężko chorych pacjentów – zwłaszcza onkologicznych – z drugiej zaś cichy rachunek do zapłacenia w aptekach przez setki tysięcy osób z chorobami przewlekłymi. Państwo ogłasza sukces nowych terapii, ale równolegle podnosi dopłaty do 380 leków i wycofuje z refundacji 48 pozycji, licząc, że w gąszczu nazw mało kto to zauważy.

gov.pl
aptekarzpolski.pl
+2
1 kwi

Ministerstwo Zdrowia szykuje zmiany w refundacji leków. Chce ograniczyć wykupywanie na zapas

Ministerstwo Zdrowia szykuje zmiany w refundacji leków, by ograniczyć kupowanie ich na zapas i lepiej kontrolować wydatki publiczne.

rynekzdrowia.pl
zwrotnikraka.pl
11 cze
StartSzukaj