Najbardziej aktywni

Sejm RP — tematy medyczne

Posiedzenia komisji i zespołów parlamentarnych dotyczące zdrowia, leków, NFZ i zawodów medycznych.

47 posiedzeń

Komisja15 września 202616:32· 35 min

Komisja Zdrowia (ZDR)

Prawa pacjenta

Komisja Zdrowia kontynuowała analizę problemów proceduralnych i skuteczności systemu odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Przedstawiciele Naczelnej Izby Lekarskiej zaprezentowali dane dotyczące liczby postępowań, kar, czasu ich trwania i przedawnień oraz wskazali na potrzebę zmian ustawowych. Rzecznik praw pacjenta i główny inspektor farmaceutyczny krytycznie ocenili przejrzystość, współpracę organów oraz skuteczność postępowań w sprawach poważnych naruszeń, m.in. związanych z receptomatami i obrotem opioidami.

Kluczowe stanowiska

Naczelna Rada Lekarska / Naczelna Izba Lekarska – Piotr Winciunas

System odpowiedzialności zawodowej wymaga zmian, w szczególności wydłużenia przedawnienia karalności z 5 do 8 lat, profesjonalizacji pracy rzeczników i sędziów oraz usprawnienia rejestru lekarzy ukaranych. NIL wskazywała, że postępowania mają charakter quasi-karny, wymagają zachowania rygorów proces

Poseł Zbigniew Chmielowiec (PiS)

Postępowania są zbyt mało transparentne i niewystarczająco skuteczne, zwłaszcza w sprawach o dużym ciężarze gatunkowym. Zaproponowano zwiększenie kompetencji ministra zdrowia lub innego organu, wydłużenie przedawnienia, przeciwdziałanie obstrukcji procesowej oraz udział profesjonalnych prawników lub

Główny inspektor farmaceutyczny Łukasz Pietrzak

Organy odpowiedzialności zawodowej niewystarczająco reagują na przypadki masowego wystawiania recept, wyłudzeń refundacji, dystrybucji opioidów i innych leków na czarny rynek. GIF wskazał na brak odpowiedzi na kierowane pisma i znikomą współpracę z inspekcją farmaceutyczną oraz potrzebę reformy cał

Ministerstwo Zdrowia – podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

Ministerstwo pracuje nad zmianą rozporządzenia dotyczącego rejestru lekarzy ukaranych oraz pozyskało z Ministerstwa Sprawiedliwości informacje o ograniczonej dostępności szczegółowych danych statystycznych dotyczących postępowań karnych przeciwko przedstawicielom zawodów medycznych.

Poseł Patryk Wicher (PiS)

Wezwał do większej przejrzystości i pełnej sprawozdawczości NIL, silniejszego nadzoru Ministerstwa Zdrowia, wydłużenia przedawnienia, profesjonalizacji systemu oraz rozważenia udziału sądownictwa powszechnego lub sędziów powszechnych w postępowaniach.

Wnioski

·Posiedzenie miało charakter informacyjny i dyskusyjny; w dostarczonym fragmencie nie przeprowadzono głosowań ani nie przyjęto formalnych rozstrzygnięć.
·Naczelna Izba Lekarska przedstawiła dane o wzroście liczby spraw: z ponad 900 w 2020 r. do prawie 1300 w roku poprzednim, a także o wzroście liczby zawieszeń prawa wykonywania zawodu i kar pieniężnych.
·Wskazano, że około 2% spraw jest umarzanych z powodu przedawnienia, a postępowania rzeczniowskie trwają średnio 6–8 miesięcy; postępowania przed Naczelnym Sądem Lekarskim średnio 3–4 miesiące.
·Rzecznik praw pacjenta poinformował, że spośród 234 zawiadomień skierowanych w latach 2022–2026 otrzymał informację o siedmiu ukaraniach; w około jednej trzeciej spraw nie uzyskano informacji o dalszym toku postępowania.
·W dyskusji wskazano propozycje wydłużenia przedawnienia, zwiększenia kompetencji ministra zdrowia, profesjonalizacji organów odpowiedzialności zawodowej, wzmocnienia współpracy z organami państwowymi oraz poprawy transparentności i raportowania.

Otwórz transmisję

Komisja15 września 202614:33· 72 min

Komisja Zdrowia (ZDR)

Odpowiedzialność zawodowa lekarzy i prawa pacjenta

Posiedzenie Komisji Zdrowia było kontynuacją dyskusji o problemach proceduralnych i skuteczności systemu odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Przedstawiciele Naczelnej Izby Lekarskiej przedstawili dane dotyczące liczby postępowań, kar, czasu trwania spraw i kasacji, a Rzecznik Praw Pacjenta oraz Główny Inspektor Farmaceutyczny wskazali na niską skuteczność postępowań w poważnych sprawach, w tym dotyczących receptomatów, nadużywania leków i wyłudzeń refundacji. W debacie postulowano m.in. wydłużenie terminów przedawnienia, profesjonalizację organów orzekających oraz zwiększenie nadzoru ministra

Kluczowe stanowiska

Naczelna Rada Lekarska / Piotr Winciunas

System odpowiedzialności zawodowej wymaga zmian proceduralnych i organizacyjnych. NRL postuluje m.in. wydłużenie przedawnienia karalności z 5 do 8 lat, profesjonalizację pracy rzeczników i sędziów poprzez ich etatowe zatrudnienie oraz usprawnienie rejestru lekarzy ukaranych. Jednocześnie sprzeciwią

Poseł Zbigniew Chmielowiec (PiS)

Postępowania nie zapewniają pacjentom wystarczającej transparentności, wpływu na sprawę ani poczucia bezstronności. Rzecznik postuluje zwiększenie kompetencji ministra zdrowia lub innego organu, wydłużenie przedawnienia albo jego zawieszenie po wszczęciu postępowania oraz udział profesjonalnych praw

Główny Inspektor Farmaceutyczny Łukasz Pietrzak

Współpraca organów administracji i samorządu zawodowego przy zwalczaniu receptomatów, wyłudzeń refundacji oraz nielegalnego obrotu lekami jest niewystarczająca. Wskazano na przypadki masowego wystawiania recept na opioidy i inne substancje oraz brak reakcji rzeczników odpowiedzialności zawodowej na2

Poseł Marta Golbik (KO)

Za zasadne uznała wyjaśnienie składu sądów lekarskich, uprawnień osób i instytucji składających zawiadomienia oraz przyczyn, dla których spośród 234 zawiadomień Rzecznika Praw Pacjenta odnotowano tylko 7 ukarań. Wskazała na potrzebę skutecznego rozliczania lekarzy nadużywających uprawnień.

Poseł Patryk Wicher (PiS)

Skrytykował niewystarczające przedstawienie przez NIL analiz i propozycji zmian oraz postulował większą przejrzystość, stałe raportowanie do Ministerstwa Zdrowia, silniejszy nadzór ministerstwa, wydłużenie przedawnienia i profesjonalizację systemu, w tym udział sędziów sądownictwa powszechnego.

Wnioski

·Posiedzenie miało charakter informacyjno-dyskusyjny; w przedstawionym fragmencie nie przeprowadzono głosowań ani nie przyjęto formalnych rozstrzygnięć.
·Naczelna Izba Lekarska przekazała dane o wzroście liczby spraw: z ponad 900 w 2020 r. do prawie 1300 w roku poprzednim; w tym samym okresie liczba zawieszeń prawa wykonywania zawodu wzrosła z 16 do 68, a liczba kar pieniężnych z 15 do 22.
·Według przedstawiciela NRL około 2% spraw jest umarzanych z powodu przedawnienia, a postępowania rzecznicze trwają średnio 6–8 miesięcy, zaś postępowania przed Naczelnym Sądem Lekarskim średnio 3–4 miesiące.
·Rzecznik Praw Pacjenta poinformował, że w latach 2022–2026 skierował 234 zawiadomienia; w około jednej trzeciej spraw nie otrzymał informacji o dalszym toku, w około 14% odmówiono wszczęcia postępowania, w 12% postępowania umorzono, a odnotowano 7 ukarań.
·Ministerstwo Zdrowia pracuje nad projektem rozporządzenia dotyczącym rejestru lekarzy ukaranych. Ministerstwo uzyskało również informację, że Ministerstwo Sprawiedliwości nie dysponuje wyodrębnionymi statystykami dotyczącymi postępowań karnych przeciwko przedstawicielom zawodów medycznych za błędy medyczne.

Otwórz transmisję

Komisja1 lipca 202615:00· 77 min

Komisja Zdrowia (ZDR)

Prawa pacjenta

Komisja Zdrowia rozpatrywała sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta (druk nr 2598). Główna debata dotyczyła zakresu nowych uprawnień rzecznika praw pacjenta w obszarze dezinformacji medycznej i praktyk pseudomedycznych, a także gwarancji proceduralnych dla podmiotów, wobec których mają być wydawane decyzje. W dostarczonym fragmencie widać dyskusję nad poprawkami, ale nie ma końcowego głosowania nad nimi ani nad całością sprawozdania.

Kluczowe stanowiska

Poseł Janusz Cieszyński (PiS)

Postuluje wyjęcie kwestii dezinformacji medycznej do odrębnego reżimu i umożliwienie rzecznikowi praw pacjenta blokowania treści internetowych decyzją, jako rozwiązania mniej restrykcyjnego i bardziej uporządkowanego.

Poseł Jarosław Sachajko (Demokracja)

Domaga się wzmocnienia gwarancji procesowych przy decyzjach rzecznika: minimum 3 dni na wypowiedzenie się strony, a w pilnych przypadkach decyzja bez zwłoki, ale z późniejszym niezwłocznym wysłuchaniem i szybkim ponownym rozpoznaniem sprawy.

Poseł Zbigniew Chmielowiec (PiS)

Pozytywnie ocenia poprawkę dotyczącą dezinformacji medycznej zgłoszoną przez posła Cieszyńskiego; wobec poprawki posła Sachajki proponuje alternatywę w postaci skreślenia art. 64a ust. 4 i powrotu do wprost stosowania art. 10 i 81 KPA.

Ekspert Konfederacji Lewiatan Maciej Siwiec

Wskazuje, że nowe przepisy są zbyt szerokie i powinny zostać przeniesione wyłącznie do rozdziału o praktykach pseudomedycznych, bo inaczej mogą w przyszłości pozwolić na zakazywanie świadczeń takich jak in vitro czy szczepienia.

Poseł Marcelina Zawisza (Razem)

Sprzeciwia się zawężaniu przepisów i wyłączeniom dla komunikacji o ziołach i suplementach; popiera silne uprawnienia przeciw szarlatanom i dezinformacji medycznej jako ochronę pacjentów.

Wnioski

·Tytuł ustawy rozpatrzono bez uwag.
·Rozpoczęto szczegółowe rozpatrywanie art. 1 i zgłoszonych do niego poprawek, ale w dostarczonym fragmencie nie ma informacji o ich przegłosowaniu.
·W dostarczonym fragmencie nie widać końcowego rozstrzygnięcia nad sprawozdaniem ani całym projektem; posiedzenie miało w tej części charakter dyskusyjny.

Otwórz transmisję ustawa o zmianie ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta

Podkomisja1 lipca 202614:32· 4 min

Podkomisja stała do spraw zdrowia psychicznego (ZDR)

Zdrowie psychiczne

Komisja Zdrowia rozpatrywała sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta (druk nr 2598). Główna dyskusja dotyczyła nowych uprawnień rzecznika praw pacjenta w zakresie decyzji wobec praktyk pseudomedycznych oraz rozwiązań odnoszących się do dezinformacji medycznej. W trakcie posiedzenia przedstawiono i omówiono kilka poprawek, wysłuchano też stanowisk rządu, rzecznika praw pacjenta oraz strony społecznej. W dostarczonym fragmencie nie ma końcowego wyniku głosowań Komisji.

Kluczowe stanowiska

Poseł Janusz Cieszyński (PiS)

Zaproponował wyłączenie kwestii dezinformacji medycznej do osobnego trybu i umożliwienie rzecznikowi praw pacjenta blokowania dostępu do treści zawierających taką dezinformację; rozwiązanie ma być mniej restrykcyjne i z możliwością odwołania.

Poseł Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wniósł poprawkę przywracającą stronie prawo wypowiedzenia się przed decyzją tymczasową rzecznika, z wyjątkiem przypadków bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia, oraz osobną poprawkę wyłączającą określone informacje o roślinnych środkach spożywczych i tradycyjnych produktach leczniczych roślinny

Poseł Bolesław Piecha (PiS)

Poparł poprawki Janausz Sachajki, podkreślając potrzebę wysłuchania strony przed wydaniem decyzji oraz ostrożności wobec zbyt daleko idących i natychmiast wykonalnych zakazów, zwłaszcza w obszarze ziołolecznictwa i homeopatii.

Poseł Marcelina Zawisza (Razem)

Opowiedziała się za poprawką Jana Cieszyńskiego, a przeciw poprawkom Jarosława Sachajki, argumentując, że przepisy powinny przede wszystkim chronić pacjentów przed szkodliwymi praktykami i dezinformacją.

Poseł Zbigniew Chmielowiec (PiS)

Ocenił pozytywnie poprawkę Jana Cieszyńskiego i zasugerował skreślenie kontrowersyjnego ustępu oraz powrót do zasad KPA; wobec drugiej poprawki Jarosława Sachajki uznał ją za w praktyce bezprzedmiotową po zmianie definicji praktyk pseudomedycznych, wskazując jednocześnie, że obecne przepisy już pozw

Wnioski

·W dostarczonym fragmencie nie ma końcowego głosowania nad poprawkami ani ostatecznego rozstrzygnięcia Komisji.
·Omówiono tytuł ustawy oraz art. 1 wraz z poprawkami zgłoszonymi m.in. przez posłów Sachajkę i Cieszyńskiego.
·Rzecznik praw pacjenta przedstawił stanowisko co do poprawek, wskazał też na istniejące już kompetencje do wydawania decyzji w sprawach niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną.
·Podkomisja wcześniej przyjęła trzy poprawki, a jedną odłożyła do dalszego namysłu.

Otwórz transmisję rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta

Podkomisja1 lipca 202612:09· 11 min

Podkomisja stała do spraw zdrowia publicznego (ZDR)

Podkomisja stała do spraw zdrowia publicznego

Posiedzenie Komisji Zdrowia dotyczyło rozpatrzenia sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta (druk nr 2598). Debata skupiła się na nowych kompetencjach rzecznika praw pacjenta wobec dezinformacji medycznej i praktyk pseudomedycznych oraz na gwarancjach proceduralnych przy wydawaniu decyzji. W trakcie dyskusji zgłoszono i omówiono poprawki dotyczące m.in. prawa do wysłuchania strony, blokowania treści internetowych oraz wyłączeń dla produktów roślinnych i tradycyjnych leków ziołowych. W dostarczonym fragmenc

Kluczowe stanowiska

Poseł Zbigniew Chmielowiec (PiS)

Poparł poprawkę Janusza Cieszyńskiego; w sprawie poprawki Jarosława Sachajki nr 1 zaproponował alternatywę polegającą na skreśleniu art. 1 ust. 4 pkt 11 i przywróceniu stosowania art. 10 i 81 KPA; poprawkę Sachajki nr 2 uznał za bezprzedmiotową wobec zmienionej definicji praktyk pseudomedycznych.

Poseł Jarosław Sachajko (Demokracja)

Chciał zagwarantować stronie możliwość wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji, z wyjątkiem przypadków nagłych zagrożeń życia lub zdrowia, oraz wyłączyć spod zakazu praktyk pseudomedycznych informacje o roślinnych środkach spożywczych i tradycyjnych produktach leczniczych roślinnych zgodne z prawem

Poseł Janusz Cieszyński (PiS)

Zaproponował wyjęcie kwestii tzw. dezinformacji medycznej z obecnego reżimu i przeniesienie ich do osobnego trybu, w którym rzecznik praw pacjenta mógłby blokować dostęp do treści w internecie uznanych za szkodliwe.

Poseł Bolesław Piecha (PiS)

Poparł poprawki Sachajki i opowiadał się za zachowaniem wysłuchania strony przed wydaniem decyzji; zwracał uwagę na ochronę ziołolecznictwa i pytania o stosowanie homeopatii w podmiotach leczniczych.

Konfederacja Lewiatan / ekspert Maciej Siwiec

Oceniła, że obecne brzmienie art. 64a jest zbyt szerokie i może dać rzecznikowi bardzo daleko idące uprawnienia, dlatego postulowała przeniesienie tych regulacji wyłącznie do rozdziału o praktykach pseudomedycznych.

Wnioski

·Rozpatrzono sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta (druk nr 2598).
·Omówiono poprawki do art. 1, ale w dostarczonym fragmencie nie ma informacji o końcowym głosowaniu Komisji.
·Rzecznik praw pacjenta pozytywnie odniósł się do poprawki Janusza Cieszyńskiego oraz wskazał alternatywę do poprawki Jarosława Sachajki nr 1; poprawkę Sachajki nr 2 uznał za bezprzedmiotową.
·Na posiedzeniu podkomisji 17 czerwca przyjęto trzy poprawki i jedną odłożono do dalszego namysłu.

Otwórz transmisję rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta

Podkomisja1 lipca 202611:00· 7 min

Podkomisja stała do spraw organizacji ochrony zdrowia (ZDR)

Organizacja ochrony zdrowia

Komisja Zdrowia rozpatrywała sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta (druk nr 2598). Główna dyskusja dotyczyła nowych uprawnień rzecznika praw pacjenta, w tym decyzji wobec dezinformacji medycznej i praktyk pseudomedycznych, oraz tego, czy przepisy nie powinny być zawężone albo przeniesione do innego rozdziału ustawy. W trakcie posiedzenia omówiono kilka poprawek do art. 1 i wysłuchano stanowisk rządu, rzecznika praw pacjenta oraz strony społecznej.

Kluczowe stanowiska

Poseł Jarosław Sachajko (Demokracja)

Zgłosił poprawki: do art. 64a, aby przed decyzją rzecznika zapewnić stronie możliwość wypowiedzenia się co do dowodów, oraz do przepisów o praktykach pseudomedycznych, by wyłączyć z nich określone informacje o roślinnych środkach spożywczych i tradycyjnych produktach leczniczych roślinnych.

Poseł Janusz Cieszyński (PiS)

Zaproponował wyjęcie kwestii dezinformacji medycznej z pierwotnego reżimu i przeniesienie ich do odrębnego trybu działania rzecznika praw pacjenta, z możliwością blokowania dostępu do treści w internecie.

Poseł Bolesław Piecha (PiS)

Poparł poprawkę Sachajki o wcześniejszym wysłuchaniu strony oraz poprawkę dotyczącą ziół i tradycyjnych produktów roślinnych; krytycznie odnosił się do zbyt daleko idącego, natychmiastowego trybu decyzji rzecznika.

Poseł Marcelina Zawisza (Razem)

Poparła poprawkę Cieszyńskiego dotyczącą blokowania szkodliwych treści, a poprawki Sachajki oceniła jako zbyt szerokie i niekorzystne dla bezpieczeństwa pacjentów.

Poseł Zbigniew Chmielowiec (PiS)

Opowiedział się za skreśleniem art. 1 ust. 4 pkt 11 i powrotem do stosowania art. 10 oraz art. 81 KPA; pozytywnie ocenił też poprawkę Cieszyńskiego. Wskazał, że poprawka Sachajki dotycząca roślinnych środków spożywczych staje się bezprzedmiotowa po zmianach w definicji praktyk pseudomedycznych.

Wnioski

·W udostępnionym fragmencie nie ma zakończenia prac komisji ani wyników głosowań nad poprawkami.
·Komisja omówiła poprawki do art. 1 projektu, a rzecznik praw pacjenta i strona społeczna przedstawili stanowiska co do zakresu nowych kompetencji organu.

Otwórz transmisję rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i rzeczniku praw pacjenta

Podkomisja18 czerwca 202618:31· 124 min

Podkomisja stała do spraw organizacji ochrony zdrowia (ZDR)

Opieka nad pacjentami z chorobami neurodegeneracyjnymi

Podkomisja stała do spraw organizacji ochrony zdrowia omówiła wykonanie budżetu państwa za 2025 rok w zakresie ochrony zdrowia. Posiedzenie miało na celu zaopiniowanie sprawozdania dla Komisji Finansów Publicznych, z uwzględnieniem wydatków, dochodów oraz realizacji programów zdrowotnych. W dyskusji uczestniczyli przedstawiciele Ministerstwa Zdrowia, NIK oraz organizacji zawodowych związanych z ochroną zdrowia.

Kluczowe stanowiska

Ministerstwo Zdrowia

Wydatki na ochronę zdrowia w 2025 roku wyniosły 232,2 miliarda złotych, co stanowi 6,81% PKB.

Najwyższa Izba Kontroli

Wykonanie budżetu w zakresie zdrowia oceniono pozytywnie, jednak wskazano na nieprawidłowości w rozliczaniu dotacji celowych.

Poseł Krystyna Skowrońska (KO)

Pomimo zwiększenia dotacji na zdrowie, sytuacja finansowa w zakresie świadczeń zdrowotnych pozostaje trudna.

Poseł Małgorzata Tracz (KO)

Realizacja budżetu w 2025 roku wyniosła 98%, a zrealizowano trzy programy współfinansowane ze środków unijnych.

Zastępca prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia Jakub Szulc

Podkreślono znaczenie dotacji podmiotowych i ich wpływ na finansowanie świadczeń zdrowotnych.

Wnioski

·Przyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu państwa w części 46 – Zdrowie.
·Zalecenia NIK dotyczące usunięcia nieprawidłowości w budżetach wojewodów powinny być wdrożone.
·Zwiększenie wydatków na programy zdrowotne, w tym leczenie niepłodności, powinno być kontynuowane.

Otwórz transmisję Ustawa budżetowa na 2025 rok

Komisja18 czerwca 202614:59· 68 min

Komisja Zdrowia (ZDR)

Komisja Zdrowia

Posiedzenie Komisji Zdrowia dotyczyło rozpatrzenia i zaopiniowania sprawozdania z wykonania budżetu państwa za 2025 r. w kontekście ochrony zdrowia. Główne punkty obejmowały analizę wydatków, dochodów oraz realizacji programów zdrowotnych, z uwzględnieniem opinii Najwyższej Izby Kontroli.

Kluczowe stanowiska

Ministerstwo Zdrowia

Wydatki na ochronę zdrowia w 2025 r. wyniosły 232,2 miliarda złotych, co stanowi 6,81% PKB, co jest wyższe od wartości referencyjnej.

Najwyższa Izba Kontroli

Wydatki w części 46 – Zdrowie były realizowane prawidłowo, ale zauważono opóźnienia w rozliczaniu dotacji celowych.

Poseł Krystyna Skowrońska (KO)

Pomimo wyższych dotacji, nadal istnieje problem z finansowaniem świadczeń zdrowotnych, co wymaga długoterminowej strategii finansowej.

Rzecznik Praw Pacjenta

Zrealizowano budżet na poziomie 98%, w tym programy współfinansowane ze środków unijnych, w tym infolinię dla pacjentów z chorobą Alzheimera.

Ogólnopolski Związek Zawodowy Pielęgniarek i Położnych

Podkreślono znaczenie zwiększenia nakładów na wynagrodzenia dla pracowników ochrony zdrowia w kontekście ich rosnących potrzeb.

Wnioski

·Przyjęcie sprawozdania z wykonania budżetu państwa w części 46 – Zdrowie.
·Zalecenia pokontrolne NIK powinny być wdrożone przez wojewodów w celu eliminacji nieprawidłowości.
·Zalecenie opracowania długoterminowej strategii finansowej dla ochrony zdrowia.

Otwórz transmisję Sprawozdanie z wykonania budżetu państwa za 2025 r.

Podkomisja18 czerwca 202613:31· 68 min

Podkomisja stała do spraw zdrowia psychicznego (ZDR)

Zdrowie psychiczne

Posiedzenie Podkomisji stałej do spraw zdrowia psychicznego dotyczyło rozpatrzenia i zaopiniowania sprawozdania z wykonania budżetu państwa za 2025 r. w zakresie ochrony zdrowia. Omówiono wydatki, dochody oraz realizację programów zdrowotnych, a także wnioski Najwyższej Izby Kontroli dotyczące budżetów wojewodów i funduszy celowych.

Kluczowe stanowiska

Poseł Michał Dworczyk (PiS)

Wydatki na ochronę zdrowia w 2025 r. wyniosły 232,2 mld zł, co stanowi 6,81% PKB, a realizacja programów zdrowotnych była na wysokim poziomie.

Najwyższa Izba Kontroli

Wykonanie budżetu w części zdrowia przebiegało prawidłowo, jednak stwierdzono opóźnienia w rozliczaniu dotacji celowych oraz niewłaściwe planowanie wydatków.

Poseł Krystyna Skowrońska (KO)

Pomimo wyższych dotacji na zdrowie, nadal występują problemy z finansowaniem świadczeń zdrowotnych, co wymaga długoterminowej strategii finansowej.

Rzecznik Praw Pacjenta

Budżet w 2025 r. zrealizowano na poziomie 98%, a realizowane programy wsparcia dla pacjentów są kluczowe dla ochrony zdrowia.

Wnioski

·Zaopiniowano sprawozdanie z wykonania budżetu państwa w części 46 – Zdrowie.
·Zalecenia NIK dotyczące usunięcia nieprawidłowości w budżetach wojewodów powinny być wdrożone.
·Zalecana jest długoterminowa strategia finansowania ochrony zdrowia.

Otwórz transmisję Sprawozdanie z wykonania budżetu państwa za 2025 r. (druk nr 2629) oraz analiza Najwyższej Izby Kontroli (druk nr 2681).

Komisja18 czerwca 202611:01· 51 min

Komisja do Spraw Unii Europejskiej (SUE)

Zdrowie

Posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczyło przyszłych wieloletnich ram finansowych 2028-2034 w kontekście wspólnej polityki rolnej. Główne tematy obejmowały strategię hodowli zwierząt oraz odnowę pokoleń w rolnictwie. Uczestnicy, w tym komisarz UE ds. rolnictwa Christophe Hansen oraz minister rolnictwa Stefan Krajewski, omawiali wyzwania i potrzeby sektora rolnictwa w obliczu zmian klimatycznych oraz geopolitycznych.

Kluczowe stanowiska

Poseł Agnieszka Pomaska (KO)

Podkreśliła znaczenie bezpieczeństwa żywnościowego i potrzeby transformacji sektora rolnego w Polsce.

Komisarz Unii Europejskiej ds. rolnictwa Christophe Hansen

Zaznaczył, że bezpieczeństwo żywnościowe jest kluczowe dla stabilności Europy oraz konieczność elastyczności w politykach rolnych.

Poseł Stefan Krajewski (PSL-TD)

Zwrócił uwagę na potrzebę odpowiedniego finansowania wspólnej polityki rolnej oraz wsparcia dla młodych rolników.

Poseł Piotr Głowski (KO)

Zadał pytania dotyczące ochrony producentów w kontekście negocjacji z Ukrainą oraz potrzebę zwiększenia rezerw kryzysowych.

Poseł Krzysztof Ciecióra (PiS)

Wyraził rozczarowanie krótkim czasem na dyskusję oraz potrzebę większego zaangażowania w rozmowy o polskim rolnictwie.

Wnioski

·Podjęto dyskusję na temat przyszłych ram finansowych dla rolnictwa.
·Zidentyfikowano potrzebę wsparcia dla młodych rolników oraz innowacji w sektorze.
·Podkreślono znaczenie elastyczności polityk rolnych w kontekście zmian klimatycznych.

Otwórz transmisję

Komisja18 czerwca 202610:13· 16 min

Komisja Polityki Społecznej i Rodziny (PSR)

Asystencja osobista osób z niepełnosprawnościami

Posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczyło dalszego rozpatrywania projektu ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, obejmującego trzy inicjatywy: prezydencką, rządową i poselską. Zanim rozpoczęto pracę nad art. 22, wywiązała się dyskusja o aktualnych poprawkach i o dalszym trybie procedowania. W efekcie komisja zdecydowała o ponownym skierowaniu projektu do podkomisji.

Kluczowe stanowiska

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

Ustawa jest ważna dla osób z niepełnosprawnościami, ale także terminowa z uwagi na KPO; resort chce, by harmonogram zakończenia prac i podpisania ustawy przez prezydenta do końca sierpnia został dotrzymany.

Poseł Bożenna Hołownia (Polska2050)

Wycofała poprzednie poprawki i wniosła o przeniesienie dalszego rozpatrywania poprawek do podkomisji, która wcześniej zajmowała się projektem.

Poseł Urszula Rusecka (PiS)

Uznawała, że ustawa jest nieprzygotowana i wymaga powrotu do podkomisji; postulowała też, by w razie potrzeby wrócić do projektu prezydenckiego.

Poseł Joanna Borowiak (PiS)

Poparła wniosek o odesłanie projektu do podkomisji, argumentując, że trzeba uniknąć błędów legislacyjnych i dopracować ustawę przed dalszym procedowaniem.

Poseł Joanna Frydrych (KO)

Poparła powrót projektu do podkomisji w brzmieniu ze sprawozdania, podkreślając jednocześnie, że PiS miał wiele lat na przygotowanie ustawy i tego nie zrobił.

Wnioski

·Komisja jednogłośnie przyjęła wniosek o ponowne skierowanie projektu ustawy do podkomisji w brzmieniu ze sprawozdania podkomisji.
·Nie rozpoczęto dalszego rozpatrywania art. 22, ponieważ zdecydowano o powrocie projektu do podkomisji.
·Posiedzenie miało charakter proceduralny; nie podjęto rozstrzygnięć merytorycznych co do treści ustawy na tym etapie.

Otwórz transmisję projekt ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami

Podkomisja17 czerwca 202618:00· 65 min

Podkomisja stała do spraw zdrowia publicznego (ZDR)

Opieka zdrowotna

Streszczenie w przygotowaniu…

Otwórz transmisję