Resort zdrowia odrzuca postulat aptekarzy. Sanepid nadal będzie pobierać próbki suplementów z aptek

Komentarz redakcji

W raporcie z konsultacji projektu nowelizacji ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia resort oznaczył uwagę NIA jako „nieuwzględnioną”. Ministerstwo uznało, że apteki jako podmioty wprowadzające suplementy diety do obrotu powinny podlegać takim samym zasadom jak inni uczestnicy rynku spożywczego. Spór dotyczy art. 76 ust. 1 pkt 4 ustawy, który nakłada na apteki obowiązek nieodpłatnego przekazywania próbek do badań laboratoryjnych.

Najważniejsze

  • Ministerstwo Zdrowia nie zgodziło się na wyłączenie aptek z obowiązku nieodpłatnego przekazywania próbek suplementów diety do badań sanepidu.
  • NIA argumentowała, że apteki nie produkują suplementów i nie mają wpływu na ich skład, a mimo to ponoszą koszty kontroli.
  • Resort uznał, że apteki jako podmioty wprowadzające suplementy do obrotu powinny podlegać takim samym zasadom jak inni uczestnicy rynku spożywczego.
  • Sprawa ma już kontekst orzeczniczy: NSA utrzymał karę 10 tys. zł za odmowę wydania próbek suplementu pracownikom sanepidu.
  • Jeśli przepisy nie zostaną zmienione w Sejmie, sanepid nadal będzie mógł pobierać próbki suplementów z aptek bez zapłaty.
·
2 min

Ministerstwo Zdrowia odrzuciło postulat Naczelnej Izby Aptekarskiej o wyłączenie aptek z obowiązku nieodpłatnego przekazywania próbek suplementów diety do badań Sanepidu.

Źródło zdjęcia: pexels.com - by https://kaboompics.com/
Źródło zdjęcia: pexels.com - by https://kaboompics.com/

Ministerstwo Zdrowia odrzuciło w konsultacjach postulat Naczelnej Izby Aptekarskiej, która chciała wyłączyć apteki z obowiązku nieodpłatnego przekazywania próbek suplementów diety i innych środków spożywczych do badań prowadzonych przez Państwową Inspekcję Sanitarną. Informację tę opublikowano w raporcie z konsultacji projektu nowelizacji ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, przygotowanym w Rządowym Centrum Legislacji.

Obecnie art. 76 ust. 1 pkt 4 tej ustawy zobowiązuje apteki do bezpłatnego wydawania próbek, gdy inspekcja sanitarna pobiera je do badań laboratoryjnych. NIA chciała dopisać w przepisie wyłączenie dla aptek. Samorząd argumentował, że apteki nie są producentami suplementów i nie mają wpływu na ich skład ani proces wytwarzania, a jednocześnie ponoszą koszty związane z realizacją żądania inspekcji.

Resort zdrowia nie przyjął tej argumentacji. W raporcie konsultacyjnym uwagę NIA oznaczono jako „nieuwzględnioną”. Ministerstwo wskazało, że apteki, jako podmioty wprowadzające suplementy diety do obrotu, powinny podlegać takim samym zasadom jak inne podmioty działające na rynku spożywczym. Z dokumentu wynika też, że próbki mogą być pobierane zgodnie z rocznym planem pobierania próbek w ramach urzędowej kontroli i monitoringu albo podczas kontroli bieżących.

Spór o ten przepis trwa od dłuższego czasu w środowisku aptekarskim. W marcu uwagę opinii publicznej zwrócił wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygnaturze II GSK 26/22. Dotyczył farmaceutki, która odmówiła wydania pracownikom sanepidu dwóch litrowych butelek witaminowego suplementu diety. Dolnośląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny nałożył na nią 10 tys. zł kary, a NSA tę decyzję utrzymał.

Nowelizacja ustawy ma doprecyzować i uszczelnić kompetencje kontrolne Inspekcji Sanitarnej. W konsultacjach oprócz NIA uwagi zgłosiły także Konfederacja Lewiatan, PASMI i prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Część z nich resort uwzględnił, ale postulat aptekarzy dotyczący wyłączenia aptek z obowiązku poboru próbek nie przeszedł.

Dla aptek oznacza to utrzymanie obecnych zasad przynajmniej na etapie prac nad projektem. Jeśli Sejm nie zmieni przepisów, sanepid nadal będzie mógł pobierać z aptek próbki suplementów bez obowiązku zapłaty za ich przekazanie.

Słownik pojęć

Państwowa Inspekcja Sanitarna
Organy odpowiedzialne za nadzór nad bezpieczeństwem zdrowotnym, w tym kontrolę żywności, suplementów diety i warunków sanitarnych.
suplement diety
Środek spożywczy uzupełniający normalną dietę, będący skoncentrowanym źródłem witamin, składników mineralnych lub innych substancji o działaniu odżywczym.
urzedowa kontrola i monitoring
Działania prowadzone przez właściwe organy w celu sprawdzania zgodności produktów z przepisami i oceny ich bezpieczeństwa.
pobór próbek
Pobranie produktu do badań laboratoryjnych w ramach kontroli urzędowej lub monitoringu.
podmiot wprowadzający do obrotu
Firma lub inny podmiot udostępniający produkt na rynku, np. poprzez sprzedaż lub dystrybucję.
Naczelny Sąd Administracyjny
Najwyższy sąd administracyjny w Polsce, rozpoznający m.in. skargi kasacyjne od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.

Najczęstsze pytania

Czy apteka musi bezpłatnie wydać próbkę suplementu inspekcji sanitarnej?
Tak — obecnie przepisy przewidują obowiązek nieodpłatnego przekazania próbek na potrzeby badań prowadzonych przez Państwową Inspekcję Sanitarną.
Dlaczego Naczelna Izba Aptekarska chciała zmiany przepisów?
NIA argumentowała, że apteki nie są producentami suplementów, nie mają wpływu na ich skład, a mimo to ponoszą koszty związane z wydaniem próbek.
Jakie stanowisko zajął resort zdrowia?
Ministerstwo uznało, że apteki jako podmioty wprowadzające suplementy do obrotu powinny podlegać takim samym zasadom jak inne podmioty na rynku spożywczym.
Czy apteki mogą zostać zwolnione z tego obowiązku?
Na obecnym etapie nie — postulat NIA został odrzucony w konsultacjach, ale sprawa może wrócić w dalszych pracach legislacyjnych.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Nowy projekt ustawy: farmaceuci mają udzielać świadczeń zdrowotnych

Oddolna inicjatywa samorządu aptekarskiego ma na celu uregulowanie warunków wykonywania zawodu poza apteką oraz rozszerzenie uprawnień farmaceutów o świadczenia zdrowotne. W trzygodzinnych rozmowach w siedzibie izby wzięli udział przedstawiciele pracodawców, uczelni wyższych i urzędnicy państwowi. Projekt nie trafił jeszcze do rządowego wykazu prac legislacyjnych.

29 lipca 2026

Projekt nowelizacji Prawa farmaceutycznego wywołał protesty farmaceutów

Zapisy w uzasadnieniu projektu UD291 oraz stanowisko Ministerstwa Zdrowia wywołały sprzeciw środowiska aptekarskiego. Farmaceuci wskazują, że nowa interpretacja deprecjonuje ich status zawodowy. Problem ten nałożył się na trwającą dyskusję o niskich płacach i trudnych warunkach pracy. Choć resort zdrowia tłumaczy zmiany kwestiami reklamy usług, nie odniósł się bezpośrednio do zarzutów dotyczących obniżania rangi zawodu.

13 sierpnia 2026

Ustawa degraduje farmaceutów. Samorząd zapowiada walkę w Sejmie

Rządowy projekt nowelizacji dopuszczający reklamę aptek wywołał sprzeciw samorządu aptekarskiego. Naczelna Rada Aptekarska krytykuje jego uzasadnienie, w którym stwierdzono, że farmaceuci nie mają wykształcenia medycznego. Aptekarze zapowiadają walkę o poprawki poselskie w parlamencie.

19 sierpnia 2026

Rząd rozpoczął konsultacje projektu ustawy o suplementach diety

28 kwietnia 2026 r. ruszyły konsultacje publiczne projektu zmian w ustawie o bezpieczeństwie żywności, które mają uporządkować rynek suplementów diety i wzmocnić kontrolę państwa. Projekt przewiduje m.in. uproszczenie procedur notyfikacji, obowiązkowe korzystanie z systemu e‑Sanepid oraz podniesienie maksymalnych kar finansowych z 30‑ do 100‑krotności przeciętnego wynagrodzenia. Zmiany wynikają z dynamicznego wzrostu liczby produktów i zgłoszeń do GIS oraz konieczności dostosowania polskich przepisów do prawa unijnego.

29 kwietnia 2026

Resort zdrowia upraszcza Prawo farmaceutyczne i łagodzi kary dla firm

Projekt z 10 lipca 2026 roku dostosowuje polskie przepisy do unijnych wytycznych CMDh z 2023 roku. Zaproponowane zmiany wydłużają termin dostarczania próbek leków do badań jakościowych oraz obniżają kary za opóźnienia. Nowe regulacje chronią również apteki wysyłające leki za pośrednictwem kurierów.

24 lipca 2026

Resort zdrowia zapowiada zaostrzenie kar za brak weryfikacji suplementów

W odpowiedzi na interpelację poselską Ministerstwo Zdrowia ujawniło skalę zatoru w Głównym Inspektoracie Sanitarnym. Urzędnicy zakończyli jedynie 727 z ponad 33 tysięcy postępowań weryfikacyjnych dotyczących nowych produktów. Przyczyną tego paraliżu jest luka prawna, która umożliwia bezterminową sprzedaż preparatów bez wymaganych opinii naukowych.

23 lipca 2026

StartSzukaj