Słodzone napoje i soki owocowe a ryzyko cukrzycy typu 2

Komentarz redakcji

Nowa metaanaliza obejmująca 29 prospektywnych badań kohortowych wskazuje na związek między spożyciem napojów słodzonych cukrem a wyższym ryzykiem cukrzycy typu 2. Nie wykazano natomiast istotnego wzrostu ryzyka przy cukrze w stałej formie.

Najważniejsze

  • Metaanaliza 29 badań kohortowych sugeruje, że napoje słodzone cukrem zwiększają ryzyko cukrzycy typu 2.
  • Największy sygnał ryzyka dotyczył napojów słodzonych cukrem i soków owocowych, a nie cukru spożywanego w formie stałej.
  • Dla napojów słodzonych cukrem oszacowano RR 1,25, a dla soków owocowych RR 1,05 — oba wyniki wskazują na wzrost ryzyka.
  • Wyniki wspierają ograniczanie słodzonych napojów jako element profilaktyki metabolicznej, choć część dowodów miała umiarkowaną lub niską pewność.
  • Potrzebne są dalsze badania, aby lepiej wyjaśnić rolę formy spożycia cukru i doprecyzować zalecenia żywieniowe.
·
1 min

Metaanaliza 29 badań wykazała, że napoje słodzone cukrem i soki owocowe zwiększają ryzyko cukrzycy typu 2.

Źródło zdjęcia: unsplash.com - by Ilya Semenov
Źródło zdjęcia: unsplash.com - by Ilya Semenov

Metaanaliza 29 prospektywnych badań kohortowych, opublikowanych do czerwca 2024 roku, wykazała, że spożycie napojów słodzonych cukrem, w tym soków owocowych, wiąże się ze wzrostem ryzyka cukrzycy typu 2. Autorzy przeanalizowali 10 384 publikacje i wybrali badania z udziałem uczestników z Europy, USA, Azji, Australii oraz Ameryki Łacińskiej.

W przypadku napojów słodzonych cukrem ryzyko zachorowania na cukrzycę typu 2 wyniosło RR 1,25 przy 95-procentowym przedziale ufności 1,17–1,35. Dla soków owocowych wskaźnik RR wyniósł 1,05, z przedziałem ufności powyżej 1,00 do 1,11. Oznacza to niewielki, ale statystycznie istotny wzrost ryzyka. Analiza objęła różne grupy produktów i cukrów, w tym 541 288 uczestników w badaniach dotyczących napojów słodzonych cukrem oraz 490 413 osób w badaniach nad sokami owocowymi.

Jednocześnie badacze nie znaleźli istotnego związku między cukrem w stałej formie a ryzykiem cukrzycy typu 2. Dla sacharozy wskaźnik RR wyniósł 0,99, a dla dodanego cukru również 0,99, co nie przekroczyło progu istotności statystycznej. W analizie uwzględniono także fruktozę i całkowite spożycie cukru, ale wyniki dla tych kategorii były słabsze lub niejednoznaczne. Najmocniejszy sygnał dotyczył więc nie samej ilości cukru, lecz jego źródła i formy podania.

Cukrzyca typu 2 pozostaje jednym z najważniejszych problemów zdrowia publicznego na świecie. Ryzyko choroby rośnie wraz z nadwagą, małą aktywnością fizyczną i niekorzystnym sposobem żywienia, dlatego dieta od lat pozostaje kluczowym elementem profilaktyki. Wcześniejsze badania nie dawały jednoznacznej odpowiedzi, czy większe znaczenie ma ogólna ilość cukru, czy też to, czy trafia on do organizmu w płynie, czy w stałej postaci.

W praktyce wyniki tej metaanalizy mogą wzmacniać zalecenia ograniczania słodzonych napojów, zwłaszcza w dietach osób dbających o zmniejszenie ryzyka metabolicznego. Autorzy podkreślają jednak, że siła dowodów była umiarkowana lub niska dla części analiz, więc potrzebne są kolejne badania, by doprecyzować zalecenia żywieniowe i politykę zdrowotną.

Jak interpretować wyniki metaanalizy?

29
Badania
Prospektywnych badań kohortowych uwzględnionych w analizie
ponad 1 mln
Uczestnicy
Łącznie w analizach dotyczących różnych kategorii cukru i napojów
RR 1,25
Ryzyko po SSB
Napoje słodzone cukrem wiązały się z wyższym ryzykiem T2D
RR 1,05
Ryzyko po sokach
Soki owocowe dawały niewielki, ale istotny wzrost ryzyka

Na podstawie metaanalizy opisanej w artykule.

Najważniejsze wyniki metaanalizy dotyczącej cukrzycy typu 2 i spożycia cukru

KategoriaLiczba badań / uczestnikówWynik RRInterpretacja
Napoje słodzone cukrem29 badań; 541 288 uczestników1,25 (95% CI: 1,17–1,35)Wyższe ryzyko cukrzycy typu 2
Soki owocoweczęść analiz; 490 413 uczestników1,05 (95% CI: >1,00–1,11)Niewielki, ale istotny wzrost ryzyka
Sacharozaanalizy porównawcze0,99Brak istotnego związku
Dodany cukieranalizy porównawcze0,99Brak istotnego związku
Fruktoza / całkowite spożycie cukruanalizy dodatkowewyniki słabsze lub niejednoznaczneBrak jednoznacznego sygnału

Źródło: opisana w artykule metaanaliza 29 prospektywnych badań kohortowych opublikowanych do czerwca 2024 r.

Słownik pojęć

Metaanaliza
Badanie łączące wyniki wielu wcześniejszych prac, aby uzyskać bardziej wiarygodny obraz zależności.
Badanie kohortowe prospektywne
Obserwacyjne badanie, w którym śledzi się grupę osób w czasie, aby sprawdzić, kto zachoruje.
RR (relative risk, ryzyko względne)
Miara pokazująca, jak bardzo wzrasta lub maleje ryzyko zdarzenia w porównaniu z grupą odniesienia.
Przedział ufności (95% CI)
Zakres wartości, w którym z określonym prawdopodobieństwem mieści się rzeczywista wartość wyniku.
Sacharoza
Dwucukier złożony z glukozy i fruktozy, powszechnie obecny w cukrze stołowym.
Fruktoza
Cukier prosty występujący naturalnie w owocach i często używany jako składnik żywności słodzonej.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000
Następny artykuł

Tufts University: słodziki mogą wpływać na insulinę i mikrobiom jelitowy

Zespół z Tufts University przeanalizował 21 badań klinicznych dotyczących sztucznych i niskokalorycznych substancji słodzących. Wyniki sugerują wzrost poziomu insuliny na czczo i HbA1c oraz spadek wrażliwości na insulinę. Badacze wskazują też na możliwy wpływ słodzików na mikrobiom jelitowy.

Czytaj dalej

Powiązane artykuły

Tufts University: słodziki mogą wpływać na insulinę i mikrobiom jelitowy

Zespół z Tufts University przeanalizował 21 badań klinicznych dotyczących sztucznych i niskokalorycznych substancji słodzących. Wyniki sugerują wzrost poziomu insuliny na czczo i HbA1c oraz spadek wrażliwości na insulinę. Badacze wskazują też na możliwy wpływ słodzików na mikrobiom jelitowy.

4 lipca 2026

Badanie: Słodzone napoje w dzieciństwie a ryzyko nadciśnienia w dorosłości

Badanie zespołu z Uniwersytetu w Toronto i Harvardu objęło ponad 25 tysięcy uczestników i wykazało, że znaczenie ma nie tylko ilość cukru, ale też jego źródło. Najwyższe ryzyko nadciśnienia dotyczyło osób pijących codziennie słodzone napoje, w tym napoje gazowane i sportowe, oraz większe ilości soku owocowego.

24 czerwca 2026

Przegląd badań: słodziki nie zwiększały apetytu na słodycze

Autorzy przeglądu, Eva Marija Čad i prof. Graham Finlayson, przeanalizowali wyniki programów SWEET, SWITCH i Sweet Tooth. W badaniach z udziałem dorosłych, głównie z nadwagą lub otyłością, słodziki nie pogarszały kontroli masy ciała ani nie nasilały upodobania do słodkiego smaku.

10 września 2026

Nowe badania wskazują, że COVID-19 podnosi ryzyko cukrzycy typu 2

Metaanaliza opublikowana 26 czerwca 2026 r. wykazała związek między przebytą infekcją COVID-19 a wyższym ryzykiem nowo rozpoznanej cukrzycy. Autorzy przeanalizowali 12 badań z udziałem ponad 48 mln uczestników i wskazali, że zagrożenie dotyczyło przede wszystkim cukrzycy typu 2. Wnioski mają znaczenie dla kontroli glikemii po zakażeniu, zwłaszcza u osób z ciężkim przebiegiem choroby.

26 czerwca 2026

Codzienne picie napojów słodzonych cukrem zwiększa ryzyko raka żołądka

Amerykańscy badacze z Mass General Brigham Cancer Institute przeanalizowali dane ponad 112 tys. uczestników wieloletnich programów zdrowotnych. Wyniki wskazują na wyraźny wzrost ryzyka zachorowania na raka żołądka, szczególnie u kobiet pijących więcej niż jedną porcję słodzonych napojów dziennie. Podobnego związku nie wykazano w przypadku napojów słodzonych sztucznymi słodzikami.

19 sierpnia 2026

Frytki częściej niż inne potrawy z ziemniaków wiążą się z wyższym ryzykiem cukrzycy typu 2

Naukowcy przeanalizowali dane ponad 205 tys. amerykańskich pracowników ochrony zdrowia obserwowanych przez prawie 40 lat. W tym czasie cukrzycę typu 2 rozwinęło 22 299 uczestników. Wyniki opublikowane 3 czerwca 2026 roku pokazują, że frytki niosły wyższe ryzyko niż ziemniaki gotowane, pieczone lub tłuczone. Zamiana ziemniaków na pełnoziarniste produkty obniżała ryzyko zachorowania.

15 czerwca 2026

StartSzukaj