Posłanka KO Małgorzata Pępek ominęła kolejkę na badanie w żywieckim szpitalu 

Komentarz redakcji

Małgorzata Pępek skorzystała z badania specjalistycznego w żywieckim szpitalu 22 lutego 2025 r. i trafiła do niego znacznie szybciej niż inni pacjenci. Po kontroli szpital uznał, że doszło do ominięcia kolejki, i nie rozliczył świadczenia z NFZ.

Najważniejsze

  • Posłanka KO Małgorzata Pępek miała skorzystać ze specjalistycznego badania w żywieckim szpitalu po około trzech tygodniach, choć standardowy czas oczekiwania przekraczał 23 miesiące.
  • Szpital po wewnętrznej kontroli uznał, że badanie odbyło się poza kolejnością i nie rozliczył go z NFZ, podkreślając zasadę równego traktowania pacjentów.
  • Według relacji posłanki zapisania na badanie miała dokonać osoba związana ze szpitalem i KO, a sama Pępek tłumaczyła, że zrobiła to z powodu braku czasu.
  • Sprawa wywołała reakcję rządu i polityczne napięcie, a Adam Szłapka zapowiedział możliwe konsekwencje po wyjaśnieniu okoliczności.
  • Przypadek wpisuje się w szerszy problem długich kolejek w publicznej ochronie zdrowia i pytań o skuteczność procedur chroniących równy dostęp do świadczeń.
·
2 min

Posłanka KO Małgorzata Pępek miała wykonać badanie w szpitalu w Żywcu po trzech tygodniach oczekiwania, choć standardowo czeka się tam ponad 23 miesiące.

Porównanie czasu oczekiwania i decyzji szpitala w sprawie badania Małgorzaty Pępek

ElementWartość / opis
Czas oczekiwania na badanie Pępekokoło 3 tygodnie
Standardowy czas oczekiwaniaponad 23 miesiące
Data badania22 lutego 2025 r.
Decyzja szpitalabadanie uznane za wykonane poza kolejnością
Rozliczenie z NFZnie rozliczono świadczenia
Stanowisko szpitalaprzyspieszenie możliwe tylko z decyzji lekarza na podstawie stanu zdrowia
Stanowisko posłankiuznała, że badanie jej się należało, bo płaci składki zdrowotne

Na podstawie treści artykułu i przywołanych ustaleń mediów (Zero.pl, Onet, Gazeta.pl, Radio Zet, DoRzeczy, Money.pl).

Unsplash — Navy Medicine
Unsplash — Navy Medicine

Posłanka Koalicji Obywatelskiej Małgorzata Pępek skorzystała z badania specjalistycznego w szpitalu w Żywcu po około trzech tygodniach od zapisania się, choć standardowy czas oczekiwania na to świadczenie przekracza 23 miesiące. Badanie wykonano 22 lutego 2025 r., a sprawa wywołała krytykę po publikacji medialnych ustaleń.

Jak wynika z opisu sprawy, Pępek zapisała się na badanie dzięki pomocy osoby pracującej na oddziale położniczym żywieckiego szpitala, która jest związana ze strukturami Koalicji Obywatelskiej. Sama posłanka tłumaczyła, że koleżanka z pracy zrobiła jej przysługę, ponieważ z powodu obowiązków zawodowych nie miała czasu samodzielnie zarejestrować się w placówce. Według ustaleń przywoływanych przez media nie było wskazań medycznych, które uzasadniałyby przyspieszenie terminu.

Po ujawnieniu sprawy szpital przeprowadził kontrolę wewnętrzną. Placówka ustaliła, że badanie odbyło się poza kolejnością, dlatego nie rozliczyła go z Narodowym Funduszem Zdrowia. Do posłanki, za pośrednictwem jej biura poselskiego, trafiło pismo z wyjaśnieniem, że każdy pacjent powinien być rejestrowany i badany zgodnie z kolejką oczekujących, a skrócenie terminu może nastąpić wyłącznie na decyzję lekarza, na podstawie stanu zdrowia pacjenta. Szpital nie zażądał zwrotu pieniędzy, ale poinformował o zasadzie równego traktowania pacjentów.

Do sprawy odniósł się rzecznik rządu Adam Szłapka. W rozmowie z Polsat News powiedział, że posłanka będzie musiała wszystko precyzyjnie wyjaśnić i że w zależności od ustaleń mogą pojawić się konsekwencje. Pępek przekazała z kolei, że otrzymane pismo ze szpitala zignorowała, ponieważ płaci składki zdrowotne i uważała, że badanie jej się należało.

Sprawa wpisuje się w szerszy problem długich kolejek do świadczeń w publicznej ochronie zdrowia. W takich warunkach każda informacja o przyspieszeniu badania dzięki znajomościom wywołuje szczególne emocje, bo dotyczy dostępu do świadczeń finansowanych ze środków publicznych. W tle pozostaje też pytanie o to, jak szpitale mają reagować na podobne przypadki i czy ich wewnętrzne procedury wystarczają, by chronić zasady równego dostępu.

W praktyce sprawa może mieć znaczenie dla oceny standardów przyjmowania pacjentów w placówkach publicznych. Szpital w Żywcu zapowiedział przypomnienie zasad personelowi, a medialne zainteresowanie może zwiększyć presję na bardziej rygorystyczną kontrolę podobnych przypadków w innych lecznicach.

@NFZ_GOV_PL

RT @tvp_info: 🗣️ "Uważam, że kolejki powinny się skracać z czasem, bo to dotyczy pacjentów pierwszorazowych, ci pacjenci są traktowani prio…

Jak wyglądała sprawa badania poza kolejnością

Zapis na badanie
Posłanka miała zostać zapisana z pomocą osoby pracującej w szpitalu i związanej z KO.
Termin badania
W tym dniu wykonano specjalistyczne badanie w szpitalu w Żywcu.
Weryfikacja szpitala
Placówka ustaliła, że świadczenie odbyło się poza kolejnością.
Rozliczenie
Szpital nie skierował świadczenia do refundacji.
Reakcja publiczna
Sprawa wywołała krytykę i zapowiedź możliwych konsekwencji.

Na podstawie treści artykułu i ustaleń przywołanych w materiale.

Słownik pojęć

NFZ
Narodowy Fundusz Zdrowia — instytucja finansująca większość świadczeń w publicznym systemie ochrony zdrowia.
Świadczenie zdrowotne
Usługa medyczna finansowana lub organizowana w ramach systemu ochrony zdrowia, np. badanie specjalistyczne.
Kolejka oczekujących
Lista pacjentów oczekujących na udzielenie świadczenia, według której placówki powinny wyznaczać terminy.
Równe traktowanie pacjentów
Zasada, zgodnie z którą dostęp do świadczeń nie powinien zależeć od znajomości, pozycji społecznej ani innych pozamedycznych czynników.
Rozliczenie z NFZ
Procedura przekazania świadczenia do refundacji przez płatnika publicznego.
Interpelacja poselska
Oficjalne pytanie lub wystąpienie posła do ministra albo innego organu państwa w sprawie publicznej.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Politycy KO mieli mieć szybszy dostęp do badań w Szpitalu Południowym

Według ustaleń opisanych przez media w warszawskim Szpitalu Południowym wybrani pacjenci związani z Koalicją Obywatelską mieli być przyjmowani na SOR poza standardową kolejnością. Szpital nie odniósł się merytorycznie do zarzutów, a sprawę sprawdzają NFZ i urząd miasta.

17 czerwca 2026

Maciejewski w Sejmie odrzucił zarzuty PiS o prywatyzację zdrowia

Spór w Sejmie dotyczył zmian w finansowaniu diagnostyki przez NFZ i ich wpływu na dostęp pacjentów do badań. Resort mówi o korekcie nadwykonań i utrzymaniu nielimitowanych świadczeń, a PiS – o ograniczeniach w diagnostyce i rosnącej komercjalizacji.

29 maja 2026

PiS bada VIP-room w szpitalu: kontrowersje wokół Kacprzyka

Posłowie Prawa i Sprawiedliwości przeprowadzili w czwartek kontrole w czterech warszawskich szpitalach i przychodni, w których pracował Dawid Kacprzyk. Chcą ustalić, jak wyglądało jego zatrudnienie oraz czy w Szpitalu Południowym funkcjonował VIP-room dla działaczy Koalicji Obywatelskiej. Po zakończeniu kontroli PiS zapowiedziało złożenie zawiadomienia do prokuratury.

18 czerwca 2026

Radni KO oskarżeni o omijanie kolejek w przychodni w Piasecznie

Wirtualna Polska opisała relacje sygnalisty i byłej pracowniczki rejestracji, z których wynika, że część samorządowców miała omijać standardową kolejkę w publicznej przychodni w Piasecznie. Wśród wymienionych nazwisk są Katarzyna Wypych, Krzysztof Kasprzycki i Piotr Sędziak, a wszyscy zaprzeczają zarzutom.

14 lipca 2026

KO nie wyciągnie konsekwencji wobec Małgorzaty Pępek po sprawie badania w Żywcu

Kolegium klubu KO 1 lipca 2026 r. wysłuchało wyjaśnień posłanki Małgorzaty Pępek i uznało, że nie ma podstaw do sankcji. Sprawa dotyczyła zarzutów o skorzystanie z gastroskopii w Żywcu poza standardową kolejką.

2 lipca 2026

Sondaż: 74,8% Polaków niezadowolonych z publicznej ochrony zdrowia

W nowym badaniu IBRiS dla Polsat News aż 74,8 proc. respondentów oceniło publiczną ochronę zdrowia źle, a nikt nie wskazał odpowiedzi „zdecydowanie dobrze”. Równolegle 57,5 proc. badanych w innym sondażu opowiedziało się za dymisją minister zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy w związku z aferą wokół Warszawskiego Szpitala Południowego. Wyniki pojawiają się w czasie ostrej debaty o stanie systemu i nadzorze nad placówkami medycznymi.

30 czerwca 2026

StartSzukaj