NFZ ukarał Miejskie Centrum Medyczne w Piasecznie za przyjęcia poza kolejnością

Z relacji „Rzeczpospolitej”, Polsat News i „Alertu Medycznego” wynika, że NFZ negatywnie ocenił kontrolę Miejskiego Centrum Medycznego SPZOZ w Piasecznie oraz jego filii w Głoskowie i Złotokłosie. Fundusz miał przeanalizować 222 świadczenia, stwierdzić 59 niezgodności w kolejności przyjęć i nałożyć na placówkę karę w wysokości 24 620 zł.

Kontrola dotyczyła sytuacji, w których kolejność udzielania świadczeń nie odpowiadała kolejności zgłoszeń pacjentów. NFZ miał uznać, że osoby zgłaszające się wcześniej otrzymywały późniejsze godziny lub terminy wizyt niż pacjenci zgłaszający się później. Zgodnie z przytaczanym stanowiskiem Funduszu dokumentacja nie uzasadniała części takich zmian.

Materiały opisują także przykłady dotyczące dwóch pacjentów. Jeden z nich skorzystał z 19 porad. W pięciu przypadkach przyjęto go wcześniej, co miało oznaczać pominięcie łącznie 44 osób. Drugi pacjent skorzystał z 11 porad, a w opisanych sytuacjach miał ominąć 13 osób. Nie wiadomo, czy wskazane liczby oznaczają różnych pacjentów, czy kolejne pozycje w kolejce. Kontrola miała obejmować szczegółową analizę ośmiorga pacjentów oraz świadczeń udzielonych w latach 2024–2025.

Rzecznik NFZ Paweł Florek przekazał Wirtualnej Polsce, że placówka nie złożyła zastrzeżeń do ustaleń kontroli i uiściła karę w całości. W relacjach nie przedstawiono decyzji Funduszu ani dokumentu potwierdzającego zapłatę. Nie wyjaśniono również, czy 222 świadczenia stanowiły całość analizowanego zbioru, czy wybraną próbę.

Kontrola miała rozpocząć się po lipcowej publikacji Wirtualnej Polski z 2026 r. Materiał opisywał kontakty lokalnych polityków z rejestracją MCM. Placówka tłumaczyła część przyspieszonych wizyt potrzebą zachowania ciągłości leczenia, kończącym się zapasem leków oraz koniecznością wystawienia recept lub skierowań. Z dostępnych relacji nie wynika, aby NFZ ustalił osobistą winę konkretnych polityków, stwierdził, że wywierali oni naciski na pracowników, ani przypisał im odpowiedzialność za wszystkie 59 przypadków. Osoby wskazywane we wcześniejszych publikacjach zaprzeczały zarzutom.

Nie ma pełnego protokołu kontroli, stanowiska dyrektora MCM ani informacji o działaniach naprawczych placówki. Sama liczba stwierdzonych niezgodności nie pozwala ocenić całej działalności centrum, ponieważ nie wiadomo, czy badana próba była reprezentatywna.