Ponad 1000 fałszywych lekarzy AI na YouTube. Maldita.es ujawnia skalę dezinformacji

Komentarz redakcji

Hiszpańska organizacja fact-checkingowa Maldita.es wykazała, że sieć takich kanałów zgromadziła ponad 23,7 mln subskrybentów i blisko 1,84 mld wyświetleń. Część materiałów obiecywała m.in. wyleczenie nowotworów, cukrzycy i choroby Alzheimera prostymi metodami oraz produktami spożywczymi.

Najważniejsze

  • •Maldita.es zidentyfikowała 1046 kanałów na YouTube wykorzystujących awatary AI udające lekarzy i ekspertów zdrowotnych.
  • •Kanały te zgromadziły łącznie ponad 23,7 mln subskrybentów i prawie 1,84 mld wyświetleń, a większość powstała od początku 2025 r.
  • •Fałszywi „specjaliści” promują groźne mity medyczne, m.in. rzekome „leczenie” nowotworów, Alzheimera i cukrzycy za pomocą żywności.
  • •Dezinformacja pojawia się nawet na miniaturach filmów i jest rozpowszechniana nie tylko na YouTube, ale też w innych serwisach społecznościowych.
  • •Problem zwiększa ryzyko opóźniania diagnostyki i odchodzenia pacjentów od terapii o potwierdzonej skuteczności.
·
2 min

Maldita.es zidentyfikowała 1046 kanałów na YouTube z awatarami AI podszywającymi się pod lekarzy i szerzącymi fałszywe treści dotyczące zdrowia.

Źródło zdjęcia: unsplash.com - by William Hook
Źródło zdjęcia: unsplash.com - by William Hook

Hiszpańska organizacja fact-checkingowa Maldita.es zidentyfikowała 1046 kanałów na YouTube, które wykorzystują awatary stworzone przez sztuczną inteligencję do publikowania materiałów o zdrowiu. Według ustaleń organizacji profile te gromadzą łącznie ponad 23,7 mln subskrybentów, a zamieszczone przez nie filmy osiągnęły blisko 1,84 mld wyświetleń.

Maldita.es podała, że ponad 77 proc. tych kanałów powstało między styczniem 2025 r. a lipcem 2026 r. W tym czasie utworzono 809 profili, które zebrały ponad 13 mln subskrybentów i opublikowały przeszło 62 tys. filmów. Łącznie wszystkie zidentyfikowane kanały zamieściły ponad 96,4 tys. materiałów, publikowanych w 33 językach, najczęściej po hiszpańsku, angielsku i portugalsku.

W nagraniach pojawiają się fikcyjni „lekarze”, przedstawiani jako onkolodzy, dietetycy lub specjaliści od chorób przewlekłych. Maldita.es opisała między innymi kanał „dr. Richarda Bena”, który na miniaturze filmu sugerował, że nowotwór można całkowicie usunąć w 24 godziny. Materiał opublikowany 4 maja 2026 r. zebrał w niespełna trzy miesiące ponad 430 tys. wyświetleń. Inne awatary przekonywały, że chorobę Alzheimera można „pożegnać” dzięki jedzeniu określonych owoców, a cukrzycę odwrócić przy użyciu konkretnych produktów spożywczych.

Organizacja zwróciła też uwagę na kanał „doctora Castillo”, który zgromadził ponad 120 tys. subskrybentów. W jednym z materiałów awatar twierdził, że siedem owoców, w tym granaty, borówki, cytryny, kiwi i pomarańcze, zapobiega nowotworom i zabija komórki nowotworowe. Cytowana przez Maldita.es dietetyczka Marta Villarino zaznaczyła, że nie istnieje pojedynczy produkt ani „magiczna dieta”, które mogłyby wyleczyć nowotwór.

Fałszywe treści pojawiają się już na miniaturach filmów. W części przypadków przekaz na grafice jest bardziej sensacyjny niż sam materiał wideo. Maldita.es wskazała, że taki mechanizm może utrwalać nieprawdziwe informacje nawet wtedy, gdy użytkownik nie uruchamia nagrania.

Problem nie ogranicza się do Hiszpanii. Z analizy wynika, że konta pochodziły z 54 państw, a sieć działa także poza YouTube, kierując odbiorców na Facebooka, Instagram, X i Telegram. Zjawisko wpisuje się w szerszy wzrost dezinformacji zdrowotnej z użyciem narzędzi AI, które pozwalają szybko tworzyć wiarygodnie wyglądające awatary, głosy i scenografie.

W praktyce oznacza to większą presję na platformy internetowe i regulatorów, którzy muszą mierzyć się nie tylko z samą treścią, ale też z szybkością jej produkcji i skalą dystrybucji. W obszarze zdrowia publicznego stawka jest wysoka, bo takie materiały mogą zniechęcać do diagnostyki i leczenia o potwierdzonej skuteczności.

Skala zjawiska „fałszywych lekarzy AI” na YouTube według Maldita.es

WskaźnikWartość
Liczba zidentyfikowanych kanałów1046
Łączna liczba subskrybentówponad 23,7 mln
Łączna liczba wyświetleń filmówblisko 1,84 mld
Liczba materiałów opublikowanych łącznieponad 96,4 tys.
Liczba języków publikacji33
Kanały utworzone między styczniem 2025 r. a lipcem 2026 r.809

Źródło: Maldita.es, cyt. za artykułem.

Jak działają fałszywi lekarze AI w sieci

Awatar AI
Generowany obraz i głos mają wyglądać jak prawdziwy lekarz.
Nazwa eksperta
Kanały używają wiarygodnie brzmiących nazw i tytułów.
Sensacyjna teza
Treści obiecują szybkie „leczenie” raka, cukrzycy czy Alzheimera.
Miniatura i wideo
Sensacyjny komunikat często pojawia się już na grafice miniatury.
Dystrybucja
Treści są kierowane też na Facebook, Instagram, X i Telegram.

Źródło: Maldita.es, cyt. za artykułem.

Słownik pojęć

Awatar AI
Wygenerowana cyfrowo postać, która może imitować wygląd, głos i zachowanie prawdziwej osoby.
Dezinformacja zdrowotna
Fałszywe lub wprowadzające w błąd treści dotyczące zdrowia, chorób, leczenia i profilaktyki.
Miniatura filmu
Grafika podglądowa w serwisie wideo, która ma zachęcić do kliknięcia materiału.
Choroba przewlekła
Długotrwała choroba wymagająca stałej opieki lub kontroli medycznej.
Dowody naukowe
Wyniki badań i ustaleń medycyny o potwierdzonej wiarygodności, wykorzystywane do oceny skuteczności terapii.

Najczęstsze pytania

Jak rozpoznać fałszywego lekarza AI na YouTube?▼
Warto zwracać uwagę na zbyt sensacyjne obietnice, brak wiarygodnych danych o autorze, nienaturalny wygląd lub głos oraz nawoływanie do rezygnacji z leczenia.
Czy dieta może wyleczyć nowotwór, cukrzycę albo Alzheimera?▼
Nie ma jednego produktu ani „magicznej diety”, które leczyłyby te choroby. Takie twierdzenia wymagają weryfikacji w rzetelnych źródłach medycznych.
Dlaczego takie treści są szczególnie groźne?▼
Mogą opóźniać diagnostykę i leczenie, osłabiać zaufanie do medycyny oraz skłaniać pacjentów do porzucenia terapii o potwierdzonej skuteczności.
Co zrobić, gdy trafię na taki materiał?▼
Nie udostępniać go dalej, sprawdzić informacje w wiarygodnych źródłach i zgłosić treść platformie jako potencjalnie szkodliwą lub wprowadzającą w błąd.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Google usuwa z YouTube sieć medycznych kanałów o ogromnych zasięgach

Blokada to efekt interwencji dziennikarzy BBC News Brasil. Powiązali oni syntetyczne nagrania wideo z przypadkami rezygnacji starszych pacjentów z konwencjonalnego leczenia. Organizacja CTRL+Z zidentyfikowała 29 takich kanałów. Wizerunki prawdziwych lekarzy wykorzystywano na nich bez ich zgody, a sprawa trafiła już do brazylijskich organów ścigania.

31 sierpnia 2026

Fałszywi lekarze AI zalewają sieć. Dezinformacja uderza także w seniorów

Hiszpański portal Maldita.es zidentyfikował ponad 1000 takich kont na YouTube, działających w ponad 30 językach. Część materiałów kierowana jest do osób starszych i promuje treści sprzeczne z wiedzą medyczną.

10 sierpnia 2026

Badanie: tylko trzy z 1357 medycznych urządzeń AI zbadano pod kątem wpływu na zdrowie pacjentów

Analiza zespołu z Uniwersytetu w Toronto wskazuje na brak publicznie dostępnych dowodów klinicznych potwierdzających skuteczność większości technologii AI zatwierdzonych przez FDA. Większość tych urządzeń trafia na rynek w USA uproszczoną ścieżką regulacyjną 510(k), wymagającą jedynie wykazania równoważności z istniejącym już produktem. Najwięcej zatwierdzonych systemów dotyczy radiologii, kardiologii i neurologii.

21 sierpnia 2026

Raport UMW: dezinformacja medyczna w Polsce osiąga miliardowy zasięg

Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu opisał skalę dezinformacji medycznej w polskiej przestrzeni publicznej. W analizowanym okresie fałszywe treści osiągnęły ponad 2,6 mld kontaktów w mediach tradycyjnych i 850 mln w mediach społecznościowych. Raport wskazuje, że 54 proc. analizowanych materiałów dotyczyło narracji antyszczepionkowych, a głównym kanałem ich szerzenia był YouTube. Autorzy zwracają też uwagę na rosnącą rolę treści podszywających się pod język nauki.

13 czerwca 2026

Dezinformacja o filtrach UV na TikToku przyciąga większą uwagę niż fakty!

Badacze z University of Alberta przeanalizowali najpopularniejsze materiały o kremach z filtrem i sprawdzili, które z nich budzą największe zaangażowanie odbiorców. Wynik jest niekorzystny dla przekazu opartego na faktach: treści podważające skuteczność filtrów zdobywały więcej polubień, komentarzy i udostępnień niż materiały promujące ich stosowanie.

23 czerwca 2026

NASK: dezinformacja zdrowotna w 2025 roku koncentrowała się na edukacji, szczepieniach i prawach reprodukcyjnych

Raport NASK opublikowany w czerwcu 2026 roku pokazuje, że fałszywe narracje zdrowotne w Polsce coraz częściej łączyły medycynę ze sporem politycznym i światopoglądowym. Największy zasięg miały treści dotyczące edukacji zdrowotnej, a kolejnym dużym tematem były szczepienia, w tym preparaty mRNA przeciw COVID-19.

8 czerwca 2026

StartSzukaj