Lex szarlatan: zbliża się koniec taryfy ulgowej dla pseudomedyków

Komentarz redakcji

Nowe przepisy wprowadzają kary finansowe do 1 miliona złotych za stosowanie niebezpiecznych praktyk pseudomedycznych. Rzecznik Praw Pacjenta zyska uprawnienie do blokowania domen internetowych szerzących dezinformację medyczną. Ustawa wejdzie w życie trzy miesiące po jej ogłoszeniu.

Najważniejsze

  • •Sejm przyjął nowelizację ustawy o prawach pacjenta (tzw. „lex szarlatan”), delegalizującą praktyki pseudomedyczne prowadzone dla zysku.
  • •Rzecznik Praw Pacjenta zyskał uprawnienie do nakładania kar do 1 mln zł oraz wydawania natychmiastowych decyzji o zaprzestaniu niebezpiecznych praktyk.
  • •Wprowadzony zostanie rejestr dezinformacji medycznej umożliwiający pozasądowe przekierowanie szkodliwych domen internetowych w ciągu 7 dni.
  • •Nowe przepisy chronią w szczególności obszary pediatrii, onkologii, psychiatrii oraz leczenia chorób nieuleczalnych.
  • •Ustawa oddziela bezpieczną i legalną fitoterapię (ziołolecznictwo) od szkodliwego i nielegalnego znachorstwa.
·
2 min

31 lipca 2026 roku Sejm zaakceptował poprawki Senatu do nowelizacji ustawy o prawach pacjenta. Decyzja ta kończy prace parlamentarne i kieruje ustawę do podpisu prezydenta.

Porównanie: Legalna fitoterapia a niebezpieczna pseudomedycyna

Pseudomedycyna / Znachorstwo
−Ryzyko uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia lub śmierci.
−Wprowadzanie w błąd co do właściwości medycznych preparatów/metod.
−Możliwość opóźnienia lub rezygnacji z konwencjonalnego leczenia (szczególnie w onkologii).
Fitoterapia / Legalne ziołolecznictwo
+Bezpieczne, oparte na tradycji i badaniach wsparcie zdrowia.
+Stosowane jako uzupełnienie (a nie zastępstwo) konwencjonalnej terapii.
+Prowadzone w sposób przejrzysty, bez wprowadzania pacjenta w błąd.
−Nie może zastępować tradycyjnego leczenia ratującego życie.
Pexels — Nora Brody
Pexels — Nora Brody

31 lipca 2026 roku Sejm przyjął cztery poprawki Senatu do nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Nowe przepisy delegalizują trzy kategorie praktyk pseudomedycznych prowadzonych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Zakaz obejmuje m.in. udzielanie świadczeń zdrowotnych bez uprawnień stwarzające ryzyko dla życia lub zdrowia, oferowanie metod nieleczniczych jako świadczeń medycznych oraz prowadzenie działalności leczniczej bez wpisu do właściwego rejestru. Szczególną ochroną objęto pacjentów w obszarze pediatrii, onkologii i psychiatrii, a także osoby zmagające się z chorobami nieuleczalnymi.

Kary finansowe dla pseudomedyków

Rzecznik Praw Pacjenta zyskał uprawnienie do nakładania administracyjnych kar pieniężnych do 1 miliona złotych na podmioty stosujące zakazane praktyki. Za brak współpracy z urzędem grozi kara do 100 tysięcy złotych, natomiast za odmowę złożenia wyjaśnień lub udostępnienia dokumentacji – do 20 tysięcy złotych. Przepisy przewidują również osobistą odpowiedzialność finansową kadry zarządzającej do wysokości dwudziestokrotności przeciętnego wynagrodzenia. Co ważne, likwidacja działalności gospodarczej w trakcie trwającego postępowania nie zwalnia przedsiębiorcy z odpowiedzialności finansowej za wcześniejsze działania.

Walka z dezinformacją w sieci

Nowe prawo wprowadza procedurę przekierowywania domen internetowych szerzących dezinformację medyczną. Rzecznik Praw Pacjenta będzie mógł wpisać dany podmiot do rejestru dezinformacji medycznej. Po dokonaniu wpisu krajowi operatorzy telekomunikacyjni będą mieli siedem dni na przekierowanie ruchu z zablokowanej domeny na stronę informacyjną urzędu. Nowe regulacje nie określają jednak procedur postępowania wobec profili i materiałów publikowanych w zagranicznych mediach społecznościowych. Zaakceptowane przez Sejm poprawki Senatu miały charakter legislacyjno-redakcyjny; jedna z nich doprecyzowała kryteria oceny wcześniejszych naruszeń przy nakazie publikacji decyzji.

Nowelizacja eliminuje lukę prawną, która pozwalała osobom oferującym tzw. terapie naturalne na unikanie odpowiedzialności karnej za udzielanie świadczeń zdrowotnych bez odpowiednich uprawnień. Dotychczas podmioty te często unikały kar administracyjnych, szybko likwidując działalność w trakcie trwania kontroli. Wprowadzane zmiany oznaczają wdrożenie do polskiego porządku prawnego bezprecedensowego mechanizmu pozasądowego blokowania domen internetowych na mocy decyzji urzędniczej, jeszcze przed wyrokiem sądu.

Ustawa oczekuje teraz na podpis Prezydenta RP. Nowe przepisy wejdą w życie po trzech miesiącach od ich ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. Nowe regulacje mogą jednak wywołać spory przed sądami administracyjnymi w sprawach o blokowanie witryn, a także przysporzyć trudności technicznych przy próbach egzekwowania prawa wobec zagranicznych platform społecznościowych.

Wymiar kar i sankcji w nowej ustawie "Lex szarlatan"

do 1 000 000 zł
Maksymalna kara administracyjna dla podmiotu
Za naruszanie zbiorowych praw pacjentów i stosowanie praktyk pseudomedycznych.
do 100 000 zł
Kara za brak współpracy z Rzecznikiem
Za brak współpracy, np. nieudostępnienie żądanych informacji lub dokumentów.
20-krotność przeciętnego wynagrodzenia
Maksymalna kara dla kadry zarządzającej
Dla kierownictwa podmiotów stosujących zakazane praktyki (odpowiedzialność osobista).
7 dni
Czas na zablokowanie domeny po wpisie do rejestru
Na przekierowanie ruchu z niebezpiecznej domeny internetowej przez operatorów telekomunikacyjnych.

Nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (tzw. lex szarlatan)

O Lex szarlatan: Bartłomiej Chmielowiec, Rzecznik Praw Pacjenta

Słownik pojęć

Lex szarlatan
Potoczne określenie nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta nakierowanej na walkę z nieuczciwymi i niebezpiecznymi praktykami pseudomedycznymi.
Praktyka pseudomedyczna
Udzielanie świadczeń zdrowotnych stwarzających ryzyko uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia lub śmierci przez osobę niewykonującą zawodu medycznego, bądź oferowanie metod nieleczniczych jako świadczeń zdrowotnych.
Rejestr dezinformacji medycznej
Oficjalny rejestr prowadzony przez Rzecznika Praw Pacjenta, na podstawie którego operatorzy telekomunikacyjni są zobowiązani przekierować ruch z niebezpiecznych domen na strony informacyjne Rzecznika.
Fitoterapia
Lecznicze zastosowanie ziół i preparatów roślinnych opierające się na badaniach naukowych, stosowane jako bezpieczne uzupełnienie medycyny konwencjonalnej.
Rejestr Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą (RPWDL)
Rejestr (RPWDL) prowadzony przez organy rejestrowe (np. wojewodów), do którego muszą być wpisane wszystkie podmioty legalnie udzielające świadczeń zdrowotnych w Polsce.

Najczęstsze pytania

Co dokładnie kwalifikuje się jako praktyka pseudomedyczna w świetle nowych przepisów?▼
Zgodnie z nowelizacją za praktykę pseudomedyczną uznaje się udzielanie świadczeń zdrowotnych stwarzających ryzyko dla zdrowia lub życia przez osoby bez uprawnień medycznych, oferowanie metod nieleczniczych jako procedur medycznych oraz prowadzenie działalności leczniczej bez wpisu do właściwego rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą.
Czy nowe przepisy zakażą stosowania ziołolecznictwa?▼
Nie, nowe prawo ma na celu oddzielenie bezpiecznego, tradycyjnego ziołolecznictwa (fitoterapii) wspierającego standardowe leczenie od niebezpiecznego znachorstwa, które odwodzi pacjentów od medycyny konwencjonalnej. Ziołolecznictwo pozostaje legalne, o ile nie wprowadza pacjenta w błąd co do swoich właściwości leczniczych i nie zastępuje niezbędnych terapii ratujących życie.
Czy likwidacja firmy w trakcie postępowania chroni przed nałożeniem kary?▼
Tak. Ustawa wprowadza mechanizm uniemożliwiający uniknięcie kary finansowej poprzez nagłą likwidację lub zawieszenie działalności gospodarczej w trakcie kontroli lub postępowania. Odpowiedzialność finansowa dotyczy działań podjętych przed zamknięciem firmy.
Jak ma wyglądać mechanizm blokowania stron internetowych?▼
Rzecznik Praw Pacjenta może wpisać domenę szerzącą niebezpieczną dezinformację medyczną do specjalnego rejestru. Krajowi operatorzy telekomunikacyjni będą mieli 7 dni od momentu wpisu na przekierowanie ruchu z tej witryny na oficjalną stronę informacyjną Rzecznika. Przepisy te nie rozwiązują jednak w pełni problemu szkodliwych treści na zagranicznych platformach społecznościowych.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Kary administracyjne czy więzienie? Dwie wizje walki z pseudomedycyną

Wniosek prezydenta złożony w trybie kontroli prewencyjnej wstrzymuje wejście w życie rządowej nowelizacji wymierzonej w pseudomedycynę. Równoległy projekt głowy państwa zakłada ściganie karne osób nakłaniających do zaprzestania leczenia. Inicjatywa ta wywołała jednak krytyczną reakcję ze strony Naczelnej Rady Lekarskiej, która wskazuje na ryzyko nieskuteczności nowych przepisów.

22 sierpnia 2026

Rząd przyjął „lex szarlatan”. Milionowe kary i większe uprawnienia Rzecznika Praw Pacjenta

Rada Ministrów przyjęła 12 maja 2026 r. projekt nowelizacji ustawy o prawach pacjenta, określany jako „lex szarlatan”. Regulacja wprowadza definicję praktyk pseudomedycznych, znacząco wzmacnia uprawnienia Rzecznika Praw Pacjenta oraz podnosi maksymalne kary finansowe za naruszanie zbiorowych praw pacjentów. Projekt trafi teraz do Sejmu, a rząd zapowiada wejście w życie przepisów trzy miesiące po ogłoszeniu, orientacyjnie od 1 września 2026 r.

12 maja 2026

Senat poparł kary do miliona złotych za pseudomedycynę

Za przyjęciem nowelizacji głosowało 62 senatorów, 6 było przeciw, a 17 wstrzymało się od głosu. Ustawa, która wprowadza kary do 1 miliona złotych za praktyki pseudomedyczne, wraca teraz pod obrady Sejmu, po czym trafi do podpisu prezydenta Karola Nawrockiego.

23 lipca 2026

Prezydent skierował nowelizację ustawy o prawach pacjenta do Trybunału Konstytucyjnego i zapowiedział własny projekt

Decyzja prezydenta blokuje wejście w życie przepisów wprowadzających administracyjne kary finansowe za stosowanie pseudomedycyny. W zamian Karol Nawrocki proponuje penalizację nakłaniania do podejmowania niebezpiecznych decyzji zdrowotnych. Nowy projekt przewiduje kary pozbawienia wolności, w tym do 15 lat więzienia w przypadku śmierci pacjenta.

20 sierpnia 2026

Lex Szarlatan: Zmienione definicje i wyższe kary dla pseudomedyków

Podkomisja sejmowa przyjęła poprawki do projektu ustawy mającej zwalczać praktyki pseudomedyczne. Zmieniono definicję takich praktyk i dopisano nowe rozwiązania dotyczące dezinformacji medycznej oraz kar dla naruszycieli praw pacjentów.

18 czerwca 2026

Sejm poparł „Lex Szarlatan”. Kary za oszustwa medyczne sięgną 1 mln zł

Sejmowa Komisja Zdrowia poparła projekt nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, znany jako „Lex Szarlatan”. Przepisy mają dać Rzecznikowi nowe narzędzia do walki z pseudomedycyną, dezinformacją medyczną i działalnością prowadzoną bez uprawnień. Sejm przyjął ustawę 3 lipca 2026 r.

3 lipca 2026

StartSzukaj