Lex szarlatan: zbliża się koniec taryfy ulgowej dla pseudomedyków

Komentarz redakcji

Nowe przepisy wprowadzają kary finansowe do 1 miliona złotych za stosowanie niebezpiecznych praktyk pseudomedycznych. Rzecznik Praw Pacjenta zyska uprawnienie do blokowania domen internetowych szerzących dezinformację medyczną. Ustawa wejdzie w życie trzy miesiące po jej ogłoszeniu.

Najważniejsze

  • Sejm przyjął nowelizację ustawy o prawach pacjenta (tzw. „lex szarlatan”), delegalizującą praktyki pseudomedyczne prowadzone dla zysku.
  • Rzecznik Praw Pacjenta zyskał uprawnienie do nakładania kar do 1 mln zł oraz wydawania natychmiastowych decyzji o zaprzestaniu niebezpiecznych praktyk.
  • Wprowadzony zostanie rejestr dezinformacji medycznej umożliwiający pozasądowe przekierowanie szkodliwych domen internetowych w ciągu 7 dni.
  • Nowe przepisy chronią w szczególności obszary pediatrii, onkologii, psychiatrii oraz leczenia chorób nieuleczalnych.
  • Ustawa oddziela bezpieczną i legalną fitoterapię (ziołolecznictwo) od szkodliwego i nielegalnego znachorstwa.
·
2 min

31 lipca 2026 roku Sejm zaakceptował poprawki Senatu do nowelizacji ustawy o prawach pacjenta. Decyzja ta kończy prace parlamentarne i kieruje ustawę do podpisu prezydenta.

Porównanie: Legalna fitoterapia a niebezpieczna pseudomedycyna

Pseudomedycyna / Znachorstwo
Ryzyko uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia lub śmierci.
Wprowadzanie w błąd co do właściwości medycznych preparatów/metod.
Możliwość opóźnienia lub rezygnacji z konwencjonalnego leczenia (szczególnie w onkologii).
Fitoterapia / Legalne ziołolecznictwo
+Bezpieczne, oparte na tradycji i badaniach wsparcie zdrowia.
+Stosowane jako uzupełnienie (a nie zastępstwo) konwencjonalnej terapii.
+Prowadzone w sposób przejrzysty, bez wprowadzania pacjenta w błąd.
Nie może zastępować tradycyjnego leczenia ratującego życie.
Pexels — Nora Brody
Pexels — Nora Brody

31 lipca 2026 roku Sejm przyjął cztery poprawki Senatu do nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Nowe przepisy delegalizują trzy kategorie praktyk pseudomedycznych prowadzonych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Zakaz obejmuje m.in. udzielanie świadczeń zdrowotnych bez uprawnień stwarzające ryzyko dla życia lub zdrowia, oferowanie metod nieleczniczych jako świadczeń medycznych oraz prowadzenie działalności leczniczej bez wpisu do właściwego rejestru. Szczególną ochroną objęto pacjentów w obszarze pediatrii, onkologii i psychiatrii, a także osoby zmagające się z chorobami nieuleczalnymi.

Kary finansowe dla pseudomedyków

Rzecznik Praw Pacjenta zyskał uprawnienie do nakładania administracyjnych kar pieniężnych do 1 miliona złotych na podmioty stosujące zakazane praktyki. Za brak współpracy z urzędem grozi kara do 100 tysięcy złotych, natomiast za odmowę złożenia wyjaśnień lub udostępnienia dokumentacji – do 20 tysięcy złotych. Przepisy przewidują również osobistą odpowiedzialność finansową kadry zarządzającej do wysokości dwudziestokrotności przeciętnego wynagrodzenia. Co ważne, likwidacja działalności gospodarczej w trakcie trwającego postępowania nie zwalnia przedsiębiorcy z odpowiedzialności finansowej za wcześniejsze działania.

Walka z dezinformacją w sieci

Nowe prawo wprowadza procedurę przekierowywania domen internetowych szerzących dezinformację medyczną. Rzecznik Praw Pacjenta będzie mógł wpisać dany podmiot do rejestru dezinformacji medycznej. Po dokonaniu wpisu krajowi operatorzy telekomunikacyjni będą mieli siedem dni na przekierowanie ruchu z zablokowanej domeny na stronę informacyjną urzędu. Nowe regulacje nie określają jednak procedur postępowania wobec profili i materiałów publikowanych w zagranicznych mediach społecznościowych. Zaakceptowane przez Sejm poprawki Senatu miały charakter legislacyjno-redakcyjny; jedna z nich doprecyzowała kryteria oceny wcześniejszych naruszeń przy nakazie publikacji decyzji.

Nowelizacja eliminuje lukę prawną, która pozwalała osobom oferującym tzw. terapie naturalne na unikanie odpowiedzialności karnej za udzielanie świadczeń zdrowotnych bez odpowiednich uprawnień. Dotychczas podmioty te często unikały kar administracyjnych, szybko likwidując działalność w trakcie trwania kontroli. Wprowadzane zmiany oznaczają wdrożenie do polskiego porządku prawnego bezprecedensowego mechanizmu pozasądowego blokowania domen internetowych na mocy decyzji urzędniczej, jeszcze przed wyrokiem sądu.

Ustawa oczekuje teraz na podpis Prezydenta RP. Nowe przepisy wejdą w życie po trzech miesiącach od ich ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. Nowe regulacje mogą jednak wywołać spory przed sądami administracyjnymi w sprawach o blokowanie witryn, a także przysporzyć trudności technicznych przy próbach egzekwowania prawa wobec zagranicznych platform społecznościowych.

Wymiar kar i sankcji w nowej ustawie "Lex szarlatan"

do 1 000 000 zł
Maksymalna kara administracyjna dla podmiotu
Za naruszanie zbiorowych praw pacjentów i stosowanie praktyk pseudomedycznych.
do 100 000 zł
Kara za brak współpracy z Rzecznikiem
Za brak współpracy, np. nieudostępnienie żądanych informacji lub dokumentów.
20-krotność przeciętnego wynagrodzenia
Maksymalna kara dla kadry zarządzającej
Dla kierownictwa podmiotów stosujących zakazane praktyki (odpowiedzialność osobista).
7 dni
Czas na zablokowanie domeny po wpisie do rejestru
Na przekierowanie ruchu z niebezpiecznej domeny internetowej przez operatorów telekomunikacyjnych.

Nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (tzw. lex szarlatan)

O Lex szarlatan: Bartłomiej Chmielowiec, Rzecznik Praw Pacjenta

Słownik pojęć

Lex szarlatan
Potoczne określenie nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta nakierowanej na walkę z nieuczciwymi i niebezpiecznymi praktykami pseudomedycznymi.
Praktyka pseudomedyczna
Udzielanie świadczeń zdrowotnych stwarzających ryzyko uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia lub śmierci przez osobę niewykonującą zawodu medycznego, bądź oferowanie metod nieleczniczych jako świadczeń zdrowotnych.
Rejestr dezinformacji medycznej
Oficjalny rejestr prowadzony przez Rzecznika Praw Pacjenta, na podstawie którego operatorzy telekomunikacyjni są zobowiązani przekierować ruch z niebezpiecznych domen na strony informacyjne Rzecznika.
Fitoterapia
Lecznicze zastosowanie ziół i preparatów roślinnych opierające się na badaniach naukowych, stosowane jako bezpieczne uzupełnienie medycyny konwencjonalnej.
Rejestr Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą (RPWDL)
Rejestr (RPWDL) prowadzony przez organy rejestrowe (np. wojewodów), do którego muszą być wpisane wszystkie podmioty legalnie udzielające świadczeń zdrowotnych w Polsce.

Najczęstsze pytania

Co dokładnie kwalifikuje się jako praktyka pseudomedyczna w świetle nowych przepisów?
Zgodnie z nowelizacją za praktykę pseudomedyczną uznaje się udzielanie świadczeń zdrowotnych stwarzających ryzyko dla zdrowia lub życia przez osoby bez uprawnień medycznych, oferowanie metod nieleczniczych jako procedur medycznych oraz prowadzenie działalności leczniczej bez wpisu do właściwego rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą.
Czy nowe przepisy zakażą stosowania ziołolecznictwa?
Nie, nowe prawo ma na celu oddzielenie bezpiecznego, tradycyjnego ziołolecznictwa (fitoterapii) wspierającego standardowe leczenie od niebezpiecznego znachorstwa, które odwodzi pacjentów od medycyny konwencjonalnej. Ziołolecznictwo pozostaje legalne, o ile nie wprowadza pacjenta w błąd co do swoich właściwości leczniczych i nie zastępuje niezbędnych terapii ratujących życie.
Czy likwidacja firmy w trakcie postępowania chroni przed nałożeniem kary?
Tak. Ustawa wprowadza mechanizm uniemożliwiający uniknięcie kary finansowej poprzez nagłą likwidację lub zawieszenie działalności gospodarczej w trakcie kontroli lub postępowania. Odpowiedzialność finansowa dotyczy działań podjętych przed zamknięciem firmy.
Jak ma wyglądać mechanizm blokowania stron internetowych?
Rzecznik Praw Pacjenta może wpisać domenę szerzącą niebezpieczną dezinformację medyczną do specjalnego rejestru. Krajowi operatorzy telekomunikacyjni będą mieli 7 dni od momentu wpisu na przekierowanie ruchu z tej witryny na oficjalną stronę informacyjną Rzecznika. Przepisy te nie rozwiązują jednak w pełni problemu szkodliwych treści na zagranicznych platformach społecznościowych.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000
Następny artykuł

Podkomisja nadzwyczajna Sejmu podejmuje walkę z pseudomedycyną. Projekt ,,Lex szarlatan”.

Sejmowa Komisja Zdrowia skierowała projekt nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta do specjalnej podkomisji nadzwyczajnej. Ma ona rozpatrzyć przepisy, które mają ułatwić walkę z pseudomedycznymi praktykami, ale budzą też zastrzeżenia dotyczące zakresu władzy Rzecznika.

Czytaj dalej

Powiązane artykuły

Podkomisja nadzwyczajna Sejmu podejmuje walkę z pseudomedycyną. Projekt ,,Lex szarlatan”.

Sejmowa Komisja Zdrowia powołała 9 czerwca podkomisję do prac nad projektem „Lex szarlatan”, który wzmacnia uprawnienia Rzecznika Praw Pacjenta.

rp.pl
mzdrowie.pl
+4
10 cze

Rząd przyjął „lex szarlatan”. Milionowe kary i większe uprawnienia Rzecznika Praw Pacjenta

Rząd 12 maja przyjął projekt „lex szarlatan”, zaostrzający walkę z pseudomedycyną i podnoszący kary za naruszanie praw pacjentów do 1 mln zł.

wiadomosci.gazeta.pl
medexpress.pl
+11
12 maj

Senat poparł kary do miliona złotych za pseudomedycynę

23 lipca 2026 roku Senat przyjął z poprawkami nowelizację ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, która zaostrza przepisy dotyczące działalności pseudomedycznej. Ustawa została skierowana ponownie do Sejmu.

alertmedyczny.pl
rynekzdrowia.pl
+6
23 lip

Lex Szarlatan: Zmienione definicje i wyższe kary dla pseudomedyków

Projekt ustawy Lex Szarlatan po poprawkach wróci 17 czerwca do sejmowej Komisji Zdrowia.

rynekzdrowia.pl
termedia.pl
+1
18 cze

Sejm poparł „Lex Szarlatan”. Kary za oszustwa medyczne sięgną 1 mln zł

Sejmowa Komisja Zdrowia 1 lipca 2026 r. poparła projekt „Lex Szarlatan”, który wzmacnia Rzecznika Praw Pacjenta i przewiduje kary do 1 mln zł za oszustwa medyczne.

rynekzdrowia.pl
stronazdrowia.pl
+3
3 lip

Resort zdrowia zapowiada zaostrzenie kar za brak weryfikacji suplementów

Główny Inspektorat Sanitarny zweryfikował zaledwie 2,2% zgłoszeń nowych suplementów diety z lat 2024–2026. Ministerstwo Zdrowia zapowiada nowelizację przepisów i wysokie kary finansowe dla producentów.

farmacja.pl
mgr.farm
23 lip
StartSzukaj