UOKiK nałożył 904 mln zł kar na czterech dystrybutorów leków

Komentarz redakcji

Prezes UOKiK ukarał cztery spółki dystrybucyjne łączną kwotą ponad 904,9 mln zł za ograniczanie konkurencji na rynku hurtowego obrotu lekami. Polska Grupa Farmaceutyczna uniknęła sankcji dzięki zgłoszeniu sprawy w ramach programu leniency. Ukarane przedsiębiorstwa mają prawo odwołać się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Najważniejsze

  • •Prezes UOKiK nałożył łącznie ponad 904,9 mln zł nieprawomocnych kar na czterech dystrybutorów farmaceutycznych za wieloletnią wymianę poufnych danych handlowych.
  • •Najwyższą sankcję otrzymała spółka Neuca S.A. (ponad 499 mln zł), natomiast Polska Grupa Farmaceutyczna uniknęła kary dzięki skorzystaniu z programu leniency.
  • •Proceder polegał na wymianie informacji o cenach i warunkach handlowych dla aptek za pośrednictwem narzędzi IT w latach 2015–2022.
  • •Ukarane podmioty kontrolowały ponad 70% polskiego rynku hurtowego dystrybucji leków, zaopatrując ponad 12 tysięcy aptek.
  • •Decyzja jest nieprawomocna – odwołanie do SOKiK wstrzymuje wykonanie kar i zapobiega ryzyku przerwania dostaw leków.
·
2 min

Prezes UOKiK nałożył 21 września 2026 roku ponad 904,9 mln zł nieprawomocnych kar na czterech dystrybutorów farmaceutycznych. Powodem sankcji była nielegalna wymiana poufnych danych handlowych.

Źródło zdjęcia: unsplash.com - by Claudio Schwarz
Źródło zdjęcia: unsplash.com - by Claudio Schwarz

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył 21 września 2026 roku łącznie 904 969 744,47 zł nieprawomocnych kar finansowych na czterech dystrybutorów farmaceutycznych. Organ ukarał spółki Neuca, Farmacol-Logistyka, Farmacol oraz Świat Zdrowia za wieloletnią wymianę poufnych danych handlowych, która ograniczała konkurencję na rynku hurtowej sprzedaży leków. Polska Grupa Farmaceutyczna całkowicie uniknęła kary finansowej, ponieważ jako pierwsza przekazała urzędowi dowody w ramach procedury leniency.

Najwyższą sankcję, wynoszącą niemal 499,04 mln zł (dokładnie 499 037 763,85 zł), otrzymała Neuca S.A. Urząd wyznaczył dla Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. karę w wysokości 400 532 440,00 zł, dla Farmacol S.A. – 3 488 520,00 zł, a dla spółki Świat Zdrowia Sp. z o.o. – 1 911 020,62 zł. Z materiału dowodowego wynika, że Neuca uczestniczyła w niedozwolonym mechanizmie od października 2015 roku, natomiast spółki z Grupy Farmacol dołączyły do niego w styczniu 2017 roku. Postępowanie antymonopolowe objęło działania przedsiębiorstw prowadzone do 2022 roku.

Mechanizm nielegalnej wymiany danych

Wymiana informacji odbywała się pośrednio, bez bezpośrednich spotkań przedstawicieli hurtowni. Przedsiębiorcy pozyskiwali szczegółowe dane o cenach i warunkach handlowych z narzędzi informatycznych wbudowanych w programy partnerskie dla aptek. W efekcie dystrybutorzy znali indywidualne warunki zakupu, jakie konkurencja oferowała konkretnym placówkom. Polska Grupa Farmaceutyczna w wydanym oświadczeniu poinformowała, że w 2019 roku zdała sobie sprawę z bezprawnego charakteru analizy danych rynkowych i natychmiast zaprzestała tej praktyki.

Wpływ na rynek i procedura odwoławcza

Działania urzędu objęły podmioty, które w latach 2015–2022 kontrolowały ponad 70 proc. polskiego rynku hurtowego handlu lekami. Przedsiębiorstwa te zaopatrują większość z ponad 12 tysięcy aptek działających w Polsce. Kwota ponad 904,9 mln zł stanowi jedną z najwyższych sankcji finansowych w historii UOKiK.

Ewentualny wpływ tych praktyk na ceny detaliczne dotyczył wyłącznie produktów nierefundowanych, takich jak leki OTC, suplementy diety czy kosmetyki, ponieważ ceny leków refundowanych są regulowane ustawowo. Urząd nie przedstawił wyliczeń dotyczących materialnego wymiaru szkody poniesionej przez apteki bądź pacjentów.

Decyzja Prezesa UOKiK jest nieprawomocna. Ukaranym przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wniesienie odwołania wstrzymuje wykonanie kar finansowych do czasu wydania prawomocnego wyroku, co eliminuje bezpośrednie zagrożenie dla płynności dostaw leków na polskim rynku.

Podział kar finansowych nałożonych przez UOKiK na dystrybutorów farmaceutycznych

Podmiot / SpółkaKwota kary (zł)Udział w procederze odStatus decyzji
Neuca S.A.499 037 763,85 złpaździernik 2015 r.Ukarana (nieprawomocnie)
Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.400 532 440,00 złstyczeń 2017 r.Ukarana (nieprawomocnie)
Farmacol S.A.3 488 520,00 złstyczeń 2017 r.Ukarana (nieprawomocnie)
Świat Zdrowia Sp. z o.o.1 911 020,62 złb.d.Ukarana (nieprawomocnie)
Polska Grupa Farmaceutyczna (PGF)0,00 złod 2015/2017 do 2019 r.Zwolnienie z kary (program leniency)

Opracowanie własne na podstawie danych UOKiK

Decyzja UOKiK w liczbach

904,9 mln zł
Łączna suma kar
Łączna kwota nieprawomocnych kar wyznaczonych przez UOKiK
> 70%
Udział w rynku
Kontrolowany udział w hurtowym rynku dystrybucji leków
> 12 000
Obsługiwane apteki
Liczba placówek aptecznych zaopatrywanych przez ukaranie spółki
2015–2022
Okres niedozwolonej praktyki
Przedział czasowy objęty postępowaniem antymonopolowym

Dane Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Apteki znowu mogą się reklamować! #apteka #news #informacje

Słownik pojęć

UOKiK
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów – centralny organ administracji rządowej w Polsce odpowiedzialny za ochronę konkurencji oraz interesów konsumentów.
Program Leniency
Program łagodzenia kar antymonopolowych pozwalający przedsiębiorcy uczestniczącemu w porozumieniu ograniczającym konkurencję na całkowite uniknięcie lub znaczne obniżenie kary w zamian za dobrowolne ujawnienie procederu i dostarczenie dowodów.
SOKiK
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów – wyspecjalizowany wydział Sądu Okręgowego w Warszawie, rozpatrujący odwołania od decyzji organów antymonopolowych i regulacyjnych.
Leki OTC
Leki wydawane bez recepty (ang. Over-The-Counter), których ceny w aptekach nie podlegają urzędowej regulacji.
Decyzja nieprawomocna
Decyzja organu administracyjnego, od której przedsiębiorcy przysługuje prawo wniesienia odwołania do sądu; do czasu rozstrzygnięcia sądowego wyzwalane sankcje są wstrzymane.

Najczęstsze pytania

Czy kary finansowe nałożone przez UOKiK są już ostateczne?▼
Nie, decyzja Prezesa UOKiK jest nieprawomocna. Ukaranym podmiotom przysługuje prawo wniesienia odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK). Do momentu prawomocnego wyroku sądowego wykonanie kar finansowych pozostaje wstrzymane.
Czy pacjenci i apteki muszą obawiać się zakłóceń w dostawach leków?▼
Złożenie odwołania od decyzji UOKiK wstrzymuje wykonanie kary finansowej, co wyklucza bezpośrednie zagrożenie dla płynności dostaw produktów leczniczych do aptek w Polsce.
Cen jakich produktów dotyczyła wymiana danych handlowych?▼
Wymiana danych mogła oddziaływać wyłącznie na ceny produktów nierefundowanych (np. leki OTC, suplementy diety, kosmetyki), których ceny są rynkowe. Ceny leków refundowanych są sztywno ustalane na mocy ustawy o refundacji i nie zależą od marż dystrybutorów.
Dlaczego PGF uniknęła kary finansowej?▼
Polska Grupa Farmaceutyczna skorzystała z programu leniency. Złożyła do UOKiK wniosek zawierający dowody na istnienie porozumienia i zaprzestała udziału w procederze, co pozwoliło jej całkowicie uniknąć kary pieniężnej.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Sejmowa Komisja Zdrowia poparła projekt znoszący całkowity zakaz reklamy aptek

Nowelizacja stanowi odpowiedź na wyrok TSUE z czerwca 2025 roku, w którym uznano polski zakaz za niezgodny z prawem unijnym. Nowe przepisy precyzują zasady marketingu aptek, zakazują programów lojalnościowych oraz podnoszą maksymalne kary finansowe do 100 tysięcy złotych.

5 września 2026

Reklama aptek wraca z ograniczeniami. Kary wzrosną do 100 tysięcy złotych

Rządowy projekt nowelizacji Prawa farmaceutycznego zastępuje bezwzględny zakaz reklamy aptek katalogiem siedmiu obostrzeń oraz podwaja maksymalne kary pieniężne. Resort zdrowia wykluczył wydanie poradnika interpretacyjnego dla przedsiębiorców oraz zwiększenie kadr w Inspekcji Farmaceutycznej. Zmiany stanowią wykonanie wyroku TSUE z czerwca 2025 roku.

8 września 2026

5,64 mld zł i 64 mln dawek. Polska czeka na wykonawczy wyrok sądu w Brukseli

5 maja 2026

RPP kontynuuje kontrole receptomatów mimo wstrzymania Lex Szarlatan

Decyzja RPP to reakcja na wstrzymanie przez Prezydenta RP nowelizacji ustawy o prawach pacjenta. W latach 2023–2026 organ wydał 72 decyzje nakazowe i nałożył niemal 1,3 mln zł kar na podmioty naruszające prawa pacjentów. Rzecznik skierował również zawiadomienia do prokuratury oraz okręgowych rzeczników odpowiedzialności zawodowej.

9 września 2026

Rząd kieruje do Sejmu projekt nowych zasad reklamy aptek

Projekt nowelizacji Prawa farmaceutycznego ma zastąpić obecny, bardzo szeroki zakaz reklamy aptek modelem dopuszczonej promocji pod warunkami. Rząd chce też podnieść maksymalną karę za naruszenie przepisów z 50 tys. zł do 100 tys. zł.

25 sierpnia 2026

Wielkopolska: Kara dla apteki za brak weryfikacji autentyczności tysięcy leków

Inspektorat nałożył karę po wykryciu, że personel placówki skanował wyłącznie kody kreskowe EAN z powodu wygaśnięcia certyfikatu dostępu do bazy KOWAL. Właścicielka apteki tłumaczyła to zaniedbaniem zewnętrznego serwisu IT, jednak organ odrzucił te wyjaśnienia. Ukarana apteka zostanie zamknięta w grudniu 2026 roku.

31 lipca 2026

StartSzukaj