Sąd Najwyższy USA zablokował politykę Trumpa wobec transpłciowych więźniów

Najważniejsze

  • •Sąd Najwyższy USA odmówił wstrzymania nakazu blokującego politykę BOP dotyczącą opieki nad osobami transpłciowymi w federalnych zakładach karnych.
  • •Decyzja utrzymuje blokadę wdrożenia polityki, ale nie rozstrzyga, czy sama polityka jest zgodna z prawem.
  • •Polityka administracji Donalda Trumpa przewidywała zakończenie operacji i terapii hormonalnej związanych z dysforią płciową oraz ograniczenie części udogodnień.
  • •Dwóch sędziów — Clarence Thomas i Samuel Alito — opowiedziało się za uwzględnieniem wniosku administracji o wstrzymanie nakazu.
  • •Dalsza ocena legalności zmiany pozostaje w gestii sądów niższych instancji, a sprawa dotyczy wyłącznie federalnego systemu więziennictwa.
·
5 min

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych 21 października 2026 r. odmówił wstrzymania nakazu sądu niższej instancji, który blokuje politykę Federalnego Biura Więziennictwa (BOP) dotyczącą opieki nad osobami transpłciowymi w federalnych zakładach karnych. Polityka pozostaje więc zablokowana na czas dalszego postępowania, ale Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął, czy sama polityka jest zgodna z prawem.

Jednozdaniowe, niepodpisane zarządzenie brzmiało: „The application for stay presented to The Chief Justice and by him referred to the Court is denied”. Dokument nie zawierał uzasadnienia. Sędziowie Clarence Thomas i Samuel Alito opowiedzieli się za uwzględnieniem wniosku administracji o wstrzymanie nakazu.

Polityka BOP, przyjęta w lutym przez administrację Donalda Trumpa, przewidywała zaprzestanie zapewniania operacji związanych z dysforią płciową oraz terapii hormonalnej. Zakładała także stopniowe odstawianie hormonów u osób, które już je przyjmowały. Dokument ograniczał ponadto dostęp do części udogodnień, w tym peruk, makijażu, binderów i wkładek modelujących piersi. BOP miało nadal zapewniać osobom osadzonym opiekę z zakresu zdrowia psychicznego.

Sędzia Royce Lamberth zablokował politykę w czerwcu, a w sierpniu podtrzymał tę decyzję. Następnie trzyosobowy skład Sądu Apelacyjnego dla Dystryktu Kolumbii odmówił zawieszenia nakazu stosunkiem głosów 2:1. Sąd okręgowy uznał, że rząd naruszył prawo federalne, lecz dostarczone materiały nie wskazują konkretnego przepisu, na którym sąd oparł rozstrzygnięcie. Sąd apelacyjny ocenił, że BOP w niewystarczającym stopniu uwzględniło własne doświadczenie w zapewnianiu tej opieki.

Administracja argumentowała, że zmiana wynika ze względów bezpieczeństwa instytucjonalnego, organizacji więzień i oceny medycznej. Nie przedstawiono jednak niezależnie potwierdzonych danych o konkretnych incydentach związanych z bezpieczeństwem. Prawnicy osób transpłciowych twierdzili, że BOP przerwało leczenie wcześniej zalecane przez własnych lekarzy i nie uzasadniło tej zmiany.

BOP zapewniało terapię hormonalną co najmniej od 1992 r. Skala sprawy pozostaje niejednoznaczna. Dokumenty mówiły o około 600 osobach przyjmujących hormony w 2025 r., ACLU wskazywała około 800 osób, którym je przepisano, a także ponad 2000 osób identyfikujących się jako transpłciowe. Prawnicy powodów mówili o prawie 1000 osób z rozpoznaniem dysforii płciowej. Są to różne kategorie i okresy.

Sprawa dotyczy federalnego systemu więziennictwa, a nie zakładów stanowych i lokalnych. Sądy niższych instancji będą nadal oceniać legalność zmiany polityki, podczas gdy jej wdrożenie pozostanie zablokowane w zakresie objętym nakazem.

Najczęstsze pytania

Co postanowił Sąd Najwyższy USA?▼
Odmówił wstrzymania nakazu sądu niższej instancji, przez co blokada polityki BOP pozostaje w mocy na czas dalszego postępowania.
Czy Sąd Najwyższy uznał politykę za niezgodną z prawem?▼
Nie. Zarządzenie dotyczyło wyłącznie wniosku o wstrzymanie nakazu i nie rozstrzygało o ostatecznej legalności polityki.
Jakie zmiany przewidywała polityka BOP?▼
Zakładała zaprzestanie zapewniania operacji i terapii hormonalnej związanych z dysforią płciową, stopniowe odstawianie hormonów oraz ograniczenie dostępu między innymi do peruk, makijażu, binderów i wkładek modelujących piersi.
Czy osoby osadzone nadal miały otrzymywać pomoc z zakresu zdrowia psychicznego?▼
Tak. Polityka przewidywała dalsze zapewnianie opieki z zakresu zdrowia psychicznego.
Ilu osób dotyczy sprawa?▼
Skala pozostaje niejednoznaczna: dokumenty wskazywały około 600 osób przyjmujących hormony w 2025 r., ACLU mówiła o około 800 osobach, którym je przepisano, oraz ponad 2000 osób identyfikujących się jako transpłciowe, a prawnicy powodów wskazywali na prawie 1000 osób z rozpoznaniem dysforii płciowej.

Słownik pojęć

Bureau of Prisons (BOP)
Federalne Biuro Więziennictwa USA odpowiedzialne za funkcjonowanie federalnych zakładów karnych i politykę opieki nad osobami osadzonymi.
Dysforia płciowa
Stan związany z cierpieniem wynikającym z rozbieżności między tożsamością płciową a płcią przypisaną przy urodzeniu.
Nakaz sądowy
Wiążące rozstrzygnięcie sądu nakazujące określone działanie albo zakazujące jego podejmowania.
Wstrzymanie nakazu
Tymczasowe zawieszenie obowiązywania nakazu sądowego do czasu dalszego postępowania.
Terapia hormonalna
Leczenie z użyciem hormonów, które w sprawie dotyczyło osób transpłciowych przyjmujących hormony w związku z dysforią płciową.

Najważniejsze etapy postępowania

EtapRozstrzygnięcieZnaczenie
Luty 2026 r.BOP przyjęło nową politykęZaplanowano ograniczenie leczenia i części udogodnień dla osób transpłciowych.
Czerwiec 2026 r.Sędzia Royce Lamberth zablokował politykęWdrożenie zmian zostało wstrzymane.
Sierpień 2026 r.Lamberth podtrzymał wcześniejszą decyzjęBlokada nadal obowiązywała.
2026 r.Sąd Apelacyjny dla Dystryktu Kolumbii odmówił zawieszenia nakazu w stosunku głosów 2:1Administracja nie uzyskała zgody na czasowe wdrożenie polityki.
21 października 2026 r.Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania nakazuPolityka pozostaje zablokowana, lecz jej legalność nie została ostatecznie rozstrzygnięta.

Stan opieki i status prawny polityki BOP

Dotychczasowa praktyka BOP
+BOP zapewniało terapię hormonalną co najmniej od 1992 r.
+Obejmowała także część opieki i udogodnień związanych z afirmacją płci.
−Nie przedstawiono w artykule pełnego opisu zakresu wcześniejszych świadczeń.
−Dane o liczbie osób korzystających z poszczególnych form opieki różnią się.
statuswcześniejsza praktyka
początek zapewniania terapii hormonalnejco najmniej 1992 r.
Polityka przyjęta w lutym 2026 r.
+Administracja wskazywała na względy bezpieczeństwa instytucjonalnego, organizacji więzień i ocenę medyczną.
+Zakładała dalsze zapewnianie opieki z zakresu zdrowia psychicznego.
−Przewidywała zakończenie operacji i terapii hormonalnej związanych z dysforią płciową.
−Zakładała ograniczenie części udogodnień, w tym peruk, makijażu, binderów i wkładek modelujących piersi.
statuszablokowana
zakresfederalne zakłady karne
Stan po decyzji Sądu Najwyższego
+Nakaz blokujący politykę pozostaje w mocy.
+Dotychczasowe postępowanie sądowe może być kontynuowane bez natychmiastowego wdrożenia zmian.
−Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął ostatecznie legalności polityki.
−Nie zakończono postępowania przed sądami niższych instancji.
data decyzji21 października 2026 r.
głosy odrębneClarence Thomas i Samuel Alito
title: Droga prawna polityki BOP
variant: timeline
items: label: Przyjęcie polityki value: luty 2026 r. description: BOP przyjęło zasady przewidujące ograniczenie terapii hormonalnej, operacji i części udogodnień. icon: document label: Blokada sądu federalnego value: czerwiec 2026 r. description: Sędzia Royce Lamberth zablokował wdrożenie polityki. icon: warning label: Podtrzymanie nakazu value: sierpień 2026 r. description: Lamberth utrzymał wcześniejszą decyzję, a sąd apelacyjny odmówił jej zawieszenia. icon: gavel label: Decyzja Sądu Najwyższego value: 21 października 2026 r. description: Odmowa wstrzymania nakazu pozostawiła blokadę w mocy, bez rozstrzygnięcia legalności polityki. icon: check label: Dalsze postępowanie value: w toku description: Sądy niższych instancji nadal będą oceniać zgodność zmiany z prawem. icon: clock
source_note: Opracowano na podstawie artykułu i dostarczonych materiałów źródłowych.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Sąd Najwyższy USA blokuje zakaz Luizjany dla telemedycyny aborcyjnej

Sąd Najwyższy USA stosunkiem głosów 7:2 tymczasowo utrzymał w mocy regulację FDA z 2023 r., pozwalającą na przepisywanie mifepristonu przez telemedycynę i wysyłkę pocztą. Decyzja z 14 maja 2026 blokuje wysiłki Luizjany, która wraz z pięcioma innymi stanami domagała się przywrócenia obowiązku osobistej wizyty u lekarza. Sprawa wraca do 5. Okręgowego Sądu Apelacyjnego, a równolegle toczą się inne postępowania mogące całkowicie zablokować dostęp do leku.

15 maja 2026

Nowe przepisy w Indiach utrudniają dostęp do opieki dla osób transpłciowych

W Indiach od marca 2026 roku legalne uznanie płci zależy od certyfikacji przez panel lekarzy, a nie od samoidentyfikacji. Zmiana wywołała opóźnienia, zawieszenia leczenia i obawy lekarzy o zakres odpowiedzialności. Osoby transpłciowe i aktywiści ostrzegają, że nowe zasady mogą ograniczyć dostęp do podstawowej opieki medycznej i wypchnąć część pacjentów do nieuregulowanego leczenia.

8 lipca 2026

Sąd Najwyższy USA tymczasowo utrzymał pełny dostęp do mifepristonu

Sędzia Samuel Alito w poniedziałek 11 maja 2026 r. wydał tymczasowy nakaz, który co najmniej do czwartku blokuje wejście w życie zaostrzonych ograniczeń nałożonych na mifepriston przez sąd apelacyjny 5th Circuit. Oznacza to, że pacjentki w całym USA nadal mogą uzyskiwać lek w ramach teleporad i za pośrednictwem poczty, zgodnie z obowiązującymi regulacjami FDA. Sprawa wynika z pozwu stanu Luizjana przeciwko federalnej agencji i jest kolejnym testem granic ingerencji sądów w decyzje FDA po obaleniu Roe v. Wade.

12 maja 2026

Sąd w Nowym Jorku blokuje dostęp do akt pacjentów transpłciowych

Sędzia Katherine Polk Failla wydała 24 czerwca tymczasowy zakaz dotyczący wezwań do przekazania danych pacjentów transpłciowych leczonych w nowojorskich szpitalach. Uznała, że działania Departamentu Sprawiedliwości mogą naruszać prawo do prywatności. Kolejna rozprawa została wyznaczona na 8 lipca 2026 roku.

25 czerwca 2026

Odmowa Sądu USA wzmacnia program negocjacji cen 25 leków

Decyzja zapadła w poniedziałek 18 maja bez uzasadnienia i utrzymała korzystne dla rządu wyroki sądów niższych instancji. Program negocjacji cen, utworzony ustawą Inflation Reduction Act z 2022 r., nadal obowiązuje i obejmuje już 25 leków.

18 maja 2026

NHS England nakazuje lokowanie pacjentów transpłciowych według płci biologicznej

W czwartek NHS England opublikowała zaktualizowane wytyczne dotyczące umieszczania pacjentów na oddziałach jednopłciowych w Anglii. Z opisu dokumentu wynika, że pacjentów transpłciowych należy co do zasady lokować zgodnie z płcią biologiczną, ale potrzeby kliniczne mogą uzasadniać inne rozwiązanie.

16 października 2026

StartSzukaj