Naukowcy z Cambridge wyjaśniają paradoks działania leków na otyłość

Komentarz redakcji

Badanie opublikowane w czasopiśmie „Nature Metabolism” wyjaśnia paradoks działania leków o przeciwstawnym wpływie na receptor GIPR. Eksperymenty na myszach wykazały, że efekty terapii zależą od konkretnego obszaru mózgu. Odkrycie to może pomóc w projektowaniu skuteczniejszych terapii skojarzonych przeciw otyłości.

Najważniejsze

  • •Stymulacja receptora GIPR w pniu mózgu oraz jego blokowanie w podwzgórzu prowadzą do spadku masy ciała u myszy.
  • •Odkrycie wyjaśnia tzw. paradoks GIPR – dlaczego leki o przeciwstawnym działaniu (aktywujące, jak Mounjaro, i blokujące, jak MariTide) są skuteczne w leczeniu otyłości.
  • •Różne efekty działania leków wynikają z ich wpływu na odmienne obszary mózgu regulujące łaknienie.
  • •Wyniki badań na modelach zwierzęcych wymagają potwierdzenia w badaniach klinicznych z udziałem ludzi.
·
2 min

Naukowcy z Uniwersytetu w Cambridge wykazali, że stymulacja receptora GIPR w pniu mózgu oraz jego blokowanie w podwzgórzu prowadzą do spadku masy ciała. Odkrycie to wyjaśnia mechanizm działania nowoczesnych leków na otyłość.

Źródło zdjęcia: pexels.com - by Gustavo Fring
Źródło zdjęcia: pexels.com - by Gustavo Fring

Naukowcy z Instytutu Nauk Metabolicznych Uniwersytetu w Cambridge przeprowadzili badanie na myszach, którego wyniki opublikowano 24 lipca 2026 roku w czasopiśmie „Nature Metabolism”. Wykazali oni, że stymulacja receptora GIPR w pniu mózgu oraz jego blokowanie w podwzgórzu prowadzą do spadku masy ciała. Odkrycie to wyjaśnia, dlaczego leki o przeciwstawnym działaniu na ten sam receptor okazują się skuteczne w leczeniu otyłości.

Praca naukowa zatytułowana Distinct brain regions mediate regulation of food intake in response to GIPR agonism or antagonism (DOI: 10.1038/s42255-026-01575-z) opisuje eksperyment na myszach zmodyfikowanych genetycznie. Badacze usunęli receptor GIPR w pniu mózgu – konkretnie w obszarze pola najdalszego (area postrema) – lub w podwzgórzu, a następnie porównali te zwierzęta ze zdrową grupą kontrolną. Stymulacja receptora GIPR w pniu mózgu gryzoni prowadziła do zmniejszenia apetytu i redukcji masy ciała. Z kolei zablokowanie tego samego receptora w podwzgórzu znosiło biologiczny hamulec sygnałów sytości wysyłanych do pnia mózgu, co również skutkowało spadkiem wagi. Autorzy pracy nie przedstawili jednak konkretnych danych liczbowych dotyczących procentowej utraty wagi ani dokładnej ilości kalorii spożytych przez poszczególne grupy myszy. Analizy sfinansowały brytyjska Medical Research Council oraz fundacja Wellcome ze środków publicznych i charytatywnych.

Różne mechanizmy w leczeniu otyłości

Wyniki te tłumaczą mechanizm działania obecnych na rynku leków na otyłość. Dotychczas na rynku tym dominowały terapie stymulujące wyłącznie receptor GLP-1, takie jak Ozempic i Wegovy. Nowsze leki celują dodatkowo w receptor GIPR. Dostępne preparaty Mounjaro i Zepbound, które zawierają substancję czynną tirzepatyd, aktywują zarówno receptory GIPR, jak i GLP-1R. Z kolei lek MariTide (maridebart cafraglutyd), będący obecnie w trzeciej fazie badań klinicznych, działa odwrotnie – blokuje GIPR, a jednocześnie aktywuje GLP-1R. Do tej pory naukowcy nie potrafili wyjaśnić, dlaczego stymulacja i blokowanie tego samego receptora przynoszą podobny skutek terapeutyczny.

Ograniczenia badania i perspektywy

Zrozumienie tych mechanizmów ułatwi projektowanie nowych terapii skojarzonych o potencjalnie wyższej skuteczności. Należy jednak pamiętać, że autorzy badania zadeklarowali powiązania finansowe oraz granty od koncernów farmaceutycznych, takich jak Eli Lilly, Novo Nordisk i AstraZeneca. Prezentowane wnioski opierają się wyłącznie na modelu zwierzęcym. Wymagają one potwierdzenia w badaniach klinicznych na ludziach, u których dystrybucja receptorów w mózgu może się różnić. Dodatkowo badacze pominęli analizę skutków ubocznych stymulacji pnia mózgu – to tam znajduje się ośrodek wymiotny, którego pobudzenie u ludzi wywołuje nudności. Publikacja nie odnosi się również do konkurencyjnej hipotezy desensytyzacji receptora, według której ciągłe podawanie stymulatorów ostatecznie prowadzi do jego wyłączenia.

Dwie drogi działania na receptor GIPR w mózgu

Stymulacja GIPR (Agonizm)
Substancje czynne aktywują receptor GIPR zlokalizowany w pniu mózgu (obszar area postrema).
Efekt stymulacji
Sygnał bezpośrednio tłumi apetyt i prowadzi do redukcji masy ciała gryzoni.
Blokowanie GIPR (Antagonizm)
Substancje blokują receptor GIPR w podwzgórzu (głównym ośrodku głodu).
Efekt blokowania
Usunięcie biologicznego hamulca uwalnia sygnały sytości wysyłane do pnia mózgu, obniżając wagę.

Na podstawie badania opublikowanego w Nature Metabolism, 2026

Porównanie mechanizmów: Stymulacja vs Blokowanie GIPR

Stymulacja GIPR (Agonizm)
+Bezpośrednie hamowanie apetytu w pniu mózgu.
+Potwierdzona skuteczność w lekach takich jak tirzepatyd (Mounjaro, Zepbound).
−Potencjalne ryzyko nudności przy silnej stymulacji pnia mózgu.
−Ciągła stymulacja może prowadzić do odczulenia receptora.
Blokowanie GIPR (Antagonizm)
+Usuwa blokadę sygnałów sytości w podwzgórzu.
+Może wzmacniać działanie innych leków (np. opartych na amylinie).
−Wymaga dokładniejszego zbadania pod kątem długofalowych skutków ubocznych w podwzgórzu.
−Lek wciąż w fazie badań klinicznych (MariTide).

Słownik pojęć

Receptor GIPR
Glucose-dependent insulinotropic polypeptide receptor – receptor dla glukozozależnego peptydu insulinotropowego, zaangażowany w regulację wydzielania insuliny i kontrolę metabolizmu.
Receptor GLP-1R
Glucagon-like peptide 1 receptor – receptor dla glukagonopodobnego peptydu 1, kluczowy cel dla leków takich jak semaglutyd, hamujący apetyt i opóźniający opróżnianie żołądka.
Agonista
Substancja, która łączy się z receptorem i wywołuje w komórce reakcję biologiczną (aktywuje receptor).
Antagonista
Substancja, która wiąże się z receptorem, ale nie wywołuje reakcji, blokując jednocześnie dostęp dla agonistów.
Area postrema
Obszar najdalszy – struktura w pniu mózgu, która nie jest w pełni chroniona barierą krew-mózg, zaangażowana m.in. w wywoływanie nudności i wymiotów oraz kontrolę łaknienia.
Podwzgórze
Część mózgowia odpowiedzialna za integrację sygnałów hormonalnych i nerwowych dotyczących m.in. głodu, sytości i temperatury ciała.

Najczęstsze pytania

Na czym polegał paradoks receptora GIPR w leczeniu otyłości?▼
Paradoks polegał na tym, że zarówno stymulowanie receptora GIPR (np. lekami Mounjaro/Zepbound), jak i jego blokowanie (lek MariTide) przynosiły ten sam efekt kliniczny w postaci utraty wagi. Badanie z Cambridge wykazało, że efekt zależy od miejsca działania leku w mózgu: stymulacja działa w pniu mózgu, natomiast blokowanie odblokowuje sygnały sytości w podwzgórzu.
Jaka jest różnica w działaniu leków Mounjaro/Zepbound a MariTide?▼
Mounjaro i Zepbound (zawierające tirzepatyd) to leki stymulujące (agoniści) oba receptory: GIPR i GLP-1R. MariTide działa inaczej – jest agonistą receptora GLP-1R, ale jednocześnie blokuje (jest antagonistą) receptor GIPR. Oba te podejścia prowadzą jednak do redukcji masy ciała.
Czy wyniki badań na myszach można bezpośrednio odnieść do ludzi?▼
Nie, badanie przeprowadzono na myszach zmodyfikowanych genetycznie. Choć mechanizmy te są wysoce prawdopodobne również u ludzi, układ i gęstość receptorów w ludzkim mózgu mogą się różnić, co wymaga potwierdzenia w toku trwających badań klinicznych.
Jakie są ograniczenia przeprowadzonych badań?▼
Głównym problemem jest to, że stymulacja pnia mózgu (obszaru area postrema) może pobudzać ośrodek wymiotny, co u ludzi wywołuje nudności. Badanie na myszach nie analizowało dokładnie tych skutków ubocznych. Dodatkowo nie wyjaśniono alternatywnej teorii, według której ciągła stymulacja receptora prowadzi do jego naturalnego wyłączenia (desensytyzacji).

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Jak apitegromab wpływa na mięśnie podczas odchudzania?

Nowy lek apitegromab może pomóc pacjentom stosującym preparaty z grupy GLP-1, takie jak semaglutyd czy tirzepatyd, zachować więcej masy mięśniowej podczas odchudzania. W sześciomiesięcznym badaniu z udziałem 102 dorosłych osoby przyjmujące apitegromab utrzymały średnio 1,9 kg więcej mięśni niż grupa placebo.

20 czerwca 2026

Wegovy i Mounjaro nie poprawiają jakości życia mimo utraty wagi. Nowa analiza!

Analiza opublikowana w British Medical Journal objęła 262 badania kliniczne z udziałem blisko 100 tys. osób i porównała 19 leków na otyłość. Autorzy stwierdzili też, że większa redukcja masy ciała wiązała się z większym ryzykiem działań niepożądanych, takich jak dolegliwości żołądkowo-jelitowe, zmęczenie i utrata beztłuszczowej masy ciała.

10 lipca 2026

Geny mogą decydować o skuteczności leków odchudzających: semaglutidu i tirzepatidu

Naukowcy opisali związek między wariantami genów a tym, jak pacjenci reagują na semaglutid i tirzepatid. Analiza 27 885 osób objęła 950 tys. wariantów genowych i wykazała wpływ części z nich na utratę masy ciała oraz nudności i wymioty. Wyniki mogą pomóc w doborze bardziej spersonalizowanej terapii otyłości.

9 lipca 2026

Leki z grupy GLP-1 aktywują neurony głodu, stymulując spalanie tłuszczu

Badanie opublikowane w czasopiśmie „PNAS” podważa przekonanie, że semaglutyd działa wyłącznie poprzez hamowanie łaknienia. Zablokowanie neuronów AgRP u samic myszy całkowicie zatrzymało redukcję tkanki tłuszczowej. Autorzy zwracają jednak uwagę na brak badań u ludzi oraz na różnice między płciami.

31 sierpnia 2026

Pierwszy od dekady spadek otyłości w USA. Czy to zasługa leków GLP-1?

Badania epidemiologiczne w Stanach Zjednoczonych wykazały spadek częstości występowania otyłości, co podważa wcześniejsze prognozy dotyczące stałego wzrostu tego wskaźnika. Zmiana zbiegła się w czasie z gwałtownym wzrostem popularności leków z grupy agonistów receptora GLP-1, takich jak Ozempic czy Wegovy. Eksperci zwracają jednak uwagę na bariery finansowe oraz wysoki odsetek pacjentów przerywających terapię.

18 sierpnia 2026

Warianty genetyczne a leczenie otyłości. Analiza dla semaglutydu i tirzepatydu

Badanie GWAS przeprowadzone w grupie 27 885 pacjentów wykazało wpływ wybranych wariantów genetycznych na skuteczność i tolerancję semaglutydu oraz tirzepatydu. Wykryta zależność wariantu SNP rs10305420 z ubytkiem masy ciała jest istotna statystycznie, lecz nie wpływa na rokowanie kliniczne. Dane o działaniach niepożądanych pozyskano od uczestników za pomocą kwestionariuszy samoopisowych.

3 września 2026

StartSzukaj