Lekarze leczący Jerzego Ziobrę prawomocnie uniewinnieni. Decyzja Sądu Okręgowego w Krakowie

Sąd Okręgowy w Krakowie utrzymał w mocy wyrok uniewinniający czterech lekarzy ze Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie, oskarżonych w procesie dotyczącym leczenia Jerzego Ziobry. Sąd orzekł, że samo wykrycie błędu diagnostycznego lub odstępstwa od wytycznych medycznych nie stanowi wystarczającej podstawy do przypisania lekarzowi odpowiedzialności karnej za śmierć pacjenta, jeśli oskarżyciel nie wykaże bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego między działaniem medyka a zgonem.

Rozstrzygnięcie sądu odwoławczego (sygn. akt IV Ka 967/17) ostatecznie utrzymało w mocy wcześniejszy wyrok wydany przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia. Proces dotyczył czterech pracowników krakowskiej placówki, w tym kierownika kliniki oraz lekarza bezpośrednio prowadzącego terapię pacjenta.

Kluczowa rola opinii międzynarodowych biegłych

Sędziowie oparli swoje rozstrzygnięcie na obszernym materiale dowodowym, w którym kluczową rolę odegrały opinie biegłych sądowych. W toku postępowania sąd korzystał z ekspertyz przygotowanych przez międzynarodowych specjalistów z zakresu kardiologii i medycyny sądowej, m.in. z ośrodków akademickich w Niemczech i Szwajcarii. Biegli ci przeanalizowali przebieg procesu terapeutycznego i ocenili, że zebrany materiał nie daje podstaw do wykazania bezwzględnej zależności między decyzjami lekarzy a zgonem chorego.

W wykładni prawnej krakowski sąd przypomniał zasady przypisywania odpowiedzialności karnej z art. 155 Kodeksu karnego (nieumyślne spowodowanie śmierci) oraz art. 160 Kodeksu karnego (narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Sąd wskazał, że przestępstwo skutkowe wymaga przeprowadzenia dowodu, iż przy prawidłowym postępowaniu lekarskim tragiczny skutek z pewnością graniczącą z pewnością by nie nastąpił. Samo naruszenie reguł ostrożności ani odstąpienie od procedur nie są tożsame z popełnieniem przestępstwa.

Koniec długoletniego procesu

Proces dotyczył zdarzeń z 2006 roku, kiedy w krakowskiej klinice zmarł Jerzy Ziobro, ojciec byłego ministra sprawiedliwości. Prokuratura początkowo dwukrotnie umarzała śledztwo, nie dopatrując się przestępstwa. W 2011 roku rodzina zmarłego skierowała do sądu subsydiarny akt oskarżenia, a w 2016 roku do postępowania po raz kolejny przyłączyła się Prokuratura Krajowa. Stanowisko Sądu Okręgowego w Krakowie jest zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego.

Prawomocny wyrok kończy postępowanie przed sądami powszechnymi, dając stronom jedynie możliwość wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia w postaci kasacji do Sądu Najwyższego. Orzeczenie to precyzuje granice odpowiedzialności karnej personelu medycznego i podkreśla znaczenie oceny związku przyczynowego w procesach o błędy medyczne.