Access GAP 2026: Polska druga w V4, ale na refundację nowych leków czeka się 1211 dni

Komentarz redakcji

Raport Access GAP 2026, opublikowany 25 maja, plasuje Polskę za Czechami, a przed Węgrami i Słowacją pod względem dostępu do innowacyjnych terapii i diagnostyki. Jednocześnie analiza wskazuje, że pacjenci w Polsce czekają na refundację nowych leków dłużej, niż wynosi średnia dla państw Grupy Wyszehradzkiej. Porównania rok do roku utrudniają jednak zmiany metodologiczne w tegorocznej edycji indeksu.

Najważniejsze

  • Polska zajęła 2. miejsce wśród krajów V4 w indeksie Access GAP 2026, uzyskując 58,5 pkt., za Czechami (62,5 pkt.).
  • Średni czas od rejestracji leku do refundacji w Polsce wynosi 1211 dni, czyli więcej niż średnia dla państw V4 (1108 dni).
  • Polska wypada relatywnie lepiej w onkologii, m.in. w raku jajnika i ostrej białaczce szpikowej, ale słabiej w chorobach przewlekłych, zwłaszcza w kardiologii i cukrzycy.
  • Interpretację wyników utrudnia brak pełnej metodologii raportu oraz zmiany w tegorocznej edycji, m.in. zastąpienie choroby Parkinsona kardiologią i usunięcie SMA z analizy.
  • Raport pokazuje, że problemem nie jest sama rejestracja leku, lecz długi krajowy proces refundacyjny, który opóźnia dostęp pacjentów do publicznie finansowanych terapii.
·
2 min

Polska zajęła 2. miejsce wśród państw V4 w indeksie Access GAP 2026, ale średni czas od rejestracji leku do refundacji wynosi 1211 dni i przekracza średnią regionalną.

@OnkoKurier

Projekt nowej listy leków refundowanych, która będzie obowiązywać od 1 kwietnia 2026 r. https://t.co/ouId0nM3v4

Źródło zdjęcia: unsplash.com - by Mireille Raad
Źródło zdjęcia: unsplash.com - by Mireille Raad

Polska zajęła 2. miejsce wśród państw Grupy Wyszehradzkiej w indeksie Access GAP 2026, z wynikiem 58,5 pkt. Średni czas od rejestracji leku do refundacji wynosi jednak w kraju 1211 dni. To więcej niż średnia dla V4, która według raportu sięga 1108 dni.

Zestawienie opublikowane 25 maja pokazuje, że liderem regionu pozostają Czechy z wynikiem 62,5 pkt. Polska wyprzedziła Węgry, które uzyskały 52,9 pkt., oraz Słowację z wynikiem 52,1 pkt. Dane przytaczane przez branżowe media wskazują też, że średni czas oczekiwania na refundację w państwach V4 wzrósł rok do roku z 1086 do 1108 dni. W dostępnych materiałach nie ma jednak pełnego opisu metodologii wskaźnika, dlatego nie wiadomo m.in., jakie leki uwzględniono i od którego momentu liczono „rejestrację”.

Polska lepiej w onkologii, słabiej w chorobach przewlekłych

Z opisu wyników wynika, że Polska relatywnie dobrze wypada w onkologii. Dotyczy to m.in. raka jajnika i ostrej białaczki szpikowej. W przypadku AML wynik Polski miał wzrosnąć z 65,1 pkt. do 71 pkt. Według materiałów wtórnych w 2025 r. refundacją objęto też w Polsce dwa leki stosowane w raku jajnika, które nie są publicznie finansowane w pozostałych krajach V4. W artykułach cytowany jest Michał Byliniak, dyrektor generalny INFARMY, który ocenił, że raport pokazuje jednocześnie poprawę w części obszarów i utrzymujący się problem długiego dochodzenia do refundacji.

Słabiej Polska ma wypadać w chorobach przewlekłych, zwłaszcza w kardiologii i diabetologii. Tegoroczna edycja po raz pierwszy objęła kardiologię zamiast choroby Parkinsona. Według dostępnych opisów w niewydolności serca w Polsce dostępne są 2 z 4 terapii zarejestrowanych w latach 2010–2025. Autorzy materiałów wtórnych zaznaczają też, że na tegoroczne wyniki wpłynęły zmiany metodologiczne: z analizy usunięto SMA, co utrudnia proste porównania z poprzednim rokiem.

Ograniczenia porównań i znaczenie raportu

Access GAP porównuje w tym przypadku tylko cztery kraje V4, więc 2. miejsce oznacza pozycję regionalną, a nie europejską. Samo dopuszczenie leku do obrotu nie oznacza jeszcze jego finansowania ze środków publicznych, ponieważ po rejestracji produkt przechodzi krajową ścieżkę refundacyjną. To właśnie ten etap ma odpowiadać za wieloletnie opóźnienia pokazane w raporcie.

Raport może wzmocnić debatę o tempie procedur refundacyjnych i dostępności innowacyjnego leczenia w Polsce. Na podstawie dostępnych materiałów nie da się jednak przesądzić, jakie zmiany są planowane ani w jakim stopniu opóźnienia wynikają z procedur, kosztów czy ograniczeń budżetowych.

Access GAP 2026: wyniki i czas oczekiwania na refundację

Wskaźnik / krajWartość
Polska – wynik Access GAP 202658,5 pkt.
Czechy – wynik Access GAP 202662,5 pkt.
Węgry – wynik Access GAP 202652,9 pkt.
Słowacja – wynik Access GAP 202652,1 pkt.
Polska – średni czas od rejestracji do refundacji1211 dni
Średnia V4 – czas od rejestracji do refundacji1108 dni
V4 – czas rok wcześniej1086 dni
AML w Polsce – wynik wcześniej65,1 pkt.
AML w Polsce – wynik obecnie71 pkt.
Niewydolność serca w Polsce – dostępne terapie2 z 4

Na podstawie danych przytoczonych w artykule i materiałach wtórnych o raporcie Access GAP 2026.

Maciej Miłkowski: Jak zwiększyć dostępność do leczenia w hemofilii

Droga od rejestracji leku do refundacji publicznej

1
Rejestracja leku
Produkt zostaje dopuszczony do obrotu, ale nie oznacza to jeszcze finansowania publicznego.
2
Krajowa ścieżka refundacyjna
Po rejestracji lek przechodzi procedury oceny i negocjacji na poziomie krajowym.
3
Decyzja o objęciu refundacją
Dopiero po zakończeniu procesu pacjenci mogą uzyskać finansowanie ze środków publicznych.
4
Realny dostęp pacjenta
Na tym etapie pojawiają się wieloletnie opóźnienia wskazane w raporcie.

Schemat na podstawie opisu procesu zawartego w artykule.

Słownik pojęć

Refundacja
Publiczne finansowanie leku lub terapii, dzięki któremu pacjent ponosi tylko część kosztu albo nie ponosi go wcale.
Rejestracja leku
Formalne dopuszczenie produktu leczniczego do obrotu po ocenie jego jakości, skuteczności i bezpieczeństwa.
Ścieżka refundacyjna
Krajowy proces prowadzący od dostępności leku na rynku do decyzji, czy będzie on finansowany ze środków publicznych.
AML
Ostra białaczka szpikowa — agresywny nowotwór krwi i szpiku kostnego wymagający szybkiego leczenia.
V4
Grupa Wyszehradzka, czyli Polska, Czechy, Węgry i Słowacja.
SMA
Rdzeniowy zanik mięśni — rzadka choroba genetyczna wpływająca na neurony ruchowe i sprawność mięśni.

Najczęstsze pytania

Czy 2. miejsce Polski w Access GAP oznacza wysoki dostęp do nowych leków w Europie?
Nie. Ranking opisany w artykule porównuje tylko cztery kraje V4, więc mówi o pozycji regionalnej, a nie europejskiej.
Dlaczego lek zarejestrowany nie jest od razu refundowany?
Po rejestracji produkt musi jeszcze przejść krajową ścieżkę refundacyjną, obejmującą m.in. ocenę i decyzję o finansowaniu publicznym.
Co oznacza 1211 dni oczekiwania na refundację?
To średni czas, jaki w Polsce upływa od rejestracji leku do objęcia go refundacją. Artykuł wskazuje, że to wynik gorszy od średniej dla V4.
W jakich obszarach Polska wypada lepiej, a w jakich gorzej?
Relatywnie lepiej oceniono onkologię, w tym raka jajnika i AML. Słabiej Polska ma wypadać w chorobach przewlekłych, szczególnie w kardiologii i cukrzycy.
Czy można bezpośrednio porównać tegoroczne wyniki z poprzednim rokiem?
Tylko ostrożnie. Artykuł podkreśla brak pełnej metodologii oraz zmiany w analizie, takie jak usunięcie SMA i włączenie kardiologii zamiast choroby Parkinsona.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000
Następny artykuł

Pierwszy nawrót szpiczaka ujawnia luki w terapii drugiej linii

Eksperci podkreślają, że pacjenci ze szpiczakiem plazmocytowym żyją dziś znacznie dłużej niż jeszcze kilkanaście lat temu, ale nawroty choroby nadal są częste. Wskazują też, że po pierwszym nawrocie dostęp do nowoczesnych terapii, takich jak CAR-T i schematy z belantamabem mafodotyny, pozostaje ograniczony.

Czytaj dalej

Powiązane artykuły

Pierwszy nawrót szpiczaka ujawnia luki w terapii drugiej linii

Lekarze zwracają uwagę, że pierwszy nawrót szpiczaka plazmocytowego może przesądzić o dalszym przebiegu choroby, a w drugiej linii leczenia w Polsce wciąż pozostają luki refundacyjne.

biznes.newseria.pl
niepelnosprawni.pl
+3
11 cze

Eksperci domagają się nowych opcji leczenia CLL i MCL

Hematolodzy apelują o szybszy dostęp do nowych terapii celowanych dla chorych na CLL i chłoniaka z komórek płaszcza, wskazując na rosnącą lukę refundacyjną.

debaty-zdrowie.pl
rynekzdrowia.pl
+1
3 lip

Krajowa Sieć Hematologiczna: mamy leki z XXI wieku, ale wciąż ścieżki z XX

zwrotnikraka.pl
alertmedyczny.pl
+2
9 kwi

Nadal brak refundacji terapii CAR-T dla pacjentów ze szpiczakiem plazmocytowym

Terapia CAR-T nadal nie jest refundowana u chorych na szpiczaka plazmocytowego, mimo że Polskie Towarzystwo Hematologiczne umieściło ją wśród priorytetów refundacyjnych.

se.pl
politykazdrowotna.com
+3
18 cze

Raport NFZ o leczeniu szpiczaka wskazuje na różnice między ośrodkami i niski udział terapii ambulatoryjnej

NFZ opublikował raport o leczeniu szpiczaka plazmocytowego w programie B.54, który na podstawie danych z lat 2023–2025 wskazuje na różnice organizacyjne między ośrodkami.

medexpress.pl
ezdrowie.gov.pl
19 maj

Szokujący zwrot z Sejmu – nowe leki z listy TOP 10 HEMATO 2026 mogą trafić do pacjentów jeszcze w 2026

Ministerstwo Zdrowia zapowiada, że pierwsze refundacje nowych terapii w nowotworach krwi z listy TOP 10 HEMATO 2026 mogą zostać wprowadzone jeszcze w tym roku.

politykazdrowotna.com
rynekzdrowia.pl
+3
20 kwi
StartSzukaj