Wyższa dawka witaminy D wiązała się z lepszym wynikiem testu poznawczego w badaniu Emory

Komentarz redakcji

Zespół Emory University opublikował w „Sleep Medicine” analizę 54 osób po 50. roku życia z zaburzeniami snu i łagodnymi zaburzeniami poznawczymi. U uczestników deklarujących co najmniej 5 000 IU witaminy D dziennie wynik w teście MoCA był wyższy niż u osób bez suplementacji, ale badanie miało charakter obserwacyjny i nie dowodzi związku przyczynowego.

Najważniejsze

  • Badanie Emory objęło 54 osoby w wieku 50+ z zaburzeniami snu i łagodnymi zaburzeniami poznawczymi (MCI); przyjmowanie co najmniej 5 000 IU witaminy D dziennie wiązało się z lepszym wynikiem w teście MoCA.
  • Zależność dotyczyła związku obserwacyjnego, a nie dowodu, że witamina D poprawia pamięć lub zapobiega demencji.
  • Niższe dawki witaminy D nie wykazały istotnej statystycznie różnicy, a między witaminą D2 i D3 nie stwierdzono wyraźnych odmienności w wyniku poznawczym.
  • Autorzy podkreślają, że MCI i zaburzenia snu mogą tworzyć „okno interwencji”, ale potrzebne jest badanie randomizowane, by potwierdzić przyczynowy efekt suplementacji.
  • Wysokie dawki witaminy D nie zmieniają obecnych zaleceń suplementacyjnych; 4 000 IU/dobę często podaje się jako górny limit bezpieczeństwa, a większe dawki mogą zwiększać ryzyko hiperkalcemii i problemów z nerkami.
·
2 min

Badanie Emory University sugeruje, że u starszych dorosłych z zaburzeniami snu i MCI wyższa deklarowana dawka witaminy D wiązała się z lepszym wynikiem w teście MoCA.

Najważniejsze punkty badania Emory o witaminie D i poznaniu

54 osoby
Uczestnicy
Dorośli w wieku 50+ z zaburzeniami snu i MCI
5 000 IU/dobę
Próg dawki
Ta dawka wiązała się z wyższym wynikiem MoCA
~13% więcej
Efekt poznawczy
Wyższy wynik w teście przesiewowym MoCA
D2 i D3
Typ witaminy D
Nie stwierdzono istotnych różnic między formami
obserwacyjne
Charakter badania
Nie dowodzi związku przyczynowego

Źródło: Emory University, Sleep Medicine; dane z treści artykułu.

Unsplash — Kristīne Kozaka
Unsplash — Kristīne Kozaka

Zespół Emory University opublikował w „Sleep Medicine” badanie, w którym osoby starsze z zaburzeniami snu i łagodnymi zaburzeniami poznawczymi, czyli MCI, deklarujące przyjmowanie co najmniej 5 000 IU witaminy D dziennie, uzyskiwały lepszy wynik w teście MoCA niż uczestnicy bez suplementacji. Analiza objęła 54 dorosłych w wieku 50 lat i więcej i wskazała na związek, a nie na dowód skuteczności witaminy D w poprawie pamięci czy hamowaniu demencji.

Wyniki analizy

Autorzy porównywali wyniki Montreal Cognitive Assessment, czyli testu przesiewowego oceniającego pamięć i myślenie. Według materiałów towarzyszących publikacji osoby przyjmujące 5 000 IU lub więcej dziennie osiągały wynik wyższy o około 13 procent, co w niektórych streszczeniach opisano także jako różnicę rzędu 3,78 punktu. Niższe dawki nie dawały istotnej statystycznie różnicy. Badacze nie znaleźli też znaczącej różnicy między witaminą D2 i D3.

Victoria Pak z Emory University zwróciła uwagę, że u starszych dorosłych z zaburzeniami snu i MCI może to być „ważne okno interwencji”, bo zmiany poznawcze dopiero się ujawniają. Jednocześnie podkreśliła, że badanie miało charakter obserwacyjny, więc nie pozwala mówić o przyczynowym wpływie suplementu. Nie wiadomo też, czy osoby przyjmujące witaminę D nie były po prostu ogólnie zdrowsze, bardziej zdyscyplinowane lub lepiej zaopiekowane medycznie.

Znaczenie kliniczne

MCI, czyli łagodne zaburzenia poznawcze, oznacza stan pośredni między prawidłowym starzeniem a demencją. MoCA jest testem przesiewowym, więc wyższy wynik nie oznacza jeszcze ochrony przed otępieniem. Sam fakt, że ktoś lepiej wypadł w badaniu, nie przesądza o przebiegu choroby w kolejnych latach.

W praktyce wynik nie zmienia zaleceń dotyczących suplementacji. W briefie przypomniano, że typowe dawki dla dorosłych są zwykle niższe, a 4 000 IU dziennie często podaje się jako górny limit bezpieczeństwa przy rutynowym stosowaniu. Przy wyższych dawkach rośnie ryzyko działań niepożądanych, w tym hiperkalcemii, problemów z nerkami i interakcji z lekami. Kolejnym krokiem ma być badanie randomizowane, które dopiero pozwoli sprawdzić, czy witamina D rzeczywiście wpływa na funkcje poznawcze.

Witamina D2 vs D3 w badaniu Emory

Witamina D2
+W badaniu nie ustępowała D3 pod względem wyniku poznawczego
Brak dowodu przewagi nad D3
Nie wykazano osobnego efektu klinicznego
wynikBrak istotnej różnicy vs D3
Witamina D3
+Również nie różniła się istotnie od D2
+Najczęściej stosowana w suplementach
W tym badaniu nie wykazała przewagi nad D2
wynikBrak istotnej różnicy vs D2

Kluczowe liczby z badania Emory

ParametrWartośćZnaczenie
Liczba uczestników54 osobyMała próba badawcza, dlatego wyniki są wstępne
Wiek badanych50 lat i więcejBadanie dotyczyło starszych dorosłych
Próg suplementacji≥ 5 000 IU/dobęTa dawka wiązała się z lepszym wynikiem MoCA
Różnica w MoCAok. 13% / 3,78 punktuWyższy wynik poznawczy w grupie z wyższą dawką
Niższe dawki witaminy Dbrak istotnej różnicyEfekt nie był widoczny przy mniejszych dawkach
Górny limit bezpieczeństwa często podawany w briefach4 000 IU/dobęWskazuje, że 5 000 IU przekracza typowe zalecenia rutynowe

Źródło: badanie Emory University opublikowane w Sleep Medicine; dane z treści artykułu i materiałów towarzyszących publikacji.

Słownik pojęć

MCI (łagodne zaburzenia poznawcze)
Stan pośredni między prawidłowym starzeniem a demencją; oznacza mierzalne, ale jeszcze niezbyt nasilone trudności z pamięcią lub innymi funkcjami poznawczymi.
MoCA (Montreal Cognitive Assessment)
Test przesiewowy oceniający pamięć, uwagę, myślenie i inne funkcje poznawcze; służy do wykrywania ryzyka zaburzeń poznawczych.
IU
Jednostka międzynarodowa stosowana do oznaczania mocy biologicznej witamin, w tym witaminy D.
Hiperkalcemia
Podwyższone stężenie wapnia we krwi; może być powikłaniem zbyt wysokiej suplementacji witaminy D.
Badanie obserwacyjne
Badanie, w którym naukowcy obserwują związki między ekspozycją a wynikiem, ale nie przypisują uczestnikom leczenia losowo.
Badanie randomizowane
Badanie, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do grup, co pomaga ocenić, czy interwencja rzeczywiście działa przyczynowo.

Najczęstsze pytania

Czy ten wynik oznacza, że witamina D poprawia pamięć?
Nie. To było badanie obserwacyjne, więc pokazuje związek, a nie dowód, że witamina D poprawia pamięć lub zapobiega demencji.
Czy 5 000 IU witaminy D dziennie to bezpieczna dawka dla każdego?
Nie dla każdego. W wielu materiałach 4 000 IU/dobę podaje się jako górny limit bezpieczeństwa przy rutynowym stosowaniu, a wyższe dawki mogą zwiększać ryzyko działań niepożądanych.
Czy witamina D2 działa inaczej niż D3?
W tym badaniu nie stwierdzono istotnej różnicy między D2 i D3 w zakresie wyniku poznawczego.
Kto najbardziej może skorzystać na takich badaniach?
Przede wszystkim osoby starsze z zaburzeniami snu i MCI, u których naukowcy szukają potencjalnie modyfikowalnych czynników ryzyka, ale potrzebne są dalsze badania.
Czy warto samodzielnie zwiększać dawkę witaminy D?
Nie bez konsultacji z lekarzem. O dawkowaniu najlepiej decydować po ocenie niedoboru, chorób współistniejących i przyjmowanych leków.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Badanie pokazuje związek między witaminą C a strukturą mózgu u seniorów

Naukowcy z Hirosaki University przeanalizowali dane 2044 osób w starszym wieku i porównali wyniki badań krwi z obrazowaniem MRI mózgu. U uczestników z niższym stężeniem witaminy C częściej obserwowano niekorzystne różnice w strukturze i łączności mózgu. Badanie miało jednak charakter obserwacyjny, więc nie dowodzi związku przyczynowego.

12 czerwca 2026

Niedobory witamin D i z grupy B powiązane z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi u seniorów

Badanie przeprowadzone wśród seniorów z Hajdarabadu ujawniło łagodne zaburzenia poznawcze u ponad 36 procent uczestników. U osób tych częściej występowały niedobory witamin D i z grupy B, a także podwyższone ciśnienie tętnicze oraz wyższe stężenia biomarkerów uszkodzenia układu nerwowego.

19 sierpnia 2026

To miało chronić seniorów przed złamaniami. BMJ mówi: efekt znikomy

Zespół badaczy z Quebecu przeanalizował 69 badań klinicznych z udziałem 153 902 starszych dorosłych. Autorzy uznali, że suplementacja witaminą D, wapniem lub obiema substancjami stosowana rutynowo w profilaktyce przynosi niewielki lub żaden efekt w zapobieganiu złamaniom i upadkom.

21 maja 2026

Witamina D3: Nowa nadzieja w profilaktyce zawałów

Nowe badanie sugeruje, że suplementacja witaminą D3 może obniżyć ryzyko kolejnego zawału serca o 50%. Taki wynik może wpłynąć na przyszłe podejście do leczenia pacjentów po zawale, chociaż potrzebne są dalsze badania, aby potwierdzić te ustalenia.

16 marca 2026

Witamina D: Nowa nadzieja w walce z long COVID?

Suplementacja witaminą D może mieć obiecujący wpływ na redukcję ryzyka long COVID. Badanie przeprowadzone w USA i Mongolii sugeruje korzyści płynące z witaminy D, choć wyniki wymagają dalszych badań. Problematyka long COVID pozostaje jednak wciąż nie do końca zrozumiana i wymaga wieloaspektowego podejścia.

16 marca 2026

Niższy poziom witaminy C wiąże się ze zmianami w mózgu u starszych dorosłych

Zespół Haruki Nagayi z Uniwersytetu Hirosaki przeanalizował skany MRI i próbki krwi 2044 Japończyków po 64. roku życia. Naukowcy znaleźli związek między niższym stężeniem witaminy C w osoczu a gorszymi parametrami struktur mózgowych związanych z pamięcią i uwagą. Badanie ma charakter obserwacyjny i nie dowodzi przyczynowości.

4 lipca 2026

StartSzukaj