USA: Sąd federalny uznał restrykcje FDA dotyczące tabletek aborcyjnych za niezgodne z prawem

Komentarz redakcji

Wyrok sądu w Wirginii nakazuje amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) ponowne rozpatrzenie ograniczeń administracyjnych nałożonych na mifepriston. Pozew w tej sprawie wniosła organizacja Center for Reproductive Rights w imieniu placówek medycznych. Sąd skierował przepisy do rewizji, nie unieważniając ich jednak ze skutkiem natychmiastowym.

Najważniejsze

  • Sąd federalny w Wirginii uznał restrykcje FDA dotyczące dystrybucji mifepristonu za niezgodne z prawem i niepoparte dowodami naukowymi.
  • Zaskarżone przepisy nakazywały specjalną certyfikację aptek oraz rejestrację lekarzy u producenta leku, co utrudniało pacjentkom dostęp do terapii.
  • Dane medyczne dowodzą wysokiego bezpieczeństwa leku – wskaźnik śmiertelności przy mifepristonie (0,65 na 100 tys.) jest niższy niż dla powszechnie stosowanej penicyliny (2 na 100 tys.).
  • Wyrok nakłada na FDA obowiązek rewizji przepisów, jednak do czasu zakończenia tego procesu zaskarżone regulacje tymczasowo pozostają w mocy.
·
2 min

Amerykański sędzia federalny Robert S. Ballou orzekł, że wymogi FDA dotyczące certyfikacji lekarzy przepisujących mifepriston oraz aptek wydających ten lek są niezgodne z prawem.

Źródło zdjęcia: pexels.com - by SHVETS production
Źródło zdjęcia: pexels.com - by SHVETS production

Sędzia federalny Robert S. Ballou z Charlottesville w stanie Wirginia orzekł 23 lipca 2026 roku, że wymogi bezpieczeństwa FDA (Agencji ds. Żywności i Leków) nałożone na dystrybucję mifepristonu są niezgodne z prawem. Sędzia uznał przepisy nakazujące rejestrację lekarzy i certyfikację aptek za nieuzasadnione i arbitralne w świetle dowodów potwierdzających bezpieczeństwo stosowania tego leku od 2000 roku. Sąd skierował regulacje do ponownego rozpatrzenia przez agencję. Oznacza to, że przepisy pozostaną w mocy do czasu zakończenia rewizji.

Pozew w tej sprawie, znanej jako Whole Woman’s Health Alliance przeciwko FDA, w maju 2023 roku złożyła organizacja Center for Reproductive Rights w imieniu placówek medycznych z Wirginii, Kansas i Montany. Administracja prezydenta Joe Bidena sformalizowała i zatwierdziła kwestionowane przepisy w ramach Programu Oceny i Ograniczania Ryzyka (REMS) w styczniu 2023 roku. Zaskarżone wymogi nakazują lekarzom rejestrację u producenta leku, a na apteki nakładają obowiązek uzyskania specjalnych certyfikatów. Zdaniem powodów znacznie utrudnia to pacjentkom dostęp do opieki medycznej.

Bezpieczeństwo mifepristonu w świetle danych

W uzasadnieniu wyroku sędzia Ballou wskazał, że FDA nie przedstawiła dowodów na to, że zniesienie spornych ograniczeń wiązałoby się z niedopuszczalnym ryzykiem dla zdrowia pacjentek. Dane przedstawione w trakcie procesu wskazują, że wskaźnik śmiertelności związany ze stosowaniem mifepristonu wynosi 0,65 zgonu na 100 000 przypadków. Dla porównania, w przypadku powszechnie stosowanej penicyliny, która nie podlega restrykcjom REMS, wskaźnik ten wynosi 2 zgony na 100 000 pacjentów. Od 2023 roku aborcja farmakologiczna z użyciem mifepristonu stanowi 63 procent wszystkich zabiegów przerywania ciąży w Stanach Zjednoczonych. Po uchyleniu przez Sąd Najwyższy wyroku Roe przeciwko Wade w 2022 roku, stany takie jak Wirginia i Kansas stały się kluczowymi ośrodkami dla pacjentek poszukujących dostępu do tej metody.

Inne postępowania sądowe i reakcja administracji

Rozstrzygnięcie zapadło niezależnie od innego postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym dla Piątego Okręgu. W tamtej sprawie konserwatywne stany domagają się przywrócenia zakazu wysyłania leku pocztą. Departament Sprawiedliwości USA oraz FDA nie przedstawiły dotychczas oficjalnego stanowiska wobec wyroku sądu w Wirginii. Agencja nie wyznaczyła również terminu na przeprowadzenie nakazanej rewizji przepisów.

Kalendarium sporu o restrykcje FDA dotyczące mifepristonu

Formalizacja restrykcji FDA
Styczeń 2023
Wprowadzenie rygorystycznych zasad REMS, zmuszających m.in. lekarzy do rejestracji, a apteki do certyfikacji.
Złożenie pozwu (Whole Woman’s Health Alliance v. FDA)
Maj 2023
Center for Reproductive Rights w imieniu placówek medycznych składa pozew kwestionujący wymogi bezpieczeństwa.
Wyrok sądu federalnego w Wirginii
Lipiec 2026
Sędzia Robert S. Ballou uznaje restrykcje FDA za arbitralne i nakazuje agencji ponowne rozpatrzenie regulacji.

Opracowanie własne na podstawie przebiegu procesu Whole Woman’s Health Alliance v. FDA.

Porównanie bezpieczeństwa mifepristonu z innymi substancjami i procedurami w USA

Substancja / ProceduraWskaźnik śmiertelności (na 100 000 przypadków)Wymóg programu bezpieczeństwa REMS
Mifepriston (pigułka aborcyjna)0,65Tak
Penicylina (antybiotyk)2,00Nie
Używanie opioidów / inne leki wysokiego ryzykaZmienna (wysokie ryzyko)Częściowo (wybrane substancje)

Dane pochodzą z uzasadnienia wyroku sędziego Roberta S. Ballou w sprawie Whole Woman’s Health Alliance v. FDA.

Słownik pojęć

Mifepriston
Lek stosowany w celu farmakologicznego zakończenia ciąży (w połączeniu z misoprostolem) oraz w leczeniu niektórych innych schorzeń, np. zespołu Cushinga.
REMS
(Risk Evaluation and Mitigation Strategy) – program oceny i ograniczania ryzyka stosowany przez amerykańską FDA dla leków o podwyższonym ryzyku, nakładający dodatkowe obowiązki na dystrybutorów, lekarzy i pacjentów.
FDA
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (Food and Drug Administration) – instytucja rządowa odpowiedzialna za kontrolę i bezpieczeństwo żywności, leków, wyrobów medycznych i kosmetyków w USA.
Roe v. Wade
Przełomowy wyrok Sądu Najwyższego USA z 1973 roku chroniący konstytucyjne prawo do aborcji, który został uchylony w czerwcu 2022 roku (sprawa Dobbs v. Jackson Women's Health Organization).

Najczęstsze pytania

Czy restrykcje FDA zostały natychmiast zniesione po wyroku?
Nie, wyrok sądu w Wirginii nie oznacza automatycznego zniesienia przepisów. Sędzia zastosował procedurę odesłania regulacji (remand), co oznacza, że FDA musi ponownie przeanalizować i uzasadnić restrykcje, a do tego czasu przepisy pozostają w mocy.
Jakie argumenty przeważyły na korzyść przeciwników restrykcji?
Strony sprzeciwiające się restrykcjom powołały się na badania wykazujące wysokie bezpieczeństwo leku (śmiertelność na poziomie 0,65 na 100 tys. przypadków) i porównały go z penicyliną (2 na 100 tys.), która takich ograniczeń nie posiada. Wskazano także, że restrykcje REMS są nałożone na zaledwie kilkadziesiąt z ponad 20 tysięcy zatwierdzonych leków, co sugeruje polityczne podłoże decyzji FDA.
Dlaczego certyfikacja aptek i rejestracja lekarzy były krytykowane?
Wymogi REMS zmuszają lekarzy chcących przepisywać lek do rejestracji u jego producenta, a apteki do uzyskania specjalnych certyfikatów. Według lekarzy i organizacji kobiecych tworzy to zbędne bariery biurokratyczne i utrudnia pacjentkom dostęp do opieki medycznej, zwłaszcza po zniesieniu wyroku Roe v. Wade.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000
Następny artykuł

Sąd Najwyższy USA blokuje zakaz Luizjany dla telemedycyny aborcyjnej

Sąd Najwyższy USA stosunkiem głosów 7:2 tymczasowo utrzymał w mocy regulację FDA z 2023 r., pozwalającą na przepisywanie mifepristonu przez telemedycynę i wysyłkę pocztą. Decyzja z 14 maja 2026 blokuje wysiłki Luizjany, która wraz z pięcioma innymi stanami domagała się przywrócenia obowiązku osobistej wizyty u lekarza. Sprawa wraca do 5. Okręgowego Sądu Apelacyjnego, a równolegle toczą się inne postępowania mogące całkowicie zablokować dostęp do leku.

Czytaj dalej

Powiązane artykuły

Sąd Najwyższy USA blokuje zakaz Luizjany dla telemedycyny aborcyjnej

Sąd Najwyższy USA stosunkiem głosów 7:2 tymczasowo utrzymał w mocy regulację FDA z 2023 r., pozwalającą na przepisywanie mifepristonu przez telemedycynę i wysyłkę pocztą. Decyzja z 14 maja 2026 blokuje wysiłki Luizjany, która wraz z pięcioma innymi stanami domagała się przywrócenia obowiązku osobistej wizyty u lekarza. Sprawa wraca do 5. Okręgowego Sądu Apelacyjnego, a równolegle toczą się inne postępowania mogące całkowicie zablokować dostęp do leku.

15 maja 2026

FDA ogłasza nowe wytyczne dla badań klinicznych nad psychodelikami

Amerykańska Agencja Żywności i Leków opublikowała wstępne wytyczne dotyczące projektowania badań nad psylocybiną, LSD i MDMA. Działania te stanowią realizację prezydenckiego rozporządzenia z kwietnia 2026 roku. Regulator przyznał wsparcie proceduralne trzem spółkom biotechnologicznym prowadzącym badania III fazy.

18 września 2026

Sąd Najwyższy USA tymczasowo utrzymał pełny dostęp do mifepristonu

Sędzia Samuel Alito w poniedziałek 11 maja 2026 r. wydał tymczasowy nakaz, który co najmniej do czwartku blokuje wejście w życie zaostrzonych ograniczeń nałożonych na mifepriston przez sąd apelacyjny 5th Circuit. Oznacza to, że pacjentki w całym USA nadal mogą uzyskiwać lek w ramach teleporad i za pośrednictwem poczty, zgodnie z obowiązującymi regulacjami FDA. Sprawa wynika z pozwu stanu Luizjana przeciwko federalnej agencji i jest kolejnym testem granic ingerencji sądów w decyzje FDA po obaleniu Roe v. Wade.

12 maja 2026

Aborcji w USA przybyło mimo zakazów. Telemedycyna sprzyja dostępowi do leków.

Po uchyleniu wyroku Roe v. Wade przez Sąd Najwyższy USA w 2022 roku wiele stanów wprowadziło ograniczenia aborcyjne. Mimo to nowe dane pokazują, że liczba aborcji w kraju wzrosła niemal dwukrotnie, a 29 proc. zabiegów w grudniu 2025 roku odbywało się za pośrednictwem telemedycyny.

22 czerwca 2026

MZ chce przedłużyć pilotaż dostępu do tabletki „dzień po” w aptekach do 2028 r.

Ministerstwo Zdrowia opublikowało projekt nowelizacji rozporządzenia, który przewiduje przedłużenie pilotażu usług farmaceutycznych związanych ze zdrowiem reprodukcyjnym, w tym wydawania tabletki „dzień po” na receptę farmaceutyczną, do 30 czerwca 2028 r. Program działa od maja 2024 r. i obejmuje obecnie nieco ponad 10 proc. aptek ogólnodostępnych. Resort argumentuje, że bez wydłużenia pilotażu doszłoby do ograniczenia dostępu do antykoncepcji awaryjnej i utraty wypracowanych rozwiązań organizacyjnych.

11 maja 2026

Odmowa Sądu USA wzmacnia program negocjacji cen 25 leków

Decyzja zapadła w poniedziałek 18 maja bez uzasadnienia i utrzymała korzystne dla rządu wyroki sądów niższych instancji. Program negocjacji cen, utworzony ustawą Inflation Reduction Act z 2022 r., nadal obowiązuje i obejmuje już 25 leków.

18 maja 2026

StartSzukaj