Skroń i warga jako lokalizacje wysokiego ryzyka w raku kolczystokomórkowym skóry
Komentarz redakcji
Retrospektywna analiza ponad 19 tys. guzów raka kolczystokomórkowego skóry z 12 ośrodków w USA, Hiszpanii i Brazylii sugeruje, że zmiany zlokalizowane na skroni i wardze częściej nawracają lub dają przerzuty węzłowe niż guzy w innych rejonach głowy i szyi. Tułów i kończyny wiążą się natomiast z istotnie niższym ryzykiem niekorzystnych wyników. Autorzy podkreślają, że są to wstępne dane konferencyjne, które wymagają potwierdzenia w publikacjach recenzowanych.
Najważniejsze
•Skroń i warga są niezależnymi lokalizacjami wysokiego ryzyka w raku kolczystokomórkowym skóry, w porównaniu z innymi obszarami głowy i szyi oraz kończynami i tułowiem.
•Wieloośrodkowa analiza ponad 19 tys. guzów cSCC wykazała, że skroń wiąże się głównie z wyższym ryzykiem nawrotu miejscowego, natomiast warga – z wyraźnie większym ryzykiem przerzutów węzłowych i „major poor outcomes”.
•Lokalizacje na tułowiu, kończynach oraz dłoniach/stopach cechują się istotnie niższym ryzykiem nawrotów, przerzutów i zgonu z powodu cSCC w porównaniu z głową i szyją.
•Nowe wyniki podważają dotychczasowe traktowanie całej okolicy głowy i szyi jako jednorodnej strefy wysokiego ryzyka (w systemach BWH i AJCC), wskazując na szczególne znaczenie skroni i wargi.
•Ze względu na retrospektywny charakter badania i fakt, że dane pochodzą z prezentacji konferencyjnej, konieczne jest potwierdzenie wyników w recenzowanych publikacjach przed zmianą wytycznych i praktyki klinicznej.
·
3 min
Najważniejsze
•Skroń i warga są niezależnymi lokalizacjami wysokiego ryzyka w raku kolczystokomórkowym skóry, w porównaniu z innymi obszarami głowy i szyi oraz kończynami i tułowiem.
•Wieloośrodkowa analiza ponad 19 tys. guzów cSCC wykazała, że skroń wiąże się głównie z wyższym ryzykiem nawrotu miejscowego, natomiast warga – z wyraźnie większym ryzykiem przerzutów węzłowych i „major poor outcomes”.
•Lokalizacje na tułowiu, kończynach oraz dłoniach/stopach cechują się istotnie niższym ryzykiem nawrotów, przerzutów i zgonu z powodu cSCC w porównaniu z głową i szyją.
•Nowe wyniki podważają dotychczasowe traktowanie całej okolicy głowy i szyi jako jednorodnej strefy wysokiego ryzyka (w systemach BWH i AJCC), wskazując na szczególne znaczenie skroni i wargi.
•Ze względu na retrospektywny charakter badania i fakt, że dane pochodzą z prezentacji konferencyjnej, konieczne jest potwierdzenie wyników w recenzowanych publikacjach przed zmianą wytycznych i praktyki klinicznej.
Skroń i warga to niezależne lokalizacje wysokiego ryzyka w raku kolczystokomórkowym skóry, wynika z dużego badania przedstawionego na zjeździe ACMS 2026.
Źródło zdjęcia: unsplash.com - by Pawel Czerwinski
Nowe wieloośrodkowe badanie retrospektywne, przedstawione 11 maja 2026 r. na dorocznym zjeździe American College of Mohs Surgery (ACMS) w Austin, wskazuje, że skroń i warga są niezależnymi lokalizacjami wysokiego ryzyka w raku kolczystokomórkowym skóry (cSCC), natomiast guzy na tułowiu i kończynach wiążą się z wyraźnie niższym ryzykiem niekorzystnych wyników.
Analiza objęła 11 506 pacjentów z 19 046 guzami cSCC leczonych w 12 ośrodkach w USA, Hiszpanii i Brazylii. Mediana wieku chorych wynosiła 74 lata, a 60% stanowili mężczyźni; mediana czasu obserwacji to 35,9 miesiąca. Badacze klasyfikowali lokalizacje na głowie i szyi jako: skalp, skroń (temple), warga, ucho oraz „inne głowa/szyja”. Osobno analizowali kończyny (ramiona/nogi oraz dłonie/stopy) i tułów.
Śledzono pięć punktów końcowych: nawrót miejscowy, przerzuty (w tym węzłowe), zgon z powodu choroby, „any poor outcome” (wystąpienie któregokolwiek z tych zdarzeń) oraz „major poor outcomes” (przerzuty lub zgon z powodu cSCC). Surowe odsetki „any poor outcome” były najwyższe dla skalpu (6,6%), skroni (6,4%) i wargi (4,8%), niższe dla innych rejonów głowy/szyi (4,5%) i ucha (3,6%), a najniższe dla dłoni/stóp (3,0%), tułowia (2,4%) oraz ramion/nóg (2,0%).
W analizie wieloczynnikowej, po korekcie o wiek, płeć, stadium wg Brigham and Women’s Hospital, immunosupresję oraz rodzaj leczenia, skroń pozostała niezależnie związana z wyższym ryzykiem nawrotu miejscowego (SHR 1,6; p = 0,01) oraz około 40% wyższym ryzykiem „any poor outcome” względem ogólnej grupy lokalizacji głowy i szyi. Dla tej okolicy nie stwierdzono istotnych różnic w zakresie przerzutów węzłowych ani zgonu z powodu choroby.
Guzy umiejscowione na wardze miały ponad dwukrotnie wyższe ryzyko przerzutów węzłowych (SHR 2,4; p = 0,006) i „major poor outcomes” (SHR 2,3; p = 0,003) w porównaniu z innymi lokalizacjami głowy/szyi, przy braku istotnych różnic dla samego nawrotu miejscowego i disease-specific death analizowanych osobno. Skalp, mimo najwyższego surowego odsetka niekorzystnych wyników, po korekcie nie był niezależnym predyktorem gorszego rokowania, podobnie jak ucho.
Z kolei tułów wiązał się z około 60% niższym ryzykiem nawrotu miejscowego i 50% niższym ryzykiem „any poor outcome” względem głowy/szyi (p < 0,001). Guzy na ramionach i nogach miały o połowę mniejsze ryzyko „any poor outcome” oraz 50–80% niższe ryzyko pozostałych niekorzystnych punktów końcowych, istotne statystycznie dla większości analiz. Zmiany na dłoniach i stopach również wiązały się z niższym ryzykiem wszystkich „poor outcomes”, z wyjątkiem zgonu z powodu choroby, gdzie redukcja nie osiągnęła istotności statystycznej.
Rak kolczystokomórkowy skóry jest jednym z najczęstszych nowotworów skóry i zazwyczaj ma dobre rokowanie, jednak u części chorych dochodzi do nawrotów, przerzutów węzłowych i zgonu. Dotychczas za szczególnie wysokiego ryzyka uznawano m.in. guzy na uchu i skórze owłosionej głowy, a lokalizację głowa/szyja jako całość traktowano w systemach BWH i AJCC jako bardziej ryzykowną niż tułów czy kończyny. Nowe dane sugerują, że w obrębie tej grupy szczególnie wyróżniają się skroń i warga.
Autorka analizy, Emma Merquetegui Lucke z Ohio State University, wskazała, że guzy w tych lokalizacjach mogą wymagać ściślejszego nadzoru i eskalacji leczenia, a zewnętrzna komentatorka Joanna Walker oceniła wyniki jako pomocne dla identyfikacji pacjentów wysokiego ryzyka. Badanie ma jednak charakter retrospektywny, a dane pochodzą z prezentacji konferencyjnej, dlatego ewentualne zmiany w praktyce i wytycznych będą wymagały potwierdzenia wyników w recenzowanych publikacjach i kolejnych analizach.
Ryzyko niekorzystnych wyników w zależności od lokalizacji cSCC
Lokalizacje najwyższego ryzyka
Skalp, skroń, warga – najwyższe surowe odsetki „any poor outcome” (ok. 4,8–6,6%).
Lokalizacje pośredniego ryzyka
Inne rejony głowy/szyi, ucho – umiarkowane ryzyko (ok. 3,6–4,5%).
Skroń – wyższe ryzyko nawrotu miejscowego i „any poor outcome”; warga – wyższe ryzyko przerzutów węzłowych i „major poor outcomes” po korekcie o inne czynniki.
Na podstawie danych z prezentacji ACMS 2026.
Ryzyko niekorzystnych wyników („any poor outcome”) w zależności od lokalizacji cSCC
Lokalizacja
Surowy odsetek „any poor outcome”
Skalp
6,6%
Skroń
6,4%
Warga
4,8%
Inne rejony głowy/szyi
4,5%
Ucho
3,6%
Dłonie/stopy
3,0%
Tułów
2,4%
Ramiona/nogi
2,0%
Dane z wieloośrodkowego badania retrospektywnego przedstawionego na zjeździe ACMS 2026.
Słownik pojęć
Rak kolczystokomórkowy skóry (cSCC)
Złośliwy nowotwór wywodzący się z komórek warstwy kolczystej naskórka; zwykle ma dobre rokowanie, ale może dawać nawroty i przerzuty.
Nawrót miejscowy
Ponowne pojawienie się guza w miejscu pierwotnego ogniska po jego wcześniejszym leczeniu.
Przerzuty węzłowe
Rozsiew komórek nowotworowych z guza pierwotnego do regionalnych węzłów chłonnych.
„Any poor outcome”
Złożony punkt końcowy obejmujący wystąpienie dowolnego z: nawrotu miejscowego, przerzutów lub zgonu z powodu choroby.
„Major poor outcomes”
Złożony punkt końcowy obejmujący przerzuty (w tym węzłowe) lub zgon z powodu raka kolczystokomórkowego skóry.
Stadium wg Brigham and Women’s Hospital (BWH)
System klasyfikacji zaawansowania cSCC uwzględniający m.in. wielkość guza, głębokość nacieku i cechy wysokiego ryzyka.
Retrospektywne badanie wieloośrodkowe
Analiza danych z przeszłości, zebranych w wielu ośrodkach, bez wpływania na sposób leczenia pacjentów.
Najczęstsze pytania
Dlaczego skroń i warga są uznawane za lokalizacje wysokiego ryzyka w cSCC?▼
W badaniu obejmującym ponad 19 tys. guzów cSCC skroń była niezależnie związana z wyższym ryzykiem nawrotu miejscowego i „any poor outcome”, a warga – z ponad dwukrotnie większym ryzykiem przerzutów węzłowych i „major poor outcomes” w porównaniu z innymi lokalizacjami głowy i szyi.
Czy wszystkie guzy cSCC na głowie i szyi mają takie samo ryzyko?▼
Nie. Choć tradycyjnie całą okolicę głowy i szyi traktowano jako strefę wyższego ryzyka niż tułów czy kończyny, nowe dane wskazują, że szczególnie wyróżniają się skroń i warga, podczas gdy np. ucho czy skalp po korekcie o inne czynniki nie zawsze pozostają niezależnymi predyktorami gorszego rokowania.
Jakie lokalizacje cSCC wiążą się z najniższym ryzykiem niekorzystnych wyników?▼
Najniższe surowe odsetki „any poor outcome” odnotowano dla ramion/nóg (2,0%), tułowia (2,4%) i dłoni/stóp (3,0%), a analizy wieloczynnikowe potwierdziły istotnie niższe ryzyko nawrotów, przerzutów i zgonu w porównaniu z głową i szyją.
Czy wyniki tego badania powinny od razu zmienić praktykę kliniczną i wytyczne?▼
Autorzy i komentatorzy podkreślają, że badanie ma charakter retrospektywny, a dane pochodzą z prezentacji konferencyjnej. Zanim dojdzie do zmian w wytycznych czy rutynowej praktyce, konieczne jest potwierdzenie tych wyników w recenzowanych publikacjach i kolejnych analizach.
Jakie mogą być praktyczne konsekwencje dla pacjentów z cSCC na skroni lub wardze?▼
Guzy w tych lokalizacjach mogą wymagać ściślejszego nadzoru po leczeniu (częstsze kontrole, dokładniejsza ocena węzłów chłonnych) oraz rozważenia eskalacji terapii w wybranych przypadkach, choć konkretne zalecenia będą zależeć od przyszłych, potwierdzających badań i aktualnych wytycznych.
Skany MRI serca mogą wskazywać ryzyko raka piersi i jelita grubego wiele lat przed diagnozą!
Naukowcy z University of California w Los Angeles przeanalizowali dane ponad 6000 dorosłych obserwowanych średnio przez 18 lat. U osób, u których wcześniej widać było zmiany w budowie i pracy serca, częściej później rozpoznawano niektóre nowotwory. Badanie opublikowane 15 czerwca 2026 roku pokazuje związek między tzw. remodelingiem serca a ryzykiem raka piersi i jelita grubego. Autorzy podkreślają jednak, że wyniki opisują korelację, a nie dowód przyczynowości, i wymagają potwierdzenia w większych grupach.