Komisja Europejska wstępnie uznała algorytm TikToka za naruszający DSA

Najważniejsze

  • •Komisja Europejska miała wstępnie uznać, że algorytm kanału „For You” może naruszać obowiązki TikToka wynikające z art. 34 i 35 DSA.
  • •Sednem sprawy jest efekt rabbit hole, czyli powtarzalne rekomendowanie podobnych treści dotyczących między innymi smutku, izolacji, obrazu ciała i masy ciała.
  • •Postępowanie nie zostało zakończone, a TikTok odrzuca zarzuty jako „zasadniczo nieprawdziwe”.
  • •Wśród opisywanych możliwych zmian są większe uwzględnianie wyraźnych preferencji użytkowników, ograniczenie znaczenia czasu oglądania, łatwiejsze narzędzia kontroli i regularne testowanie algorytmu.
  • •TikTok może przedstawić stanowisko, po czym Komisja może zmienić ustalenia, wycofać zarzuty albo wydać decyzję końcową.
·
5 min

Według relacji medialnych 6 listopada 2026 r. Komisja Europejska przedstawiła TikTokowi wstępne ustalenia dotyczące kanału rekomendacji „For You”. Komisja miała uznać, że sposób działania algorytmu może nie spełniać wymogów unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA), ale nie wydała jeszcze ostatecznej decyzji w sprawie naruszenia.

Postępowanie dotyczy spersonalizowanego kanału, który dobiera filmy na podstawie aktywności użytkownika, między innymi oglądania, polubień i obejrzenia materiału do końca. Według opisów sprawy taki mechanizm może prowadzić do tak zwanego efektu rabbit hole, czyli powtarzalnego strumienia podobnych treści. Komisja miała wskazać materiały dotyczące smutku, izolacji, obrazu ciała, masy ciała i zaburzeń odżywiania.

Zarzuty mają dotyczyć obowiązków wynikających z art. 34 i 35 DSA. Pierwszy z tych przepisów dotyczy oceny ryzyka systemowego, a drugi – działań służących jego ograniczaniu. Publikacje opisujące sprawę nie zawierają jednak pierwotnego komunikatu Komisji ani pełnego dokumentu wstępnych ustaleń. Nie przedstawiają także danych dotyczących skali zjawiska ani badań, które potwierdzałyby bezpośredni związek między rekomendacjami a pogorszeniem zdrowia psychicznego użytkowników.

TikTok odrzuca zarzuty. Rzecznik platformy określił je jako „fundamentally inaccurate”, czyli „zasadniczo nieprawdziwe”, i ocenił, że zniekształcają obraz architektury serwisu oraz podejścia firmy do bezpieczeństwa. Dostępne materiały nie zawierają szczegółowej odpowiedzi platformy na zarzuty dotyczące czasu oglądania, funkcji „Not interested”, narzędzi kontroli ani testowania algorytmu.

Według jednego ze źródeł postępowanie trwa od 19 lutego 2024 r. DSA wymaga od bardzo dużych platform oceniania zagrożeń systemowych wynikających między innymi z działania algorytmów oraz podejmowania proporcjonalnych działań w celu ich ograniczenia. TikTokowi może grozić kara sięgająca 6 proc. globalnego rocznego obrotu, ale nie oznacza to, że taką karę już nałożono ani że ustalono jej wysokość.

TikTok może zapoznać się z aktami i przedstawić swoje stanowisko. Komisja może następnie zmienić ustalenia, wycofać zarzuty albo wydać decyzję końcową. Media wskazują jako możliwe kierunki zmian między innymi większe uwzględnianie wyraźnych preferencji użytkownika oraz ograniczenie znaczenia czasu oglądania. Nie wiadomo jednak, czy są to formalne żądania Komisji.

Najczęstsze pytania

Czego dotyczy postępowanie Komisji Europejskiej wobec TikToka?▼
Dotyczy sposobu działania spersonalizowanego kanału „For You”, w szczególności oceny ryzyka i działań ograniczających ryzyka związane z rekomendacjami algorytmicznymi.
Czym jest efekt rabbit hole?▼
To mechanizm polegający na tym, że interakcja z określonym typem treści prowadzi do rekomendowania kolejnych, coraz bardziej podobnych materiałów, tworząc powtarzalny strumień.
Czy Komisja Europejska wydała już ostateczną decyzję?▼
Nie. Opisywane ustalenia są wstępne, a TikTok może zapoznać się z aktami i przedstawić swoje stanowisko.
Jakie treści wskazano w kontekście potencjalnych zagrożeń?▼
W materiałach wymieniono między innymi treści dotyczące smutku, izolacji, obrazu ciała, masy ciała i zaburzeń odżywiania.
Jaka kara może grozić TikTokowi?▼
W przypadku stwierdzenia naruszenia kara może sięgać 6 proc. globalnego rocznego obrotu, ale nie oznacza to, że kara została już nałożona lub ustalono jej wysokość.

Słownik pojęć

DSA
Akt o usługach cyfrowych, czyli unijne przepisy regulujące obowiązki platform internetowych, w tym zarządzanie ryzykami systemowymi.
Kanał „For You”
Spersonalizowany strumień filmów TikToka dobieranych między innymi na podstawie oglądania, polubień i obejrzenia materiału do końca.
Efekt rabbit hole
Powtarzalny mechanizm rekomendacji, w którym użytkownik otrzymuje coraz więcej podobnych treści po interakcji z określonym materiałem.
Ryzyko systemowe
Ryzyko wynikające ze sposobu działania platformy lub jej algorytmów, które może wpływać na większe grupy użytkowników lub społeczeństwo.
Wstępne ustalenia
Etap postępowania, na którym organ przedstawia swoje tymczasowe stanowisko przed zapoznaniem się z odpowiedzią strony i wydaniem decyzji końcowej.

Najważniejsze elementy sprawy TikToka

ElementOpisStatus
Przedmiot postępowaniaAlgorytm rekomendacji kanału „For You”Postępowanie w toku
Podstawa prawnaArt. 34 i 35 DSAWskazane w zarzutach
Główne ryzykoPowtarzalne rekomendowanie podobnych, potencjalnie szkodliwych treściPrzedmiot oceny Komisji
Stanowisko TikTokaOdrzucenie zarzutów jako „zasadniczo nieprawdziwych”Spór ze stanowiskiem Komisji
Możliwa karaDo 6 proc. globalnego rocznego obrotuNie nałożono jej

Opisywane kierunki zmian w algorytmie TikToka

Wyraźne preferencje użytkownika
+Większe znaczenie bezpośrednich wskazówek użytkownika
+Możliwość lepszego dopasowania treści do deklarowanych potrzeb
−Preferencje mogą być niepełne lub zmienne
−Nie wiadomo, czy jest to formalne żądanie Komisji
statusproponowany kierunek
źródłorelacje medialne
Ograniczenie znaczenia czasu oglądania
+Mniejsze ryzyko wzmacniania treści tylko dlatego, że zatrzymują uwagę
+Ograniczenie jednego z sygnałów pogłębiających pętlę rekomendacji
−Może zmienić sposób personalizacji kanału
−Brak informacji o konkretnym rozwiązaniu technicznym
statusproponowany kierunek
sygnałczas oglądania
Łatwiejsze narzędzia kontroli
+Szybsza reakcja na niechciane treści
+Większa kontrola użytkownika nad kanałem
−Dotychczasowe rozwiązania, w tym „Not interested”, miały być niewystarczające
−Skuteczność zależy od faktycznego wpływu narzędzia na rekomendacje
statusprzedmiot relacji
narzędzie„Not interested”
Regularne testowanie algorytmu
+Możliwość wcześniejszego wykrywania niepożądanych wzorców
+Stała kontrola zmian w systemie rekomendacji
−Wymaga jasno określonych kryteriów i metod testów
−Brak publicznych szczegółów dotyczących zakresu testowania
statusproponowany kierunek
częstotliwośćokresowa

Jak przebiega sprawa TikToka w UE

Algorytm „For You”
Kanał dobiera filmy na podstawie aktywności użytkownika, między innymi oglądania, polubień i czasu oglądania.
Potencjalne ryzyko
Podobne treści mogą być rekomendowane wielokrotnie, także w obszarach związanych ze zdrowiem psychicznym i obrazem ciała.
Ocena Komisji
Wstępne ustalenia dotyczą oceny ryzyka systemowego i działań służących jego ograniczaniu.
Odpowiedź TikToka
Platforma określiła zarzuty jako „zasadniczo nieprawdziwe”.
Kolejny etap
TikTok może przedstawić stanowisko, a Komisja może zmienić ustalenia, wycofać zarzuty lub wydać decyzję.

Opracowano na podstawie artykułu i dostarczonych materiałów źródłowych; opisywane zmiany algorytmu mają charakter relacjonowanych propozycji, a ustalenia Komisji są wstępne.

Higiena cyfrowa: jak influencerzy łączą pracę z dbaniem o zdrowie psychiczne

Depresja młodzieży a wyzwania cyfrowego świata. "Mamy pokolenie chronicznie przebodźcowane"

Media społecznościowe a dzieci: granica wieku czy rodzicielski nadzór?

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Google usuwa z YouTube sieć medycznych kanałów o ogromnych zasięgach

Blokada to efekt interwencji dziennikarzy BBC News Brasil. Powiązali oni syntetyczne nagrania wideo z przypadkami rezygnacji starszych pacjentów z konwencjonalnego leczenia. Organizacja CTRL+Z zidentyfikowała 29 takich kanałów. Wizerunki prawdziwych lekarzy wykorzystywano na nich bez ich zgody, a sprawa trafiła już do brazylijskich organów ścigania.

31 sierpnia 2026

Meta i Snap stanęły przed sądem w Los Angeles za szkody wyrządzone młodym użytkownikom

28 października 2026 r. w Los Angeles miała rozpocząć się selekcja ławy przysięgłych w połączonym procesie przeciwko Mecie i Snapowi. Dwie młode kobiety zarzucają firmom, że sposób zaprojektowania ich platform przyczynił się do problemów ze zdrowiem psychicznym.

28 października 2026

UE naciska na Metę. Facebook i Instagram mają ograniczyć uzależniające funkcje

Komisja Europejska uznała wstępnie, że Meta narusza unijne przepisy o usługach cyfrowych, ponieważ nie oceniła właściwie ryzyka dla zdrowia fizycznego i psychicznego użytkowników, w tym dzieci. Bruksela chce, by platforma wyłączyła lub ograniczyła kluczowe funkcje zwiększające zaangażowanie, a w razie ostatecznego potwierdzenia zarzutów grozi jej kara do 6 proc. globalnych rocznych przychodów. Meta twierdzi, że unijne ustalenia nie uwzględniają już wdrożonych zabezpieczeń dla nastolatków.

11 lipca 2026

Analiza wpływu algorytmów TikToka na zachowania żywieniowe nastolatków

Analiza przeprowadzona w Minneapolis objęła młodzież z rodzin o niskich dochodach, regularnie korzystającą z platformy. Wyniki wskazują, że algorytmy aplikacji kształtują nawyki żywieniowe młodych ludzi, promując głównie fast foody. Badacze zwrócili uwagę na rolę opiekunów, którzy poprzez rozmowy i obecność mogą ograniczać negatywny wpływ prezentowanych treści.

21 sierpnia 2026

Turcja zakaże mediów społecznościowych osobom poniżej 15. roku życia od 1 listopada

Turcja ogłosiła regulację ograniczającą korzystanie z mediów społecznościowych przez osoby poniżej 15. roku życia. Przepisy mają wejść w życie 1 listopada, a platformy będą musiały wprowadzić między innymi weryfikację wieku. Materiały źródłowe nie wskazują jednak jednoznacznie roku wejścia regulacji w życie.

13 października 2026

UE zarzuca TikTokowi szkodliwy wpływ algorytmu i żąda zmian rekomendacji

Komisja Europejska przedstawiła TikTokowi wstępne ustalenia dotyczące możliwego naruszenia Aktu o usługach cyfrowych (DSA). Sprawa dotyczy systemu rekomendacji „For You”, który może kierować użytkowników, w tym osoby nieletnie, do powtarzalnych strumieni treści związanych między innymi ze zdrowiem psychicznym i obrazem własnego ciała.

9 listopada 2026

StartSzukaj