Najważniejsze
- •Proces Meta i Snap dotyczy zarzutów, że konstrukcja platform mogła sprzyjać kompulsywnemu korzystaniu i problemom ze zdrowiem psychicznym młodych użytkowników.
- •Powódki S.J. i K.D.B. wskazują między innymi na automatyczne odtwarzanie, nieskończone przewijanie, rekomendacje treści oraz snapchatowe serie aktywności.
- •S.J. zawarła ugodę z Metą, a TikTok i YouTube ugody z obiema powódkami, dlatego w procesie pozostały wybrane roszczenia wobec Meta i Snapa.
- •Sprawa ma charakter bellwether, więc może wpłynąć na negocjacje i strategie w innych postępowaniach, ale jej wynik nie będzie automatycznie wiążący dla pozostałych pozwów.
- •Zarzuty powódek pozostają twierdzeniami procesowymi, a związek między funkcjonowaniem platform a konkretnymi szkodami musi zostać wykazany przed sądem.
28 października 2026 r. w Los Angeles miała rozpocząć się selekcja ławy przysięgłych w połączonym procesie przeciwko Mecie i Snapowi. Dwie młode kobiety zarzucają firmom, że sposób zaprojektowania ich platform przyczynił się do problemów ze zdrowiem psychicznym.
Powódki to 16-letnia S.J. z Illinois i 18-letnia K.D.B. z Missisipi. Twierdzą, że automatyczne odtwarzanie, nieskończone przewijanie i system rekomendacji sprzyjały kompulsywnemu korzystaniu z Facebooka, Instagrama i Snapchata. W przypadku Snapchata wskazują także na serie aktywności, czyli tzw. streaks. Prawnicy powódek wiążą korzystanie z platform z depresją, lękiem, zaburzeniami odżywiania, pogorszeniem zdrowia fizycznego i samookaleczeniami. Są to twierdzenia procesowe. Związek przyczynowy ma dopiero zostać wykazany przed sądem.
Sędzia połączył pozwy S.J. i K.D.B. w jeden proces przed Los Angeles Superior Court. Meta i Snap wnioskowały o ich rozdzielenie, ale dostępne materiały nie wskazują, czy sąd rozstrzygnął ten wniosek. S.J. zawarła ugodę z Metą, a w sprawie pozostały roszczenia K.D.B. wobec tej firmy oraz roszczenia wobec Snapa. TikTok i YouTube także zawarły ugody przed rozpoczęciem procesu. Ugody nie oznaczają przyznania odpowiedzialności.
Według relacji prasowych selekcja ławy miała rozpocząć się 28 października, mowy wstępne planowano na 4 listopada, a zeznania Marka Zuckerberga, Adama Mosseriego i Evana Spiegela — od połowy listopada. Nie ma jednak potwierdzenia tych terminów w oficjalnym kalendarzu sądu. Meta odrzuca zarzuty i wskazuje, że na zdrowie psychiczne młodych osób wpływa wiele czynników. Firma powołuje się także na zabezpieczenia platform oraz twierdzi, że jedna z powódek częściej korzystała z TikToka niż z Instagrama lub Facebooka. Snap utrzymuje, że Snapchat służy przede wszystkim do komunikacji i różni się od serwisów z publicznym kanałem treści, w którym materiały są porządkowane rankingowo.
Proces należy do postępowań typu bellwether, które mają pomóc stronom ocenić dowody i strategie w większej grupie podobnych spraw. W marcu 2026 r. ława przysięgłych uznała Metę i YouTube’a za odpowiedzialne w odrębnej sprawie KGM i zasądziła łącznie 6 mln dolarów. Meta zaskarżyła ten werdykt, powołując się między innymi na sekcję 230.
Wynik obecnej sprawy może wpłynąć na negocjacje i dalsze strategie procesowe, ale nie będzie automatycznie wiążący dla pozostałych pozwów. Każda z tych spraw będzie wymagała osobnej oceny szkody i związku między działaniem konkretnej platformy a sytuacją konkretnego powoda.
Najczęstsze pytania
Kogo dotyczą zarzuty w opisywanym procesie?▼
Jakie funkcje platform powódki uznają za szkodliwe?▼
Czy wszystkie firmy pierwotnie objęte pozwem nadal uczestniczą w procesie?▼
Co oznacza, że proces jest sprawą bellwether?▼
Czy ewentualny wyrok będzie obowiązywał w innych pozwach?▼
Słownik pojęć
- Bellwether
- Reprezentatywna sprawa prowadzona w celu przetestowania dowodów i argumentacji przed rozstrzyganiem większej grupy podobnych postępowań.
- Streaks
- Serie aktywności w Snapchacie, podtrzymywane przez regularną wymianę wiadomości lub snapów między użytkownikami.
- Nieskończone przewijanie
- Mechanizm prezentowania kolejnych treści bez wyraźnego końca, wymagający ręcznego przerwania korzystania z platformy.
- Automatyczne odtwarzanie
- Funkcja, która uruchamia następny materiał bez konieczności wykonania przez użytkownika dodatkowej czynności.
- Ugoda
- Porozumienie stron kończące spór lub jego część, które samo w sobie nie oznacza przyznania odpowiedzialności.
- Sekcja 230
- Przepis amerykańskiego prawa internetowego, na który Meta powołuje się między innymi w odwołaniu od wcześniejszego werdyktu w sprawie KGM.
Najważniejsze elementy postępowania
| Element | Informacja |
|---|---|
| Sąd | Los Angeles Superior Court |
| Planowany początek selekcji ławy | 28 października 2026 r. |
| Powódki | S.J. z Illinois i K.D.B. z Missisipi |
| Pozwani pozostający w sprawie | Meta i Snap |
| Ugody przed procesem | TikTok i YouTube z obiema powódkami; S.J. z Metą |
| Wcześniejszy werdykt bellwether | 6 mln dolarów łącznie od Meta i YouTube’a w sprawie KGM |
| Planowane zeznania kierownictwa | Mark Zuckerberg, Adam Mosseri i Evan Spiegel |
Stan spraw dotyczących platform społecznościowych
Obecny proces Meta i Snap
Sprawa KGM
Sprawa RKC
Droga do procesu Meta i Snap
Opracowano na podstawie artykułu i dostarczonych materiałów źródłowych; część terminów procesowych nie została potwierdzona w oficjalnym kalendarzu sądu.
Higiena cyfrowa: jak influencerzy łączą pracę z dbaniem o zdrowie psychiczne
Coraz więcej młodych ludzi spędza godziny w sieci. Ekspertka o nowych uzależnieniach
