Najważniejsze
- •Kancelaria MinterEllison złożyła w australijskim Sądzie Federalnym pozew reprezentacyjny przeciwko Mecie w imieniu ośmiu osób, które twierdzą, że doznały szkód przed ukończeniem 18. roku życia.
- •Powodowie zarzucają Facebookowi i Instagramowi narażanie dzieci na szkodliwe treści oraz stosowanie algorytmów zwiększających zaangażowanie użytkowników.
- •Sąd ograniczył publikowanie informacji mogących ujawnić tożsamość powodów i treść pozwu, dlatego zakres roszczeń oraz rodzaj wskazywanych szkód pozostają nieznane.
- •Nie zapadło jeszcze rozstrzygnięcie co do zasadności zarzutów, odpowiedzialności Mety ani dalszego prowadzenia sprawy jako postępowania zbiorowego.
- •Australijski pozew wpisuje się w szersze działania dotyczące bezpieczeństwa dzieci w mediach społecznościowych, ale stanowi odrębne postępowanie od sporów prowadzonych w Stanach Zjednoczonych.
Kancelaria MinterEllison złożyła w październiku w australijskim Sądzie Federalnym pozew zbiorowy przeciwko Mecie, właścicielowi platform Facebook i Instagram. W imieniu ośmiu osób twierdzi, że powodowie, gdy byli niepełnoletni, zetknęli się ze szkodliwymi treściami i mechanizmami skłaniającymi ich do dalszego korzystania z platform.
Postępowanie ma formę pozwu reprezentacyjnego. Powodowie domagają się odszkodowania za szkody, których mieli doznać przed ukończeniem 18. roku życia. Dostępne materiały dotyczące sprawy nie podają rodzaju tych szkód, wysokości roszczeń ani liczby osób, które potencjalnie mogłyby zostać objęte postępowaniem.
Zarzuty dotyczą narażania dzieci na szkodliwe treści oraz wykorzystywania algorytmów do zwiększania ich zaangażowania na Facebooku i Instagramie. W dostępnych informacjach powodowie nie wskazali konkretnych treści, funkcji ani algorytmów. Sąd nie rozstrzygnął dotąd, czy zarzuty są zasadne i czy Meta ponosi odpowiedzialność za wskazywane szkody.
Sąd wydał także nakaz ograniczający publikację informacji mogących ujawnić tożsamość powodów oraz treść pozwu. Nie wiadomo, jaki dokładnie zakres obejmuje ten nakaz. Nie ma również informacji o dowodach przedstawionych przez powodów ani o decyzji sądu w sprawie dalszego prowadzenia postępowania jako sprawy zbiorowej.
Pozew został złożony w szerszym kontekście australijskich działań dotyczących bezpieczeństwa dzieci w mediach społecznościowych. Materiały dotyczące sprawy wspominają o ograniczeniu korzystania z tych platform przez osoby poniżej 16. roku życia oraz o propozycjach związanych z wyłączaniem treści dobieranych algorytmicznie. Szczegóły tych regulacji wymagają odrębnej weryfikacji. Spory dotyczące wpływu mediów społecznościowych na dzieci toczą się także w Stanach Zjednoczonych, ale australijski pozew stanowi odrębne postępowanie.
Dalszy przebieg sprawy będzie zależał od decyzji proceduralnych australijskiego sądu, ustalenia zakresu grupy oraz oceny dowodów dotyczących zarzucanych praktyk i indywidualnych szkód powodów.
Najczęstsze pytania
Przeciwko komu wniesiono pozew?▼
Kto występuje w imieniu powodów?▼
Czego dotyczą zarzuty wobec Mety?▼
Czy sąd uznał już odpowiedzialność Mety?▼
Dlaczego szczegóły sprawy są ograniczone?▼
Słownik pojęć
- Pozew reprezentacyjny
- Postępowanie, w którym wskazani powodowie występują także w imieniu potencjalnie szerszej grupy osób o podobnych roszczeniach.
- Sąd Federalny Australii
- Australijski sąd federalny właściwy między innymi w sprawach cywilnych o znaczeniu ogólnokrajowym.
- Nakaz ograniczający publikację
- Decyzja sądu zakazująca lub ograniczająca ujawnianie określonych informacji, na przykład danych stron albo treści pozwu.
- Algorytmiczne rekomendacje
- Automatycznie dobierane treści prezentowane użytkownikowi na podstawie danych o jego aktywności i przewidywanego zainteresowania.
- Grupa powodów
- Osoby, które mogą zostać objęte postępowaniem zbiorowym, jeśli sąd zaakceptuje jego odpowiedni zakres.
Najważniejsze ustalenia dotyczące australijskiego pozwu przeciwko Mecie
| Element sprawy | Dostępne informacje |
|---|---|
| Sąd | Australijski Sąd Federalny |
| Pozwany | Meta, właściciel Facebooka i Instagrama |
| Liczba powodów reprezentowanych w pozwie | Osiem osób |
| Okres, którego dotyczą twierdzenia powodów | Czas przed ukończeniem przez nich 18. roku życia |
| Główne zarzuty | Szkodliwe treści i algorytmy zwiększające zaangażowanie |
| Stan postępowania | Brak rozstrzygnięcia co do zasadności zarzutów i odpowiedzialności Mety |
| Ograniczenia informacyjne | Nakaz dotyczący tożsamości powodów i treści pozwu |
Australijski pozew a postępowania dotyczące Mety w USA
Pozew reprezentacyjny w Australii
Postępowania i ugody w Stanach Zjednoczonych
Media społecznościowe a dzieci: granica wieku czy rodzicielski nadzór?
