Badanie LAGOON nie potwierdziło skuteczności Zepzelcy w drugiej linii SCLC

Komentarz redakcji

Jazz Pharmaceuticals ogłosiło 12 czerwca wyniki badania LAGOON z lekiem Zepzelca (lurbinektydyna) u chorych z nawrotowym, rozsianym małokomórkowym rakiem płuca. Badanie nie wykazało statystycznie istotnej poprawy przeżycia całkowitego względem terapii kontrolnej, choć firma nie odnotowała nowych sygnałów bezpieczeństwa.

Najważniejsze

  • Badanie III fazy LAGOON nie potwierdziło przewagi Zepzelcy (lurbinectedinu) nad leczeniem kontrolnym w drugiej linii nawrotowego SCLC.
  • Ani monoterapia, ani połączenie lurbinectedinu z irinotekanem nie wydłużyły istotnie całkowitego przeżycia w całej badanej populacji.
  • Profil bezpieczeństwa był zgodny z wcześniejszymi danymi, a firma nie wykryła nowych sygnałów bezpieczeństwa.
  • Wyniki LAGOON nie wpływają na wcześniejsze zatwierdzenie leku w pierwszej linii leczenia podtrzymującego, ale mogą mieć znaczenie dla wymagań porejestracyjnych w drugim wskazaniu.
  • Szczególnie słabsze wyniki obserwowano u chorych z zajęciem OUN, co może tłumaczyć różnice względem wcześniejszych badań wspierających przyspieszone zatwierdzenie.
·
2 min

Jazz Pharmaceuticals podało, że badanie III fazy LAGOON dotyczące Zepzelcy w drugiej linii SCLC nie osiągnęło głównego punktu końcowego w zakresie przeżycia całkowitego.

Źródło zdjęcia: pexels.com - by Anna Tarazevich
Źródło zdjęcia: pexels.com - by Anna Tarazevich

Jazz Pharmaceuticals poinformowało 12 czerwca, że badanie III fazy LAGOON z lekiem Zepzelca (lurbinektydyna) u pacjentów z nawrotowym, rozsianym małokomórkowym rakiem płuca nie spełniło głównego punktu końcowego dotyczącego przeżycia całkowitego. Firma oceniła Zepzelcę zarówno w monoterapii, jak i w skojarzeniu z irinotekanem, porównując wyniki z leczeniem kontrolnym według wyboru badaczy: topotekanem lub irinotekanem.

W całej badanej populacji mediana przeżycia wyniosła 8,7 miesiąca w grupie Zepzelcy stosowanej samodzielnie, 10,9 miesiąca w grupie Zepzelcy z irinotekanem i 10,7 miesiąca w grupie kontrolnej. Oznacza to, że badanie nie wykazało statystycznie istotnej przewagi żadnego z dwóch schematów opartych na lurbinektydynie nad terapią porównawczą. W badaniu uczestniczyło 240 pacjentów otrzymujących Zepzelcę w monoterapii oraz 242 pacjentów w ramieniu skojarzonym.

Jazz podało także dane dotyczące bezpieczeństwa. Działania niepożądane związane z leczeniem wystąpiły u 78,5 proc. pacjentów w grupie monoterapii, u 95 proc. chorych leczonych Zepzelcą z irinotekanem oraz u 93,8 proc. w grupie kontrolnej. Spółka zaznaczyła, że nie wykryto nowych sygnałów bezpieczeństwa, a profile działań niepożądanych pozostawały zgodne ze znanymi danymi dla poszczególnych leków.

Firma wskazała, że wyniki LAGOON nie zmieniają wcześniejszego zatwierdzenia Zepzelcy przez FDA w październiku 2025 roku. Zatwierdzenie to dotyczyło stosowania leku w leczeniu podtrzymującym pierwszej linii w skojarzeniu z immunoterapią, po wcześniejszych wynikach badania IMforte. Jazz dodało, że przekazało dane z LAGOON do amerykańskiej agencji i omówi z nią kolejne kroki związane z wymaganiami po wprowadzeniu leku na rynek w drugiej linii leczenia.

Małokomórkowy rak płuca to choroba agresywna, a chorzy po progresji po leczeniu opartym na platynie nadal potrzebują kolejnych opcji terapeutycznych. LAGOON miał potwierdzić wcześniejsze dane wspierające przyspieszone zatwierdzenie Zepzelcy w drugiej linii, ale w szerzej dobranej populacji, obejmującej także pacjentów z zajęciem ośrodkowego układu nerwowego, wynik okazał się słabszy od oczekiwań.

W praktyce kolejnym krokiem będzie rozmowa Jazz Pharmaceuticals z FDA o statusie wymagań porejestracyjnych dla wskazania drugoliniowego. Firma utrzymuje, że wynik LAGOON nie wpływa na jej wytyczne finansowe na 2026 rok, ale decyzje regulatora mogą zaważyć na dalszej roli Zepzelcy w tym schemacie leczenia.

Jak wyglądało badanie LAGOON?

Populacja
Nawrotowy, przerzutowy SCLC po jednej linii leczenia opartej na platynie.
Randomizacja
Trzy ramiona: monoterapia, skojarzenie z irinotekanem i leczenie kontrolne.
Ramię 1
Lurbinectedin 3,2 mg/m² jako monoterapia.
Ramię 2
Lurbinectedin 2,0 mg/m² plus irinotekan 75 mg/m².
Ramię 3
Topotekan lub irinotekan według wyboru badacza.
Punkt końcowy
Badanie miało potwierdzić przewagę w całkowitym przeżyciu, ale nie osiągnęło celu głównego.

Źródło: komunikat Jazz Pharmaceuticals i doniesienia prasowe z 12.06.2026.

Wyniki badania LAGOON: przeżycie całkowite i bezpieczeństwo

Ramię badaniaMediana OS (miesiące)Liczba pacjentówDziałania niepożądane związane z leczeniem
Zepzelca monoterapia8,724078,5%
Zepzelca + irinotekan10,924295,0%
Kontrola (topotekan lub irinotekan)10,724293,8%

Źródło: komunikat Jazz Pharmaceuticals z 12.06.2026 oraz doniesienia prasowe o badaniu LAGOON.

Słownik pojęć

SCLC (small cell lung cancer)
Małokomórkowy rak płuca – agresywny nowotwór płuca o szybkim przebiegu i wysokim ryzyku nawrotu.
Lurbinectedin
Substancja czynna leku Zepzelca, inhibitor transkrypcji stosowany w leczeniu raka płuca.
Irinotekan
Lek przeciwnowotworowy z grupy inhibitorów topoizomerazy I, stosowany m.in. w leczeniu niektórych nowotworów płuca i przewodu pokarmowego.
Topotekan
Lek cytotoksyczny z grupy inhibitorów topoizomerazy I, wykorzystywany w leczeniu małokomórkowego raka płuca.
OS (overall survival)
Całkowite przeżycie – czas od randomizacji do zgonu z jakiejkolwiek przyczyny; podstawowy punkt końcowy wielu badań onkologicznych.
CNS (central nervous system) involvement
Zajęcie ośrodkowego układu nerwowego przez nowotwór, np. przerzuty do mózgu; zwykle wiąże się z gorszym rokowaniem.
FDA
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków, regulator odpowiedzialny za ocenę skuteczności i bezpieczeństwa leków.

Najczęstsze pytania

Co oznacza, że badanie nie spełniło głównego punktu końcowego?
To znaczy, że badana terapia nie wykazała oczekiwanej, statystycznie istotnej przewagi w kluczowym mierniku skuteczności — tutaj w całkowitym przeżyciu (OS).
Czy wyniki LAGOON oznaczają koniec stosowania Zepzelcy?
Nie. Według informacji firmy wyniki LAGOON nie wpływają na wcześniejsze zatwierdzenie leku w pierwszej linii leczenia podtrzymującego. Mogą jednak mieć znaczenie dla wskazania drugoliniowego.
Dlaczego pacjenci z zajęciem OUN mogli wypadać gorzej?
Zajęcie ośrodkowego układu nerwowego zwykle świadczy o bardziej zaawansowanej chorobie i wiąże się z gorszym rokowaniem, co może obniżać średnie wyniki całej grupy.
Czy bezpieczeństwo leku było problemem w badaniu?
Nie zgłoszono nowych sygnałów bezpieczeństwa. Działania niepożądane występowały, ale profil bezpieczeństwa był zgodny z wcześniejszymi danymi dla tych leków.
Jakie są możliwe kolejne kroki po wyniku LAGOON?
Firma zapowiedziała rozmowy z FDA dotyczące wymagań porejestracyjnych i dalszego statusu wskazania drugoliniowego.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000
Następny artykuł

Pierwszy nawrót szpiczaka ujawnia luki w terapii drugiej linii

Eksperci podkreślają, że pacjenci ze szpiczakiem plazmocytowym żyją dziś znacznie dłużej niż jeszcze kilkanaście lat temu, ale nawroty choroby nadal są częste. Wskazują też, że po pierwszym nawrocie dostęp do nowoczesnych terapii, takich jak CAR-T i schematy z belantamabem mafodotyny, pozostaje ograniczony.

Czytaj dalej

Powiązane artykuły

Pierwszy nawrót szpiczaka ujawnia luki w terapii drugiej linii

Lekarze zwracają uwagę, że pierwszy nawrót szpiczaka plazmocytowego może przesądzić o dalszym przebiegu choroby, a w drugiej linii leczenia w Polsce wciąż pozostają luki refundacyjne.

biznes.newseria.pl
niepelnosprawni.pl
+3
11 cze

ASCO 2026: lorlatynib znacząco poprawia wyniki leczenia raka płuca z rearanżacją ALK

Nowe terapie celowane, zwłaszcza lorlatynib, wyraźnie poprawiają wyniki leczenia wybranych chorych na niedrobnokomórkowego raka płuca. Pokazują to dane z badania CROWN.

naukawpolsce.pl
medkurier.pl
+4
16 cze

Raport NFZ o leczeniu szpiczaka wskazuje na różnice między ośrodkami i niski udział terapii ambulatoryjnej

NFZ opublikował raport o leczeniu szpiczaka plazmocytowego w programie B.54, który na podstawie danych z lat 2023–2025 wskazuje na różnice organizacyjne między ośrodkami.

medexpress.pl
ezdrowie.gov.pl
19 maj

Tegoprazan lepszy od lansoprazolu w erozyjnym zapaleniu przełyku w badaniu fazy III w USA

Tegoprazan wykazał wyższą skuteczność niż lansoprazol w gojeniu i utrzymaniu wygojenia erozyjnego zapalenia przełyku w badaniu fazy III TRIUMpH‑EE w USA.

prnewswire.com
medscape.com
+6
8 maj

Daraxonrasib w raku trzustki: obiecujący wynik i ważne zastrzeżenia

Daraxonrasib wydłużył medianę przeżycia wcześniej leczonych pacjentów z przerzutowym rakiem trzustki do 13,2 miesiąca wobec 6,7 miesiąca w grupie chemioterapii.

cnn.com
yournews.com
+2
1 cze

ASCO 2026: 42 proc. odpowiedzi po amivantamabie w raku głowy i szyi

ICR poinformował 30 maja, że w badaniu OrigAMI-4 podskórny amivantamab zmniejszył guzy u 43 z 102 chorych z nawrotowym lub przerzutowym rakiem głowy i szyi po niepowodzeniu wcześniejszego leczenia.

standard.co.uk
theguardian.com
+1
31 maj
StartSzukaj