Wielkopolski WIF nakazał stałą obecność farmaceutów w dwóch aptekach

Komentarz redakcji

Decyzje administracyjne podjęto po kontrolach doraźnych, które wykazały, że w placówkach pracowali wyłącznie technicy farmaceutyczni. Właściciele tłumaczyli nieobecność magistrów nagłymi sprawami rodzinnymi oraz awarią sejfu z lekami odurzającymi. Urząd nadał decyzjom rygor natychmiastowej wykonalności.

Najważniejsze

  • Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny (WWIF) nakazał dwóm aptekom stałą obecność farmaceuty w godzinach otwarcia pod rygorem natychmiastowej wykonalności.
  • Decyzje zapadły po kontrolach doraźnych, które wykazały, że w placówkach pracowali wyłącznie technicy farmaceutyczni.
  • Zgodnie z art. 92 Prawa farmaceutycznego, obecność magistra farmacji w aptece jest bezwzględnie wymagana i przepisy nie przewidują żadnych odstępstw.
  • Właściciele tłumaczyli nieobecność nagłymi sytuacjami losowymi (awaria, sprawy rodzinne), jednak prawo nie przewiduje w takich przypadkach wyjątków.
  • Brak farmaceuty zmusza właścicieli do zamknięcia apteki, co z kolei naraża ich na kary finansowe ze strony NFZ za niedopełnienie zadeklarowanych godzin pracy.
·
2 min

Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny nakazał dwóm aptekom zapewnienie stałej obecności farmaceuty w godzinach ich otwarcia. Decyzjom nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Wikimedia Commons — ManzoorRph (CC BY-SA 4.0)
Wikimedia Commons — ManzoorRph (CC BY-SA 4.0)

Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny (WIF) nakazał dwóm aptekom zapewnienie stałej obecności magistra farmacji w godzinach ich funkcjonowania. Decyzje podjęto po tym, jak kontrole doraźne wykazały, że w godzinach pracy placówki obsługiwali wyłącznie technicy farmaceutyczni.

Wyniki kontroli i podstawa prawna

Pierwszą decyzję administracyjną organ wydał 22 maja 2026 roku, a kolejną podpisał 17 lipca 2026 roku. Podstawą tych rozstrzygnięć były wyniki kontroli doraźnych. Przykładowo kontrola przeprowadzona 7 maja 2026 roku w aptece, której dotyczy lipcowa decyzja, wykazała całkowity brak magistra farmacji w lokalu. Inspektorzy stwierdzili, że pacjentów obsługiwał wyłącznie technik farmaceutyczny.

Zgodnie z **art. 92 ustawy Prawo farmaceutyczne** w godzinach pracy apteki w jej lokalu musi być obecny zatrudniony w niej farmaceuta. Przepisy nie przewidują żadnych odstępstw od tego wymogu. Rygor natychmiastowej wykonalności oznacza natomiast, że właściciel musi zastosować się do nakazu z dniem doręczenia decyzji, bez względu na wniesienie ewentualnego odwołania.

Tłumaczenia właścicieli placówek

W toku postępowań administracyjnych właściciele ukaranych placówek złożyli pisemne wyjaśnienia. Prowadzący pierwszą aptekę poinformował, że musiał pilnie opuścić lokal z powodu nagłych spraw rodzinnych. Postanowił jednak pozostawić technika na stanowisku, aby pacjenci nie stracili dostępu do leków. Z kolei właściciel drugiej placówki tłumaczył, że jako dyżurujący magister wyszedł w trakcie kontroli, by usunąć awarię w swoim drugim punkcie oddalonym o 400 metrów. Musiał tam awaryjnie otworzyć sejf z lekami odurzającymi dla czekającego pacjenta.

Konsekwencje dla rynku aptecznego

Polskie prawo precyzyjnie określa podział kompetencji personelu. Technik farmaceutyczny może wykonywać wyłącznie czynności pomocnicze i nie ma uprawnień do samodzielnej pracy. Przepisy zabraniają mu również wydawania leków bardzo silnie działających oraz odurzających. Narzucony rygor natychmiastowej wykonalności sprawia, że jeśli na zmianie brakuje magistra farmacji, właściciel musi natychmiast zamknąć lokal.

Obecnie na rynku pracy występuje jednak **systemowy niedobór farmaceutów**. W nagłych sytuacjach właściciele aptek stają przed trudnym wyborem: złamać prawo czy zamknąć placówkę. Ta druga opcja niesie ze sobą ryzyko kar finansowych ze strony **Narodowego Funduszu Zdrowia** za niedopełnienie zadeklarowanych godzin pracy.

Decyzje inspektora oznaczają w praktyce, że apteki będą zamykane przy każdym nagłym zdarzeniu losowym, które uniemożliwi obecność magistra farmacji. Sytuacja ta uwypukla brak rozwiązań prawnych chroniących przedsiębiorców w przypadku wystąpienia siły wyższej.

Dr n. farm. Rafał Miozga -wykładowca ŚUM oraz kierownik ds. rozwoju usług farmaceutycznych DOZ S.A.

Porównanie uprawnień: Technik farmaceutyczny vs Magister farmacji

Technik farmaceutyczny
+Może wykonywać czynności pomocnicze w aptece
+Wydawanie większości produktów leczniczych i wyrobów medycznych
Nie może pracować samodzielnie w aptece
Nie może wydawać leków bardzo silnie działających oraz odurzających
Brak uprawnień do pełnienia funkcji kierownika apteki
Magister farmacji (Farmaceuta)
+Uprawnienie do samodzielnej pracy w aptece
+Możliwość wydawania leków bardzo silnie działających i odurzających
+Możliwość pełnienia funkcji kierownika apteki i nadzoru nad placówką
Wysoka odpowiedzialność prawna i zawodowa
Obowiązek stałego podnoszenia kwalifikacji

Procedura kontroli i decyzji WIF ws. obecności farmaceuty

1
1. Kontrola doraźna WIF
Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny przeprowadza w placówce niezapowiedzianą kontrolę doraźną.
2
2. Stwierdzenie naruszenia prawa
Inspektorzy stwierdzają nieobecność magistra farmacji oraz fakt, że pacjentów obsługuje wyłącznie technik.
3
3. Postępowanie i wyjaśnienia
Właściciel składa pisemne wyjaśnienia w toku wszczętego postępowania administracyjnego.
4
4. Decyzja administracyjna WIF
Wydanie nakazu zapewnienia stałej obecności farmaceuty z rygorem natychmiastowej wykonalności pod groźbą zamknięcia placówki.

Opracowanie własne na podstawie decyzji WWIF

Słownik pojęć

WIF
Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny – organ administracji rządowej w województwie, sprawujący nadzór nad warunkami przechowywania i dystrybucji produktów leczniczych i wyrobów medycznych.
Magister farmacji
Tytuł zawodowy osoby, która ukończyła jednolite studia magisterskie na kierunku farmacja i uzyskała prawo wykonywania zawodu farmaceuty. Tylko obecność magistra farmacji w aptece pozwala na jej legalne funkcjonowanie w godzinach pracy.
Technik farmaceutyczny
Osoba posiadająca dyplom potwierdzający kwalifikacje zawodowe w zawodzie technika farmaceutycznego, uprawniona do wykonywania w aptece czynności pomocniczych pod nadzorem farmaceuty.
Rygor natychmiastowej wykonalności
Zasada prawna, zgodnie z którą decyzja administracyjna podlega wykonaniu przed upływem terminu do wniesienia odwołania lub mimo wniesienia odwołania.
Leki odurzające grupy N
Grupa leków o silnym działaniu uzależniającym (m.in. silne leki przeciwbólowe), których przechowywanie i wydawanie podlega szczególnym i rygorystycznym przepisom prawa.

Najczęstsze pytania

Czy w aptece zawsze musi być obecny magister farmacji?
Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo farmaceutyczne, w godzinach pracy apteki w jej lokalu musi znajdować się zatrudniony w niej farmaceuta (magister farmacji). Obecność ta musi być stała.
Czy istnieją sytuacje wyjątkowe, w których technik może sam prowadzić aptekę?
Nie, polskie prawo nie przewiduje żadnych wyjątków od tej reguły. Nawet nagłe sytuacje losowe, awarie w innych placówkach czy nagłe sprawy rodzinne nie zwalniają właściciela z tego obowiązku. W przypadku braku magistra farmacji, apteka powinna zostać zamknięta.
Jakie są różnice w uprawnieniach technika i magistra farmacji?
Technik farmaceutyczny może wykonywać wyłącznie czynności pomocnicze pod nadzorem magistra farmacji. Przepisy kategorycznie zabraniają mu samodzielnej pracy, a także wydawania leków bardzo silnie działających oraz leków odurzających.
Co oznacza nałożony przez WIF rygor natychmiastowej wykonalności?
Oznacza to konieczność natychmiastowego zastosowania się do decyzji (w tym wypadku zapewnienia stałej obecności farmaceuty lub zamknięcia placówki w przypadku jego braku) z dniem jej doręczenia, bez względu na to, czy właściciel zdecyduje się odwołać od decyzji inspekcji.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Naczelna Rada Aptekarska domaga się zwolnienia dyżurów aptecznych z podatku VAT

Samorząd aptekarski skierował pismo w tej sprawie do resortu zdrowia w połowie lipca 2026 roku. Spór dotyczy przepisów z 2024 roku, na mocy których finansowanie dyżurów przejął Narodowy Fundusz Zdrowia. Brak jasnych regulacji podatkowych może kosztować apteki nawet 16 milionów złotych rocznie.

16 lipca 2026

Poznań: Kara dla kierowniczki apteki za brak magistra w placówce

Do zdarzenia doszło w województwie wielkopolskim. Z powodu spóźnienia kierowniczki produkty lecznicze wydawała technik farmaceutyczna. Sąd uznał osobistą odpowiedzialność kierującej placówką za brak procedur awaryjnych na wypadek nieobecności farmaceuty.

28 lipca 2026

Reklama szkoły policealnej z Ostrołęki wywołała sprzeciw środowiska aptekarskiego

Artykuł reklamowy szkoły policealnej z Ostrołęki wywołał dyskusję o ochronie prawnej tytułu zawodowego farmaceuty. Media branżowe zarzucają placówce wprowadzanie w błąd i naruszenie przepisów prawa. Sprawa dotyczy promocji kształcenia na kierunku technik farmaceutyczny.

22 sierpnia 2026

Projekt nowelizacji Prawa farmaceutycznego wywołał protesty farmaceutów

Zapisy w uzasadnieniu projektu UD291 oraz stanowisko Ministerstwa Zdrowia wywołały sprzeciw środowiska aptekarskiego. Farmaceuci wskazują, że nowa interpretacja deprecjonuje ich status zawodowy. Problem ten nałożył się na trwającą dyskusję o niskich płacach i trudnych warunkach pracy. Choć resort zdrowia tłumaczy zmiany kwestiami reklamy usług, nie odniósł się bezpośrednio do zarzutów dotyczących obniżania rangi zawodu.

13 sierpnia 2026

Debata o nocnych dyżurach techników farmaceutycznych- stawka zdrowia na szali?

8 czerwca 2026 roku parlamentarzyści i przedstawiciele branży debatowali o zmianach w prawie farmaceutycznym. Największe emocje wzbudziła propozycja, by technicy farmaceutyczni z co najmniej 10-letnim stażem mogli samodzielnie pełnić nocne i świąteczne dyżury w aptekach. Naczelna Izba Aptekarska sprzeciwia się temu rozwiązaniu, wskazując na ryzyko dla bezpieczeństwa lekowego.

9 czerwca 2026

Wielkopolska: Kara dla apteki za brak weryfikacji autentyczności tysięcy leków

Inspektorat nałożył karę po wykryciu, że personel placówki skanował wyłącznie kody kreskowe EAN z powodu wygaśnięcia certyfikatu dostępu do bazy KOWAL. Właścicielka apteki tłumaczyła to zaniedbaniem zewnętrznego serwisu IT, jednak organ odrzucił te wyjaśnienia. Ukarana apteka zostanie zamknięta w grudniu 2026 roku.

31 lipca 2026

StartSzukaj