Najważniejsze
- •Okręgowy Sąd Aptekarski w Poznaniu ukarał kierowniczkę apteki upomnieniem za dopuszczenie do pracy placówki bez obecności magistra farmacji.
- •Bezpośrednią przyczyną ukarania był brak wdrożenia pisemnej procedury awaryjnej, która obligowałaby technika farmaceutycznego do zamknięcia apteki w razie spóźnienia farmaceuty.
- •Zgodnie z Prawem farmaceutycznym, w godzinach otwarcia apteki w lokalu musi stale przebywać farmaceuta, a kierownik ponosi za to osobistą odpowiedzialność.
- •Wyrok może skłonić kierowników aptek do zapobiegawczego zamykania placówek w nagłych sytuacjach losowych, by uniknąć odpowiedzialności dyscyplinarnej.
Okręgowy Sąd Aptekarski w Poznaniu ukarał upomnieniem kierowniczkę apteki za dopuszczenie do funkcjonowania placówki bez obecności magistra farmacji w lipcu 2025 roku.
18 czerwca 2026 roku Okręgowy Sąd Aptekarski w Poznaniu ukarał upomnieniem kierowniczkę apteki z województwa wielkopolskiego. Powodem było dopuszczenie do funkcjonowania placówki bez obecności magistra farmacji w lipcu 2025 roku. Sąd uznał osobistą odpowiedzialność kierującej za brak wdrożenia procedury awaryjnej na wypadek spóźnienia personelu.
Kontrola wykazała brak farmaceuty w aptece
Do zdarzenia doszło 2 lipca 2025 roku. W godzinach od 15:00 do 16:40 apteka ogólnodostępna funkcjonowała bez obecności magistra farmacji. W tym czasie produkty lecznicze wydawała technik farmaceutyczna. Sytuację ujawniła doraźna kontrola przeprowadzona przez Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Kierowniczka apteki spóźniła się do pracy z powodu problemów z dojazdem i dotarła na miejsce dopiero o godzinie 16:40.
Sąd Aptekarski nałożył na kierowniczkę karę upomnienia oraz obciążył ją kosztami postępowania dyscyplinarnego w wysokości 983,10 złotych. Ukarana musi uiścić tę kwotę w terminie 14 dni. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że bezpośrednią przyczyną kary był brak pisemnych procedur obligujących technika farmaceutycznego do zamknięcia apteki pod nieobecność magistra farmacji. Równolegle Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wydał decyzję administracyjną nakazującą właścicielowi apteki zapewnienie stałej obecności farmaceuty w godzinach pracy placówki.
Odpowiedzialność osobista kierownika apteki
Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo farmaceutyczne, w godzinach pracy apteki w jej lokalu musi stale przebywać farmaceuta. Z kolei art. 88 tej samej ustawy nakłada na kierownika osobistą odpowiedzialność za kierowanie placówką. Dane Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego wskazują, że nieobecność magistra farmacji to jedno z najczęściej wykrywanych uchybień podczas kontroli w Polsce. Problem ten wiąże się z niedoborem kadr na rynku oraz cięciem kosztów zatrudnienia.
Choć ustawa o zawodzie farmaceuty z 2021 roku miała wzmocnić pozycję kierowników, w praktyce ponoszą oni pełną odpowiedzialność dyscyplinarną za organizację pracy – nawet gdy braki kadrowe wynikają bezpośrednio z polityki finansowej właściciela placówki. Orzeczenie to może wpłynąć na cały rynek apteczny w Polsce. Aby uniknąć konsekwencji prawnych w nagłych sytuacjach losowych, kierownicy mogą decydować się na zapobiegawcze zamykanie placówek.
Przebieg zdarzeń i postępowania dyscyplinarnego
Okręgowy Sąd Aptekarski w Poznaniu
Słownik pojęć
- Magister farmacji
- Osoba posiadająca wyższe wykształcenie farmaceutyczne i prawo wykonywania zawodu, odpowiedzialna m.in. za nadzór nad obrotem produktami leczniczymi i kierowanie apteką.
- Technik farmaceutyczny
- Osoba posiadająca średnie wykształcenie zawodowe, która może wykonywać pomocnicze czynności w aptece, jednak nie ma uprawnień do samodzielnego prowadzenia placówki pod nieobecność magistra farmacji.
- Prawo farmaceutyczne
- Ustawa regulująca zasady funkcjonowania rynku farmaceutycznego w Polsce, w tym m.in. wymagania dotyczące personelu aptek oraz uprawnienia organów inspekcji farmaceutycznej.
- Okręgowy Sąd Aptekarski
- Organ samorządu aptekarskiego rozstrzygający w sprawach odpowiedzialności zawodowej farmaceutów za naruszenie zasad etyki lub przepisów dotyczących wykonywania zawodu.
