Najważniejsze
- •Ordynator anestezjologii dr Piotr Kowalski zeznawał w procesie karnym trzech lekarzy oskarżonych w sprawie śmierci 19-letniego pacjenta w Grudziądzu.
- •Zeznający świadek podkreślił, że za stan i sprawność wózka reanimacyjnego na SOR odpowiada personel tego oddziału, a nie wezwany na konsultację anestezjolog.
- •Sprawa ma wyjątkowy charakter prawno-medyczny ze względu na jednoczesne pociągnięcie do odpowiedzialności karnej medyków z etapu przedszpitalnego oraz szpitalnego.
Przed sądem w procesie trzech lekarzy oskarżonych o przyczynienie się do śmierci 19-latka z Grudziądza zeznawał dr Piotr Kowalski, ordynator anestezjologii. Świadek wskazał na wyraźny podział odpowiedzialności za sprzęt medyczny na oddziale.
Przed sądem w procesie dotyczącym śmierci 19-letniego pacjenta zeznawał dr Piotr Kowalski, ordynator Oddziału Anestezjologii i Intensywnej Terapii szpitala w Grudziądzu. Świadek bronił swojego podwładnego, oskarżonego anestezjologa Marka O. Wskazał, że lekarz wzywany na konsultację nie odpowiada za stan sprzętu reanimacyjnego znajdującego się na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (SOR).
W procesie odpowiada łącznie trzech medyków: lekarz zespołu ratownictwa medycznego oraz dwóch lekarzy ze szpitala w Grudziądzu – anestezjolog Marek O. i lekarz Maksim D. Z materiałów procesowych oraz opinii biegłych wynika, że podczas udzielania pomocy i przeprowadzania procedury intubacji nastolatka doszło do nieprawidłowości oraz błędów medycznych.
Kto odpowiada za sprzęt reanimacyjny?
Dr Piotr Kowalski określił Marka O. jako wysoko wykwalifikowanego specjalistę. Ordynator wyjaśnił, że oskarżony pełnił dyżur na swoim oddziale, a na SOR wezwano go w trybie pilnym do pacjenta w stanie krytycznym. Świadek podkreślił, że za sprawność wózka reanimacyjnego oraz wyposażenia na oddziale ratunkowym odpowiada tamtejszy personel, a nie lekarz wzywany na konsultację z zewnątrz.
Zeznania złożyła również ratowniczka medyczna, która w dniu zdarzenia pełniła dyżur na SOR-ze ze swoim mężem, oskarżonym lekarzem Maksimem D. Kobieta zeznała, że lekarze konsultujący przybyli w ciągu kilku minut. Świadek dodała, że nie pamięta problemów technicznych podczas intubacji ani zgłoszeń anestezjologa dotyczących niesprawności sprzętu.
Nietypowy charakter procesu
Sprawa dotyczy tragicznych wydarzeń sprzed ponad dwóch lat. 19-letni mężczyzna doznał ciężkich obrażeń ciała podczas próby ucieczki przed policją i przeskakiwania przez płot. Zespół ratownictwa przetransportował poszkodowanego na SOR w Grudziądzu, gdzie pacjent zmarł. Postępowanie ma wyjątkowy charakter, ponieważ zarzuty postawiono równocześnie lekarzom udzielającym pomocy na etapie przedszpitalnym oraz w szpitalu.
W dalszej części postępowania sąd rozstrzygnie spór prawny dotyczący podziału odpowiedzialności za przygotowanie sprzętu ratunkowego między personelem oddziału a lekarzami przeprowadzającymi procedury medyczne.
Przebieg zdarzeń i etapy udzielania pomocy pacjentowi
Co tam się wydarzyło? Pechowy SOR
@damian_patecki
@SzaryDoktor w szpitalu czy poradni>
Podział odpowiedzialności za wyposażenie i procedury ratunkowe
Personel Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (SOR)
Konsultujący lekarz anestezjolog
Słownik pojęć
- Szpitalny Oddział Ratunkowy (SOR)
- Wyodrębniona jednostka organizacyjna szpitala udzielająca świadczeń opieki zdrowotnej osobom w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego.
- Intubacja
- Wprowadzenie rurki intubacyjnej przez tchawicę w celu zapewnienia drożności dróg oddechowych i prowadzenia wentylacji mechanicznej.
- Wózek reanimacyjny
- Mobilny zestaw leków oraz aparatury medycznej służący do natychmiastowego prowadzenia resuscytacji krążeniowo-oddechowej.
- Zespół Ratownictwa Medycznego (ZRM)
- Wyznaczona jednostka systemu ratownictwa medycznego (karetka pogotowia wraz z obsadą) realizująca zadania w etapie przedszpitalnym.
- Błąd medyczny
- Postępowanie sprzeczne z powszechnie uznanymi zasadami wiedzy medycznej, skutkujące negatywnymi konsekwencjami dla zdrowia lub życia pacjenta.
