Pięć kont zablokowanych przez Anthropic za próby modyfikacji patogenów

Komentarz redakcji

Amerykańska firma Anthropic zablokowała konta użytkowników próbujących wykorzystać modele AI do prac nad bronią biologiczną. O zdarzeniu poinformował były koordynator Białego Domu ds. COVID-19, dr Ashish K. Jha, na łamach serwisu STAT News. Sprawa wywołała dyskusję na temat nadzoru nad syntezą DNA oraz barier w badaniach laboratoryjnych.

Najważniejsze

  • •Anthropic zablokował pięć kont wykorzystywanych do prób projektowania i modyfikowania niebezpiecznych patogenów, w tym wirusa ptasiej grypy oraz wirusa przenoszonego przez komary.
  • •Użytkownicy obchodzili zabezpieczenia AI za pomocą inżynierii promptów i pozorowania legalnych celów badawczych, takich jak opracowywanie szczepionek i leków przeciwnowotworowych.
  • •AI może obniżać próg dostępu do wiedzy potrzebnej do planowania zagrożeń biologicznych, ale sama instrukcja lub sekwencja wygenerowana przez model nie zastępuje zaawansowanego laboratorium typu wet-lab.
  • •Eksperci wskazują na luki w kontroli zamówień krótkich fragmentów syntetycznego DNA oraz potrzebę ujednolicenia procedur weryfikacji i audytów bezpieczeństwa.
  • •Opisany przypadek jest przedstawiany jako pierwszy ujawniony incydent zablokowania kont z powodu ryzyka syntezy broni biologicznej.
·
2 min

Firma Anthropic zablokowała pięć kont użytkowników, którzy wykorzystywali sztuczną inteligencję do prac nad modyfikacją groźnych patogenów.

Źródło zdjęcia: unsplash.com - by National Institute of Allergy and Infectious Diseases
Źródło zdjęcia: unsplash.com - by National Institute of Allergy and Infectious Diseases

Firma Anthropic zablokowała pięć kont użytkowników, którzy wykorzystywali jej modele sztucznej inteligencji do prac nad modyfikacją patogenów i rozwojem broni biologicznej. O zdarzeniu poinformował we wrześniu 2026 roku w serwisie STAT News były koordynator Białego Domu ds. COVID-19, dr Ashish K. Jha.

Próby obejścia zabezpieczeń AI

Zablokowani użytkownicy próbowali projektować i modyfikować niebezpieczne czynniki zakaźne, w tym wirusa ptasiej grypy w celu zwiększenia jego zdolności do zakażania ssaków, a także wirusa przenoszonego przez komary. Skutecznie omijali wewnętrzne zabezpieczenia systemów sztucznej inteligencji, wykorzystując inżynierię promptów i pozorując intencje badawcze.

W swoich zapytaniach symulowali legalne prace nad opracowywaniem nowych szczepionek oraz leków przeciwnowotworowych. Podczas interakcji z algorytmami łączyli wiedzę z zakresu wirusologii i immunologii, a także poszukiwali dostawców nieregulowanych fragmentów sztucznego DNA.

Autor publikacji, dr Ashish K. Jha, pełni obecnie funkcję dyrektora wykonawczego spółki BioRadar, która zajmuje się komercyjnym wykrywaniem zagrożeń biologicznych. Tekst opublikowany w serwisie STAT News nie ujawnia tożsamości ani lokalizacji zablokowanych użytkowników, dokładnych nazw wykorzystanych modeli sztucznej inteligencji ani precyzyjnych dat poszczególnych incydentów. Opisana interwencja stanowi jednak pierwszy ujawniony przypadek zablokowania kont z powodu ryzyka syntezy broni biologicznej.

Bariery technologiczne i prawne

Opisane zdarzenia wpisują się we wcześniejsze analizy publikowane przez ośrodki badawcze z Harvardu i RAND. Eksperci tych instytucji ostrzegali, że sztuczna inteligencja obniża próg technologiczny dla osób pozbawionych specjalistycznej wiedzy laboratoryjnej.

Istotnym problemem pozostają również luki prawne w międzynarodowym handlu materiałem genetycznym. Pełne genomy niebezpiecznych patogenów podlegają ścisłym regulacjom, natomiast zamawianie krótszych sekwencji DNA w wielu krajach nadal nie wymaga szczegółowej weryfikacji tożsamości nabywcy.

Przedstawiciele branży mikrobiologicznej zwracają jednocześnie uwagę na realne bariery wykonawcze w praktyce laboratoryjnej. Samo wygenerowanie przez sztuczną inteligencję instrukcji lub projektu genetycznego nie gwarantuje możliwości wyhodowania zakaźnego patogenu bez zaawansowanej infrastruktury badawczej, takiej jak laboratorium typu wet lab.

W nadchodzących miesiącach regulatorzy i firmy biotechnologiczne będą musieli opracować jednolite procedury kontroli zamówień syntezy genetycznej oraz obowiązkowe audyty bezpieczeństwa dla twórców oprogramowania AI.

Kluczowe elementy incydentu bezpieczeństwa AI i biosecurity

5
Zablokowane konta
Konta zablokowane za próby wykorzystania AI w celach biosyntezy broni biologiczej
Modyfikacja
Wirus ptasiej grypy
Próba zwiększenia zdolności do infekowania ssaków
Inżynieria promptów
Imitowanie badań
Wektor ataków oparty na fikcyjnych celach medycznych (szczepionki, leki)
Krótkie sekwencje
Nieregulowane DNA
Wykorzystanie luk w międzynarodowych przepisach dystrybucji DNA

Na podstawie opisu incydentu opublikowanego w STAT News (wrzesień 2026)

Słownik pojęć

Inżynieria promptów (Prompt Engineering / Jailbreaking)
Technika manipulacji zapytaniami kierowanymi do modeli AI, mająca na celu obejście wbudowanych filtrów i zasad bezpieczeństwa.
Laboratorium wet-lab
Praktyczne prace eksperymentalne prowadzone w tradycyjnym laboratorium przy użyciu substancji chemicznych i biologicznych, w przeciwieństwie do symulacji komputerowych.
Bezpieczeństwo biologiczne (Biosecurity)
Bioróżnorodność mikroorganizmów oraz procedury i środki mające na celu zapobieganie niewłaściwemu użyciu, kradzieży lub celowemu uwolnieniu groźnych czynników biologicznych.
Syntetyczne DNA / Sekwencje genetyczne
Krótkie fragmenty kwasów nukleinowych uzyskiwane metodami chemicznymi lub enzymatycznymi, wykorzystywane m.in. w inżynierii genetycznej i diagnostyce.

Najczęstsze pytania

Jak użytkownicy obeszli zabezpieczenia sztucznej inteligencji?▼
Zablokowani użytkownicy symulowali legalne prace naukowe nad nowymi szczepionkami i lekami przeciwnowotworowymi, wykorzystując wiedzę z wirusologii i immunologii, aby ominąć filtry bezpieczeństwa modelu.
Czy stworzenie broni biologicznej jest możliwe wyłącznie przy użyciu AI?▼
Nie. Sama generacja projektu genetycznego lub instrukcji przez AI nie wystarcza do odtworzenia zakaźnego mikroorganizmu. Do tego konieczne jest odpowiednio wyposażone laboratorium (wet-lab), dostęp do odczynników oraz specjalistyczna wiedza praktyczna.
Na czym polega luka prawna w handlu materiałem genetycznym?▼
Obecnie kontroli podlega przede wszystkim obrót pełnymi genomami niebezpiecznych patogenów. Krótkie sekwencje syntetycznego DNA w wielu jurysdykcjach nie wymagają jeszcze szczegółowej weryfikacji tożsamości kupującego.
Jakie kroki zaradcze są proponowane przez ekspertów i regulatorów?▼
Planowane są m.in. ujednolicone procedury kontroli zamówień na syntezę DNA oraz obowiązkowe audyty bezpieczeństwa i systemy filtrowania zapytań dla twórców zaawansowanych modeli AI.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Sztuczna inteligencja przewidzi reakcję na szczepionkę przed jej podaniem

Naukowcy pod kierunkiem prof. Joshuy LaBaera przeanalizowali próbki krwi od 4085 osób, zarówno zdrowych, jak i z obniżoną odpornością. Badanie wykazało, że wyższy poziom przeciwciał przeciwko powszechnym patogenom, takim jak wirus RSV czy gronkowiec złocisty, koreluje z silniejszą odpowiedzią na szczepienie. Zastosowanie algorytmów uczenia maszynowego otwiera drogę do personalizacji szczepień u pacjentów z grup wysokiego ryzyka.

21 sierpnia 2026

Sztuczna inteligencja zaprojektowała od podstaw funkcjonujące wirusy

Badacze z Uniwersytetu Stanforda zsyntetyzowali 16 w pełni funkcjonalnych wirusów niszczących bakterie, które od podstaw zaprojektowała sztuczna inteligencja. W tym samym czasie w Indiach podjęto decyzję o podwyżce cen leków onkologicznych oraz nakazano rejestrację nowotworów, a Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem uznała trzy popularne substancje lecznicze za rakotwórcze.

22 sierpnia 2026

Claude Science: nowa platforma AI od Anthropic wspiera badania laboratoria

Anthropic ogłosił start Claude Science, nowej platformy AI dla naukowców, która ma łączyć ponad 60 baz danych i narzędzi w jednym środowisku pracy. Firma kieruje produkt przede wszystkim do laboratoriów badawczych i działów R&D w przemyśle farmaceutycznym.

1 lipca 2026

Czy syntetyczne DNA stanie się bronią? Liderzy AI wzywają do działania!

Liderzy największych firm AI podpisali 4 czerwca 2026 roku list do Kongresu USA, w którym apelują o ustawowe przepisy dla dostawców syntetycznego DNA i RNA. Chcą obowiązkowej weryfikacji klientów i zamawianych sekwencji genetycznych z obawy przed wykorzystaniem tej technologii do tworzenia broni biologicznej.

5 czerwca 2026

Anthropic ogłosiła odkrycie nieznanego systemu enzymatycznego ART z pomocą Claude

Anthropic poinformowała o identyfikacji systemu ART w sekwencjach DNA wirusów infekujących bakterie. W analizie uczestniczyło około 950 agentów Claude, jednak odkrycie nie przeszło jeszcze niezależnej recenzji naukowej, a funkcja biologiczna systemu pozostaje nieznana.

25 września 2026

AI zaprojektowała 16 nowych wirusów. Badanie otwiera szanse i rodzi pytania o bezpieczeństwo

Naukowcy wykorzystali modele Evo do wygenerowania około 700 tys. możliwych genomów, a następnie przetestowali część z nich w laboratorium. 16 projektów dało funkcjonalne bakteriofagi zdolne do infekowania E. coli. Osiągnięcie otwiera nowe możliwości dla medycyny, ale nasila też dyskusję o bezpieczeństwie takich badań.

8 sierpnia 2026

StartSzukaj