Spór o AI w Medicare: opinia GAO otwiera drogę do blokady WISeR

Komentarz redakcji

Demokraci w obu izbach Kongresu uruchomili procedurę mającą uchylić program CMS WISeR, który od 1 stycznia działa w sześciu stanach i wykorzystuje AI w procedurze prior authorization w tradycyjnym Medicare. Ruch nastąpił po opinii Government Accountability Office z 12 maja, zgodnie z którą model powinien był zostać przekazany Kongresowi przed wejściem w życie.

Najważniejsze

  • Demokraci w Kongresie USA chcą unieważnić pilotaż Medicare WISeR, który wykorzystuje AI w procedurze prior authorization w sześciu stanach.
  • Impulsem do działań była opinia Government Accountability Office, według której program powinien zostać przed wdrożeniem przekazany do Kongresu w trybie Congressional Review Act.
  • WISeR pozostaje na razie w mocy — sama opinia GAO nie wstrzymuje programu automatycznie, a jego zablokowanie wymaga dalszych kroków legislacyjnych.
  • Spór dotyczy nie tylko legalności wdrożenia, ale też wpływu programu na pacjentów, w tym ryzyka opóźnień w dostępie do świadczeń w tradycyjnym Medicare.
  • Program obejmuje 13 wybranych usług i materiałów medycznych, a pełna skala opóźnień, odmów i odwołań wciąż nie jest jeszcze publicznie znana.
2 godz. temu
·
2 min

Demokraci w Senacie i Izbie Reprezentantów USA złożyli rezolucje, by zablokować pilotaż Medicare WISeR po opinii GAO, że program podlega procedurze Congressional Review Act.

Źródło zdjęcia: unsplash.com - by Joseph Chan
Źródło zdjęcia: unsplash.com - by Joseph Chan

Demokraci w Senacie i Izbie Reprezentantów USA złożyli w środę, 20 maja, rezolucje mające zablokować pilotażowy program Medicare WISeR, który w sześciu stanach wykorzystuje narzędzia oparte na AI w procedurze prior authorization. Ruch nastąpił po opinii Government Accountability Office z 12 maja, że program podlega Congressional Review Act i powinien był zostać przekazany Kongresowi przed wejściem w życie.

Senacką rezolucję złożyli m.in. Ron Wyden, Patty Murray, Maria Cantwell, Richard Blumenthal i Kirsten Gillibrand. Według dostępnych źródeł podpisało się pod nią 20 senatorów. Wśród współsponsorów wymienia się także Rubena Gallego, Eda Markeya, Cory’ego Bookera i Dicka Durbina. Równoległą rezolucję w Izbie Reprezentantów przedstawili Suzan DelBene z Waszyngtonu i Greg Landsman z Ohio.

Program działa w sześciu stanach

Program Wasteful and Inappropriate Service Reduction, czyli WISeR, wystartował 1 stycznia 2026 r. i działa w Arizonie, New Jersey, Oklahomie, Ohio, Teksasie i stanie Waszyngton. CMS przedstawia ten model jako narzędzie do ograniczania fraudu, nadużywania świadczeń i zbędnych wydatków w tradycyjnym Medicare. Program obejmuje wybrane procedury i materiały medyczne. Według dostępnych relacji chodzi o 13 usług, w tym m.in. skin and tissue substitutes oraz epidural steroid injections.

Opinia GAO nie zatrzymuje programu automatycznie. Otwiera jednak ścieżkę proceduralną z wykorzystaniem Congressional Review Act, która pozwala Kongresowi podjąć próbę uchylenia działania agencji federalnej. Z dostępnych opisów wynika, że aby wymusić głosowanie w Senacie, potrzebna jest odpowiednia liczba podpisów. Samo zablokowanie programu wymaga jednak przyjęcia rezolucji przez obie izby i podpisu prezydenta. CMS przekazał wcześniej mediom, że WISeR pozostaje aktywnym modelem Innovation Center oraz że agencja analizuje opinię GAO i dalsze kroki zgodne z prawem oraz procedurami administracyjnymi.

Spór o zakres prior authorization

Spór dotyczy także samego charakteru programu. Prior authorization jest powszechne w Medicare Advantage i u prywatnych ubezpieczycieli, ale w tradycyjnym Medicare stosuje się je znacznie rzadziej. Dlatego WISeR wywołał silniejszy sprzeciw niż standardowy program antyfraudowy. Jednocześnie materiały źródłowe nie pokazują jeszcze pełnego obrazu działania pilotażu, w tym skali opóźnień, odmów i odwołań we wszystkich sześciu stanach.

Dalsze losy WISeR zależą teraz od tego, czy zwolennicy rezolucji zdobędą poparcie potrzebne do przeprowadzenia ich przez Kongres. Do tego czasu program pozostaje w mocy, a spór przenosi się z poziomu administracyjnego na legislacyjny.

Jak wygląda ścieżka próby zablokowania programu WISeR

1
Opinia GAO
GAO uznaje, że program podlega Congressional Review Act.
2
Rezolucje w Kongresie
Demokraci składają równoległe rezolucje w Senacie i Izbie Reprezentantów.
3
Procedura legislacyjna
Potrzebne jest przeprowadzenie rezolucji przez obie izby Kongresu.
4
Podpis prezydenta
Ostateczne zablokowanie programu wymaga podpisu prezydenta.
5
Do tego czasu WISeR działa
Program pozostaje aktywny, dopóki nie zostanie formalnie uchylony.

Opracowanie na podstawie opisu procedury CRA w artykule.

Najważniejsze fakty i liczby dotyczące programu Medicare WISeR

ElementWartość
Data złożenia rezolucji20 maja 2026 r.
Data opinii GAO12 maja 2026 r.
Start programu WISeR1 stycznia 2026 r.
Liczba stanów objętych pilotażem6
Liczba usług/procedur objętych programem13
Liczba senatorów podpisanych pod rezolucją20
Liczba szpitali uwzględnionych w raporcie Cantwell16
Szacowany wzrost czasu realizacji procedur wg raportu Cantwell2–4 razy dłużej

Na podstawie treści artykułu i dołączonego researchu.

Słownik pojęć

Prior authorization
Procedura wymagająca wcześniejszej zgody płatnika lub administratora programu na wykonanie określonego świadczenia, zabiegu lub zastosowanie wyrobu medycznego.
Medicare
Federalny program ubezpieczenia zdrowotnego w USA, obejmujący głównie osoby starsze oraz niektóre osoby z niepełnosprawnościami.
Congressional Review Act
Amerykańska procedura prawna pozwalająca Kongresowi uchylać określone działania i regulacje agencji federalnych.
GAO
Government Accountability Office, czyli instytucja kontrolna wspierająca Kongres USA w ocenie działań administracji federalnej.
CMS
Centers for Medicare & Medicaid Services, federalna agencja nadzorująca m.in. programy Medicare i Medicaid.
Pilot program
Program pilotażowy wdrażany na ograniczoną skalę, aby sprawdzić skuteczność, bezpieczeństwo i konsekwencje danego rozwiązania.

Najczęstsze pytania

Czy program WISeR został już zablokowany?
Nie. Samo złożenie rezolucji i opinia GAO nie wstrzymują programu automatycznie. Aby WISeR został uchylony, potrzebne są dalsze kroki legislacyjne.
Czym różni się WISeR od standardowych działań antyfraudowych?
Program nie ogranicza się wyłącznie do wykrywania nadużyć, ale wprowadza element prior authorization do wybranych świadczeń w tradycyjnym Medicare, co budzi większe kontrowersje.
W jakich stanach działa pilotaż WISeR?
Według artykułu program działa w Arizonie, New Jersey, Oklahomie, Ohio, Teksasie i stanie Waszyngton.
Dlaczego opinia GAO jest ważna?
Bo otwiera drogę do użycia Congressional Review Act, czyli procedury, dzięki której Kongres może próbować formalnie uchylić działanie agencji federalnej.
Jakie są główne obawy wobec programu?
Krytycy wskazują przede wszystkim na możliwe opóźnienia w leczeniu, ryzyko odmów lub wydłużenia autoryzacji oraz przenoszenie mechanizmów znanych z Medicare Advantage do tradycyjnego Medicare.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000
Następny artykuł

Komisja Zdrowia poparła ustawę o e‑zdrowiu z dwuletnim przedłużeniem funkcjonowania sieci szpitali

Komisja Zdrowia zarekomendowała Sejmowi projekt ustawy o rozwoju usług e‑zdrowia, który oprócz nowych rozwiązań cyfrowych przewiduje dwuletnie przedłużenie obowiązywania obecnej sieci szpitali. Rząd wiąże projekt z realizacją inwestycji z Krajowego Planu Odbudowy o wartości 4,2 mld zł, natomiast opozycja i część ekspertów krytykują tryb prac oraz umieszczenie kluczowej zmiany dotyczącej szpitali w ustawie o e‑zdrowiu.

Czytaj dalej

Powiązane artykuły

Komisja Zdrowia poparła ustawę o e‑zdrowiu z dwuletnim przedłużeniem funkcjonowania sieci szpitali

Sejmowa Komisja Zdrowia poparła 12 maja rządowy projekt ustawy o e‑zdrowiu wraz z przepisem wydłużającym o dwa lata funkcjonowanie obecnej sieci szpitali.

rynekzdrowia.pl
mzdrowie.pl
+1
14 maj

Błędy AI w gabinetach: 9 z 20 narzędzi dopisuje nieistniejące objawy

Audytorka generalna Ontario Shelley Spence opublikowała 15 maja 2026 roku raport, z którego wynika, że 9 z 20 testowanych systemów AI do transkrypcji rozmów lekarskich dopisywało fałszywe dane medyczne.

pulsmedycyny.pl
rynekzdrowia.pl
16 maj

Technologia ambient voice: Zaufany asystent czy zagrożenie dla pacjentów?

Niewłaściwe zarządzanie technologią ambient voice w opiece zdrowotnej może prowadzić do poważnych zagrożeń dla bezpieczeństwa pacjentów i podważać zaufanie do systemów. Mimo regulacji w Europie i USA wciąż brakuje danych na temat incydentów związanych z AI scribing. Kluczowe jest wdrożenie audytów oraz monitorowanie, by zminimalizować ryzyko błędów.

digitalhealth.net
16 mar

WHO: trzy czwarte państw UE korzysta już ze sztucznej inteligencji w diagnostyce

74 proc. państw UE wykorzystuje już sztuczną inteligencję w diagnostyce – wynika z opublikowanego 21 kwietnia 2026 r. raportu WHO Europe.

alertmedyczny.pl
medexpress.pl
+2
21 kwi

Odmowa Sądu USA wzmacnia program negocjacji cen 25 leków

Sąd Najwyższy USA odmówił rozpatrzenia odwołań firm farmaceutycznych dotyczących programu negocjacji cen leków w Medicare, pozostawiając go w mocy.

abcnews.com
cnn.com
+1
18 maj

Sztuczna inteligencja na straży zdrowia: VoiceAI w Evergreen Family Medicine

Wprowadzenie systemu VoiceAI w Evergreen Family Medicine znacząco zmniejszyło czas oczekiwania na linii oraz zwiększyło efektywność pracowników. Mimo początkowych obaw, rozwiązanie to przyniosło zaskakująco pozytywne efekty zarówno dla personelu, jak i dla pacjentów.

healthcareitnews.com
16 mar
StartSzukaj