Indie: Śledztwo w sprawie igły iniekcyjnej pozostawionej w ciele noworodka przez rok 

Komentarz redakcji

Komisja Ochrony Praw Dziecka Stanu Kerala oraz Ministerstwo ds. Rozwoju Kobiet i Dzieci rozpoczęły dochodzenie w sprawie domniemanego błędu medycznego w szpitalu w Kottayam. W ciele rocznej dziewczynki wykryto i usunięto igłę iniekcyjną, pozostawioną prawdopodobnie podczas jej pobytu na oddziale intensywnej terapii noworodków w 2025 roku. Dyrekcja placówki powołała komisję wyjaśniającą, a rodzice zgłosili sprawę na policję.

Najważniejsze

  • W szpitalu w Kottayam (stan Kerala, Indie) pozostawiono igłę iniekcyjną w ciele nowo narodzonej dziewczynki podczas jej pobytu na oddziale intensywnej terapii.
  • Igłę usunięto operacyjnie z klatki piersiowej dziecka dopiero po ponad roku (w lipcu 2026 r.) w innej placówce medycznej.
  • Pozostawienie narzędzia lub materiału medycznego w ciele pacjenta klasyfikowane jest jako krytyczny błąd proceduralny typu Never Event.
  • Władze stanowe oraz Komisja Ochrony Praw Dziecka wszczęły oficjalne śledztwo w sprawie zaniedbania medycznego.
·
2 min

Władze indyjskiego stanu Kerala wszczęły postępowanie w sprawie błędu medycznego w Szpitalu Kolegium Medycznego w Kottayam. W ciele noworodka pozostawiono igłę iniekcyjną, którą lekarze usunęli operacyjnie dopiero po roku.

Źródło zdjęcia: pexels.com - by Vidal Balielo Jr.
Źródło zdjęcia: pexels.com - by Vidal Balielo Jr.

Władze indyjskiego stanu Kerala oraz stanowa Komisja Ochrony Praw Dziecka wszczęły postępowanie w sprawie domniemanego błędu medycznego w Szpitalu Kolegium Medycznego w Kottayam. W 2025 roku w ciele nowo narodzonej dziewczynki prawdopodobnie pozostawiono igłę iniekcyjną. Lekarze usunęli ją operacyjnie po ponad roku w innej placówce medycznej.

Zabieg usunięcia ciała obcego z klatki piersiowej rocznej Adwiki przeprowadzono 10 lipca 2026 roku w Szpitalu Kolegium Medycznego w Kozhikode. Dziewczynka urodziła się 24 czerwca 2025 roku w Kottayam i tuż po narodzinach trafiła na oddział intensywnej terapii noworodków z powodu gorączki oraz objawów żółtaczki. Po wykryciu igły rodzice dziecka, Anjumol David i Vineesh T.P., zawiadomili policję w Gandhinagar. W odpowiedzi na doniesienia dyrektor szpitala w Kottayam, dr Tigy Thomas Jacob, powołał trzyosobowy zespół wyjaśniający pod przewodnictwem wicedyrektora dr. Frederika Paula. W skład komisji weszli również kierownicy oddziałów ginekologii i chirurgii ogólnej. Do początku września 2026 roku dyrekcja placówki nie otrzymała jednak oficjalnego pisemnego raportu z prac zespołu.

Równolegle działania podjęły władze stanowe. W dniach 4–5 września 2026 roku p.o. przewodniczącej Komisji Ochrony Praw Dziecka Stanu Kerala, Cicily Joseph, wszczęła postępowanie z urzędu i zażądała wyjaśnień od policji oraz dyrekcji szpitala. Przeprowadzenie odrębnego dochodzenia rządowego nakazała minister ds. rozwoju kobiet i dzieci stanu Kerala, Bindhu Krishna.

Przez 12 miesięcy od narodzin dziecko odczuwało przewlekły ból i nieustannie płakało. Rodzice początkowo przypisywali te objawy typowym dolegliwościom brzusznym noworodków. Obecność ciała obcego wykryto dopiero podczas badania RTG w szpitalu w Kozhikode. Pozostawienie igły iniekcyjnej na oddziale intensywnej terapii stanowi poważny błąd proceduralny, klasyfikowany w medycynie jako tzw. Never Event (zdarzenie medyczne, do którego nigdy nie powinno dojść). Sprawa wywołała natychmiastową reakcję ze względu na zagrożenie dla reputacji stanu Kerala, uznawanego w Indiach za wiodący ośrodek pod względem jakości publicznej opieki zdrowotnej.

Decyzje dotyczące konsekwencji prawnych i dyscyplinarnych wobec personelu medycznego zapadną po formalnym przekazaniu wyników prac komisji lekarskiej oraz zakończeniu śledztwa prowadzonego przez policję.

Przebieg wydarzeń i kluczowe etapy śledztwa

Narodziny i pobyt na OITN
24 czerwca 2025
Narodziny dziewczynki w Szpitalu w Kottayam i pobyt na OITN z powodu gorączki i żółtaczki.
Usunięcie igły z klatki piersiowej
10 lipca 2026
Przeprowadzenie zabiegu usunięcia igły z klatki piersiowej w Szpitalu w Kozhikode po badaniu RTG.
Reakcja władz stanowych
Wrzesień 2026
Komisja Ochrony Praw Dziecka oraz ministerstwo wszczynają odrębne dochodzenia w sprawie Never Event.

Słownik pojęć

Never Event (zdarzenie typu 'nigdy')
Poważne, kategorycznie niedopuszczalne zdarzenie medyczne, do którego nigdy nie powinno dojść przy zachowaniu odpowiednich procedur bezpieczeństwa (np. pozostawienie ciała obcego w ciele pacjenta).
Ciało obce (Foreign body)
Przedmiot pochodzenia zewnętrznego (np. igła, gazik, dren), który przypadkowo pozostawiono w ciele pacjenta podczas procedury medycznej lub operacji.
OITN (Oddział Intensywnej Terapii Noworodków)
Wyspecjalizowany oddział szpitalny przeznaczony do leczenia i monitorowania noworodków w stanie zagrożenia życia lub wymagających intensywnej opieki medycznej.

Najczęstsze pytania

Czym jest zdarzenie medyczne typu Never Event?
Never Event to kategoria krytycznych błędów medycznych, które są w pełni do przewidzenia i zapobieżenia, a ich wystąpienie świadczy o braku przestrzegania podstawowych procedur bezpieczeństwa (np. operacja nie tego narządu, pozostawienie narzędzia chirurgicznego w ciele pacjenta).
Jakie kroki prawne i medyczne podejmuje się w przypadku pozostawienia ciała obcego w ciele pacjenta?
Wykrycie ciała obcego po zabiegu lub hospitalizacji wymaga natychmiastowej konsultacji lekarskiej i zabezpieczenia dokumentacji medycznej. Pacjent lub jego opiekunowie mają prawo do zgłoszenia sprawy dyrekcji szpitala, Rzecznikowi Praw Pacjenta oraz organom ścigania.
Jak zapobiega się pozostawieniu narzędzi medycznych w ciele pacjenta?
Podstawowym standardem jest wielokrotne, procedurowane przeliczanie narzędzi, igieł i materiałów opatrunkowych przed oraz po zakończeniu procedury chirurgicznej lub inwazyjnej przez zespół medyczny.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000

Powiązane artykuły

Sąd zezwolił na histerektomię 23-latki z ciężką niepełnosprawnością intelektualną

Wysoki Sąd Karnataki w Bengaluru 22 czerwca 2026 r. zatwierdził operację u 23-letniej pacjentki z IQ 36 i 75-proc. niepełnosprawnością. Sędzia uznał, że decyzja leży w „najlepszym interesie” kobiety po ocenie wielodyscyplinarnego zespołu medycznego.

23 czerwca 2026

Kara za „żart” na temat męskich zwłok

Sejal Pawar, studentka MBBS z KEM Hospital w Mumbaju, została objęta 15-dniowym przymusowym urlopem po wewnętrznym dochodzeniu w sprawie jej wypowiedzi podczas występu komika Pranita More’a. Uczelnia uznała komentarze za obraźliwe i niewłaściwe, a pełne postępowanie ma przeprowadzić pięcioosobowa komisja. Raport komisji ma powstać w ciągu tygodnia.

14 czerwca 2026

Błąd medyczny podczas cesarskiego cięcia w Indiach. 19-latka w stanie krytycznym

Władze medyczne indyjskiego dystryktu Beed wszczęły postępowanie wyjaśniające w sprawie domniemanego błędu lekarskiego podczas porodu. W ciele 19-letniej pacjentki lekarze z Pune znaleźli pozostawione materiały chirurgiczne. Kobieta przeszła kolejne operacje ratujące życie; jej stan wciąż jest krytyczny.

22 sierpnia 2026

Odisha: śledztwo w sprawie przymusowych operacji oczu na seniorach

Ponad 15 starszych mieszkańców wsi Naranpur zwróciło się 12 czerwca do lokalnego kolektora, twierdząc, że 8 czerwca zostali bez zgody przewiezieni do prywatnej kliniki i poddani zabiegom. Sprawą zajęły się już lokalne władze, policja i służby zdrowia.

15 czerwca 2026

Analizowane przypadki nieuzasadnionych zabiegów kardiologicznych w Anantnag

Departament Zdrowia i Edukacji Medycznej Jammu i Kaszmiru prowadzi dochodzenie wobec dr. Syeda Maqboola z Government Medical College w Anantnag. Śledczy ustalili, że część pacjentów poddanych zaawansowanym zabiegom kardiologicznym nie miała wskazań medycznych do leczenia, a w dokumentacji i rozliczeniach mogły pojawić się nieprawidłowości. Postępowanie obejmuje także zarzuty dotyczące roszczeń ubezpieczeniowych i opłat pobieranych od pacjentów objętych bezpłatnym programem PMJAY-SEHAT.

20 czerwca 2026

Matka pozywa lekarzy za urodzenie dziecka z zespołem Downa

Sprawa dotyczy zarzutów zaniedbań w prowadzeniu ciąży, które — zdaniem kobiety — pozbawiły ją możliwości świadomej decyzji po wykryciu nieprawidłowości płodu. Gujarat High Court poprosił też centrum o stanowisko w sprawie ścieżki odwołania od decyzji Gujarat Medical Council.

1 września 2026

StartSzukaj