Najważniejsze
- •Sąd w Mumbaju uniewinnił lekarza oskarżonego o sfałszowanie diagnozy raka piersi, uznając że prokuratura nie udowodniła winy.
- •Kluczowym problemem okazały się poważne braki w śledztwie, m.in. brak przesłuchania pacjentki i części istotnych świadków.
- •Sąd wskazał, że nie udało się odtworzyć pełnego łańcucha dowodowego próbki histopatologicznej ani wykazać, kto faktycznie przygotował sporny raport.
- •Sprawa pokazuje, jak duże znaczenie w postępowaniach dotyczących dokumentacji medycznej mają zabezpieczenie dowodów, identyfikacja próbki i jakość dochodzenia.
- •Użycie papieru firmowego renomowanego ośrodka onkologicznego mogło wpływać na decyzje terapeutyczne, co podkreśla wagę wiarygodności dokumentacji medycznej.
Sąd magistracki w Dadar w Mumbaju uniewinnił lekarza z Bhiwandi, Arshada Shaikha, uznając, że prokuratura nie udowodniła zarzutów z powodu istotnych luk w śledztwie.
Sąd magistracki w Dadar w Mumbaju uniewinnił lekarza z Bhiwandi, Arshada Shaikha, oskarżonego o rzekome sfałszowanie diagnozy raka piersi na papierze firmowym Tata Memorial Hospital. Według relacji prasowych sąd uznał, że prokuratura nie zdołała udowodnić winy z powodu poważnych braków w śledztwie.
Shaikh, właściciel Maxim Laboratory and Research Centre, odpowiadał za oszustwo i fałszerstwo w związku z raportem histopatologicznym, który według oskarżenia błędnie rozpoznawał raka piersi. FIR w tej sprawie zarejestrowano w 2010 roku na komisariacie Bhoiwada. Z przekazów prasowych wynika, że rzekomo sfałszowany dokument miał zostać sporządzony na papierze firmowym Tata Memorial Hospital i zawierać dane innych pacjentów. Jedno ze źródeł podaje, że raport był datowany na 12 września 2009 roku.
Sprawa wyszła na jaw w marcu 2010 roku, gdy pacjentkę skierowano do Tata Memorial Hospital na dalsze leczenie. Według oskarżenia lekarze tej placówki zauważyli rozbieżności między stanem klinicznym a treścią raportu i wszczęli wewnętrzną kontrolę. Miała ona wykazać, że w systemie szpitala nie było dokumentacji tej pacjentki, a badanie wykonano w laboratorium należącym do Shaikha, a nie w Tata Memorial Hospital. Relacje prasowe podają też, że po postawieniu diagnozy kobieta przeszła chemioterapię, brakuje jednak publicznie dostępnej dokumentacji medycznej potwierdzającej przebieg leczenia.
Uchybienia w śledztwie
Według relacji z uzasadnienia wyroku sąd wskazał na zasadnicze uchybienia w śledztwie. Śledczy mieli nie przesłuchać samej pacjentki ani części kluczowych świadków, w tym lekarzy związanych z leczeniem i przekazaniem materiału do badania. Sąd uznał też, że prokuratura nie wykazała, iż próbka guza rzeczywiście trafiła do laboratorium oskarżonego oraz że to on wykonał badanie lub przygotował sporny dokument.
Jedno ze źródeł podaje ponadto, że policja nie zabezpieczyła komputerów, które miały służyć do przygotowania raportu, ani nie zleciła badań DNA preparatów. Proces trwał około 15 lat.
Znaczenie łańcucha dowodowego
W sprawach dotyczących histopatologii kluczowe znaczenie ma ciąg identyfikacji próbki. Trzeba wykazać, skąd pochodził materiał, do jakiego laboratorium trafił i kto wydał wynik. Według relacji prasowych sąd uznał, że właśnie tego łańcucha dowodowego nie udało się odtworzyć. Tata Memorial Hospital należy do najważniejszych ośrodków onkologicznych w Indiach, dlatego użycie jego papieru firmowego mogło mieć znaczenie dla decyzji terapeutycznych.
Nie wiadomo jeszcze, czy prokuratura złoży apelację. Sprawa pokazuje, że w postępowaniach dotyczących dokumentacji medycznej o wyniku procesu często przesądzają jakość zabezpieczenia dowodów i przebieg śledztwa.
Rak piersi - onkologia i plastyka - zaproszenie, prof. Dawid Murawa
Dlaczego łańcuch dowodowy próbki histopatologicznej jest kluczowy?
Słownik pojęć
- Histopatologia
- Dziedzina diagnostyki oceniająca mikroskopowo tkanki pobrane od pacjenta w celu rozpoznania choroby, m.in. nowotworów.
- Raport histopatologiczny
- Wynik badania materiału tkankowego zawierający opis mikroskopowy i rozpoznanie diagnostyczne.
- Łańcuch identyfikacji próbki
- Udokumentowany ciąg informacji pokazujący, skąd pochodzi próbka, kto ją przekazał, gdzie trafiła i kto ją badał.
- Fałszerstwo dokumentacji medycznej
- Bezprawne sporządzenie, przerobienie lub użycie dokumentu medycznego w sposób wprowadzający w błąd.
- Chemioterapia
- Metoda leczenia nowotworów z użyciem leków przeciwnowotworowych działających ogólnoustrojowo.
