Sondaż: Większość Polaków przeciwko łączeniu pracy przez lekarzy w sektorze publicznym i prywatnym

Komentarz redakcji

Sondaż przeprowadzony na reprezentatywnej próbie 1067 osób pokazuje wyraźny podział opinii w zależności od wykształcenia oraz miejsca zamieszkania ankietowanych. Przeciwko łączeniu pracy w obu sektorach opowiedziało się łącznie 53,5 proc. badanych, natomiast 40,6 proc. popiera utrzymanie dotychczasowych zasad. Wyniki te zbiegają się w czasie z rządowymi zapowiedziami ograniczenia zarobków lekarzy kontraktowych.

Najważniejsze

  • 53,5% Polaków sprzeciwia się jednoczesnemu zatrudnieniu lekarzy w publicznej i prywatnej ochronie zdrowia.
  • Poparcie dla zakazu jest największe w mniejszych miastach (do 50 tys. mieszkańców) oraz wśród osób z wykształceniem podstawowym lub zasadniczym.
  • Mieszkańcy metropolii oraz osoby z wyższym wykształceniem w większości popierają możliwość łączenia pracy w obu sektorach.
  • Dyrektorzy szpitali ostrzegają, że wprowadzenie zakazu może doprowadzić do odpływu kadr z placówek publicznych, szczególnie w powiatach.
  • Zapowiedzi ograniczenia zarobków lekarzy kontraktowych do 16-krotności płacy minimalnej nakładają się na dyskusję o rozdziale obu sektorów.
·
2 min

Większość Polaków (53,5 proc.) sprzeciwia się jednoczesnemu zatrudnianiu lekarzy w publicznym i prywatnym sektorze ochrony zdrowia. Takie wnioski płyną z sondażu IBRiS opublikowanego 24 lipca 2026 roku.

Stosunek Polaków do łączenia pracy przez lekarzy w sektorze publicznym i prywatnym

53,5%
Przeciwko łączeniu pracy (ogółem)
40,6%
Za dopuszczeniem łączenia pracy (ogółem)
33,3%
Zdecydowanie przeciwko łączeniu
15,3%
Zdecydowanie za łączeniem

Sondaż IBRiS dla Rzeczpospolitej, czerwiec 2026 r.

Źródło zdjęcia: pexels.com - by RDNE Stock project
Źródło zdjęcia: pexels.com - by RDNE Stock project

Większość Polaków sprzeciwia się jednoczesnemu zatrudnianiu lekarzy w publicznym i prywatnym sektorze ochrony zdrowia. Z sondażu IBRiS dla „Rzeczpospolitej”, przeprowadzonego w dniach 10–11 czerwca 2026 roku i opublikowanego 24 lipca 2026 roku, wynika, że przeciwko łączeniu pracy w obu sektorach opowiada się 53,5 proc. ankietowanych. Przeciwnego zdania jest 40,6 proc. respondentów, a 5,9 proc. nie ma wyrobionej opinii w tej sprawie. Badanie zrealizowano metodą standaryzowanych wywiadów telefonicznych na reprezentatywnej próbie 1067 dorosłych Polaków.

Szczegółowe wyniki i demografia

Rozkład głosów pokazuje wyraźny sprzeciw wobec łączenia pracy w obu sektorach. W grupie przeciwników 33,3 proc. osób wybrało odpowiedź „zdecydowanie przeciw”, a 20,2 proc. – „raczej przeciw”. Z kolei zwolennicy takiego rozwiązania stanowią 40,6 proc. badanych (15,3 proc. deklaruje odpowiedź „zdecydowanie za”, a 25,3 proc. wskazuje opcję „raczej za”).

Dane demograficzne wskazują, że zakaz popiera aż 70 proc. mieszkańców miast do 50 tysięcy mieszkańców oraz 64 proc. osób z wykształceniem podstawowym lub zasadniczym. W metropoliach przeważają natomiast zwolennicy łączenia pracy, którzy stanowią 54 proc. tamtejszych respondentów. Podobnie jest wśród osób z wykształceniem wyższym, gdzie poparcie dla pracy w obu sektorach wynosi 50 proc.

Rządowe plany a rzeczywistość rynkowa

Wyniki badania ukazały się w okresie rządowych zapowiedzi zmian w systemie ochrony zdrowia. Premier Donald Tusk ogłosił plany ograniczenia zarobków lekarzy kontraktowych w publicznych placówkach do 16-krotności płacy minimalnej. Nowe regulacje mogą wpłynąć na strukturę zatrudnienia w przychodniach, ponieważ około 70 proc. poradni ambulatoryjnej opieki specjalistycznej oraz większość placówek podstawowej opieki zdrowotnej w Polsce to podmioty prywatne realizujące kontrakty publiczne. Obecnie w kraju nie ma centralnego rejestru czasu pracy lekarzy, co uniemożliwia dokładne określenie skali zjawiska wieloetatowości.

Dyrektorzy szpitali obawiają się, że ewentualne wdrożenie zakazu zmusi lekarzy do wyboru jednego sektora. Może to wywołać odpływ kadr z placówek publicznych, szczególnie w mniejszych powiatach. Samorząd lekarski oraz związki zawodowe reprezentujące medyków nie przedstawiły dotychczas oficjalnego stanowiska wobec wyników tego badania.

Poparcie dla zakazu łączenia pracy w zależności od demografii i preferencji wyborczych

Kategoria respondentówPopiera zakaz (rozdzielenie sektorów)Popiera możliwość łączenia pracy
Mieszkańcy miast do 50 tys. mieszkańców70%brak danych / mniejszość
Mieszkańcy największych miast (metropolii)brak danych / mniejszość54%
Wykształcenie podstawowe lub zasadnicze64%brak danych / mniejszość
Wykształcenie wyższe25%50%
Wyborcy opozycji57%brak danych / mniejszość
Wyborcy koalicji rządzącej51%brak danych / mniejszość

Dane na podstawie sondażu IBRiS dla Rzeczpospolitej / Rynek Zdrowia / Do Rzeczy

Porównanie skutków całkowitego rozdzielenia pracy lekarzy vs. stan obecny

Całkowity zakaz łączenia pracy (Rozdzielenie)
+Pełna przejrzystość zatrudnienia i czasu pracy lekarzy.
+Wyeliminowanie potencjalnego konfliktu interesów.
+Lekarze skupieni w 100% na pracy w danej placówce publicznej.
Ryzyko odpływu kadry medycznej do sektora prywatnego (szczególnie w mniejszych powiatach).
Wydłużenie kolejek w publicznych placówkach.
Trudność w zapewnieniu obsady dyżurowej w szpitalach powiatowych.
Obecny system (Możliwość łączenia)
+Większa dostępność lekarzy w systemie publicznym (dzięki łączeniu etatów).
+Elastyczność zatrudnienia i możliwość dodatkowego zarobku przez medyków.
+Łatwiejsze łatanie braków kadrowych przez dyrektorów szpitali.
Brak kontroli nad łącznym czasem pracy lekarzy pracujących na wielu etatach.
Możliwość przenoszenia pacjentów z sektora publicznego do prywatnych gabinetów (konflikt interesów).
Przemęczenie lekarzy dyżurujących w wielu miejscach.

Słownik pojęć

CATI (metoda badawcza)
Wywiady telefoniczne wspomagane komputerowo (Computer-Assisted Telephone Interviewing). Metoda badawcza wykorzystana w opisywanym sondażu IBRiS.
Wieloetatowość (w ochronie zdrowia)
System jednoczesnego świadczenia usług w sektorze publicznym (finansowanym przez NFZ) oraz w prywatnych gabinetach lub klinikach przez tego samego pracownika medycznego.
Konflikt interesów w medycynie
Sytuacja, w której lekarz może kierować się interesem osobistym lub finansowym (np. w prywatnej praktyce) przy podejmowaniu decyzji zawodowych w publicznej placówce zdrowotnej.
Prywatny podmiot realizujący kontrakty publiczne
Podmiot wykonujący działalność leczniczą, który nie jest podmiotem publicznym (np. spółka, indywidualna praktyka lekarska), ale może realizować świadczenia refundowane ze środków publicznych (NFZ).

Najczęstsze pytania

Ilu Polaków sprzeciwia się łączeniu przez lekarzy pracy w sektorze publicznym i prywatnym?
Z sondażu IBRiS wynika, że 53,5% Polaków sprzeciwia się takiemu rozwiązaniu, natomiast 40,6% dopuszcza możliwość łączenia pracy w obu sektorach. Pozostali (5,9%) nie mają zdania.
Kto najczęściej popiera zakaz łączenia pracy przez lekarzy?
Przeciwnikami zakazu są głównie mieszkańcy metropolii (54% za dopuszczeniem łączenia) oraz osoby z wyższym wykształceniem (50% za łączeniem). Z kolei za wprowadzeniem zakazu opowiada się aż 70% mieszkańców miast do 50 tys. mieszkańców oraz 64% osób z wykształceniem podstawowym lub zasadniczym.
Jakie zmiany w zarobkach lekarzy planuje rząd?
Rząd rozważa ograniczenie zarobków lekarzy kontraktowych w publicznych placówkach do poziomu 16-krotności płacy minimalnej (co w 2026 r. odpowiada kwocie około 76,8 tys. zł miesięcznie) oraz wprowadzenie obowiązku publikowania takich kontraktów.
Jakie zagrożenia dla szpitali niesie za sobą zakaz łączenia pracy przez lekarzy?
Dyrektorzy placówek ostrzegają przed odpływem kadr z publicznej ochrony zdrowia. Istnieje ryzyko, że lekarze zmuszeni do wyboru wybiorą lepiej płatny sektor prywatny, co uderzy w dostępność opieki medycznej, zwłaszcza w mniejszych powiatach.

Pierwsi napisali na ten temat

Komentarze (0)

0/2000
Następny artykuł

Polacy chcą jawności kontraktów lekarzy

W badaniu UCE Research na zlecenie Onetu 21,9 proc. ankietowanych wskazało jawność wszystkich kontraktów finansowanych ze środków publicznych jako preferowane rozwiązanie dla publicznej ochrony zdrowia. Sondaż pokazuje też poparcie dla innych zmian, w tym zakazu łączenia prywatnej praktyki z pracą w publicznych szpitalach oraz elektronicznej kontroli czasu pracy lekarzy.

Czytaj dalej

Powiązane artykuły

Polacy chcą jawności kontraktów lekarzy

Ponad jedna piąta Polaków poparła jawność wszystkich kontraktów lekarzy finansowanych ze środków publicznych w sondażu UCE Research z 21–22 czerwca 2026 r.

zero.pl
wiadomosci.radiozet.pl
+2
23 cze

Prawie połowa Polaków uważa, że lekarze zarabiają za dużo. Nowy sondaż CBOS

CBOS podał, że 48,8 proc. Polaków uważa wynagrodzenia lekarzy za zbyt wysokie, a 8,4 proc. za zbyt niskie.

edgp.gazetaprawna.pl
portalsamorzadowy.pl
+4
1 lip

Raport: Polacy wskazują rząd jako winnego problemów w ochronie zdrowia

Polacy chcą reform ochrony zdrowia i większej odpowiedzialności państwa, a nie rozliczania lekarzy – wynika z raportu opublikowanego 6 lipca 2026 r.

mzdrowie.pl
alertmedyczny.pl
+3
7 lip

Sondaż IBRiS: 77,4% Polaków chce limitów dla lekarzy

Ponad 77 proc. Polaków popiera wprowadzenie przez rząd maksymalnych stawek wynagrodzeń dla lekarzy w publicznej ochronie zdrowia.

alertmedyczny.pl
rynekzdrowia.pl
+3
15 lip

Lekarze przeciw pełnemu zakazowi łączenia pracy publicznej i prywatnej. NIL publikuje wyniki badania „Perspektywa 27”

Naczelna Izba Lekarska przedstawiła badanie „Perspektywa 27”, z którego wynika, że większość lekarzy nie popiera pełnego zakazu łączenia pracy w publicznej i prywatnej ochronie zdrowia.

politykazdrowotna.com
alertmedyczny.pl
+4
10 maj

Ponad 73 proc. Polaków krytycznie ocenia ochronę zdrowia. Sondaż po aferze płacowej

W sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski 73,1 proc. badanych negatywnie oceniło sytuację w ochronie zdrowia w Polsce.

wydarzenia.interia.pl
wiadomosci.wp.pl
+4
12 lip
StartSzukaj