American Society of Clinical Oncology educational book. American Society of Clinical Oncology. Annual Meeting
2026-06-01
Znaczenie i strategie wdrażania genotypowania DPYD przed leczeniem fluoropirymidynami
Importance of and Strategies for Implementing
Recenzja AI
Cel badania
Celem pracy jest podsumowanie aktualnych dowodów, wytycznych i zmian regulacyjnych dotyczących obowiązkowego genotypowania DPYD przed zastosowaniem 5‑FU i kapecytabiny oraz omówienie strategii wdrażania tego badania w różnych systemach ochrony zdrowia.
Metoda
Autorzy przedstawiają narracyjny przegląd literatury, wytycznych (EMA, FDA, NCCN, ASCO, CPIC) oraz doświadczeń systemów ochrony zdrowia i inicjatyw pacjenckich związanych z implementacją farmakogenomiki DPYD.
Wyniki
Praca pokazuje, że nosiciele wariantów DPYD mają istotnie wyższe ryzyko ciężkiej toksyczności i zgonu przy standardowych dawkach fluoropirymidyn, a dawkowanie oparte na genotypie znacząco redukuje działania niepożądane przy zachowaniu skuteczności leczenia i potencjalnym obniżeniu kosztów. Wskazano też kluczowe bariery wdrażania testów (organizacyjne, edukacyjne, finansowe) oraz przykłady skutecznych modeli integracji badań DPYD w rutynową opiekę onkologiczną.
Znaczenie dla praktyki
Dla polskich zespołów medycznych publikacja wzmacnia argumenty za wprowadzeniem rutynowego genotypowania DPYD przed terapią 5‑FU/kapecytabiną, co może zmniejszyć liczbę ciężkich powikłań, hospitalizacji i zgonów polekowych. Artykuł dostarcza praktycznych wskazówek, jak planować ścieżki zlecania badań, edukację personelu i współpracę z laboratoriami oraz płatnikiem w warunkach ograniczonych zasobów.
Abstrakt oryginalny
Recent regulatory and guideline changes have established pretreatment DPYD genotyping as a critical strategy to prevent severe fluoropyrimidine toxicity. Following earlier European leadership by the European Medicines Agency, the US Food and Drug Administration added boxed warnings to capecitabine and 5-fluorouracil labels recommending genetic testing before therapy. Concurrent updates from the National Comprehensive Cancer Network and ASCO align US with European practice supporting universal testing. Fluoropyrimidines remain foundational treatments across multiple cancers but can cause life-threatening toxicity in patients with dihydropyrimidine dehydrogenase (DPD) deficiency, most commonly because of inherited DPYD variants. DPYD variant carriers receiving standard doses experience markedly increased risk of severe toxicity and treatment-related mortality, emphasizing the clinical importance of DPYD testing and genotype-guided dosing. Evidence demonstrates that dose individualization based on guidance from the Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium reduces toxicity risk while maintaining treatment effectiveness and potentially reducing overall costs. Patient advocacy, particularly efforts led by Advocates for Universal DPD/DPYD Testing, has accelerated policy change, increased clinician awareness, and highlighted ethical implications of preventable harm. Despite growing adoption, implementation challenges persist, including workflow integration, clinician education, and equitable access. Integrated health systems such as the Veterans Health Administration demonstrate how centralized infrastructure and clinical decision support can facilitate uptake. Barriers are more pronounced in resource-constrained settings, where limited infrastructure, reimbursement uncertainty, and insufficient pharmacogenomic education hinder implementation. Regional initiatives illustrate education-focused, context-adapted strategies to expand testing and address population-specific variant knowledge gaps. Collectively, emerging evidence, regulatory alignment, and advocacy efforts position DPYD genotyping as a patient-safety imperative necessary to achieve safer, more equitable fluoropyrimidine therapy worldwide.
Źródło
American Society of Clinical Oncology educational book. American Society of Clinical Oncology. Annual Meeting
2026-06-01
DOI: 10.1200/EDBK-26-521184
PMID: 42048619
PubMed Pełny tekst