Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer
2026-03-28
Zarządzanie i wyniki biegunki oraz zapalenia jelita grubego wywołanych immunoterapią: luki w przestrzeganiu wytycznych i możliwości wdrożenia
Real-world management and outcomes of immune-mediated diarrhea and colitis: gaps in guideline adherence and opportunities for implementation.
Recenzja AI
Cel badania
Celem badania było ocena zarządzania i zgodności z wytycznymi w przypadku klinicznie istotnej biegunki i zapalenia jelita grubego wywołanych immunoterapią (IMDC) w celu zidentyfikowania możliwości poprawy zarządzania wspomagającego.
Metoda
Przeprowadzono retrospektywne badanie obserwacyjne u dorosłych leczonych inhibitorami punktów kontrolnych układu odpornościowego (ICI) między 2011 a 2024 rokiem, którzy rozwinęli IMDC wymagające systemowej immunosupresji, wykorzystując dane z elektronicznych kart zdrowia do oceny zgodności z wytycznymi NCCN.
Wyniki
Klinicyści z oddziału ratunkowego wykazali większą zgodność z wytycznymi NCCN niż lekarze onkologii ambulatoryjnej; 52.94% pacjentów wymagało leczenia na oddziale ratunkowym, a tylko 23.53% wznowiło terapię ICI po ustąpieniu IMDC.
Znaczenie dla praktyki
Wyniki wskazują na konieczność wdrożenia ustandaryzowanych procedur i narzędzi wspomagających decyzje, co może poprawić zarządzanie opartym na dowodach w przypadku IMDC, zmniejszyć opóźnienia w leczeniu i poprawić wyniki pacjentów w codziennej praktyce klinicznej w Polsce.
Abstrakt oryginalny
PURPOSE: Immune-mediated diarrhea and colitis (IMDC) is a high-risk toxicity frequently experienced by patients treated with immune checkpoint inhibitors (ICIs) and requiring rapid supportive care interventions. Delays in IMDC reporting and inconsistent guideline adherence increase symptom burden and emergency department (ED) utilization. Although current practice guidelines provide IMDC management recommendations, adherence in routine oncology care remains uncertain. This study evaluated management and guideline concordance for clinically significant IMDC at a single National Cancer Institute-designated comprehensive cancer center to identify workflow opportunities to improve supportive management. METHODS: We conducted a retrospective observational study of adults treated with ICIs between 2011 and 2024 who developed IMDC requiring systemic immunosuppression. Electronic health record (EHR) data were used to characterize patient demographics, IMDC reporting patterns, and to assess National Comprehensive Cancer Network (NCCN) guideline concordance in terms of IMDC diagnostic workup and management across care settings. RESULTS: ED clinicians demonstrated greater adherence to NCCN guidelines than outpatient oncology providers. Of the 17 patients with IMDC, nine (52.94%) required ED management, with an average immunosuppressive therapy duration of 92.29 days, and only four (23.53%) resumed ICI therapy following IMDC resolution. Despite 88.24% of patients presenting with moderate-severe IMDC, 41.18% experienced symptoms for over a week before seeking medical care. Over 40% of patients with IMDC experienced concurrent immune-related adverse events (irAEs), with dermatitis and hepatitis being the most common. CONCLUSION: Our findings reveal actionable targets for improving supportive management of clinically significant IMDC. Implementing standardized workflows and decision-support tools may strengthen evidence-based IMDC care, reduce treatment delays, and improve patient outcomes.
Źródło
Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer
2026-03-28
DOI: 10.1007/s00520-026-10562-9
PMID: 41902969
PubMed Pełny tekst