DR

Drug design, development and therapy

2026-01-01

Skuteczność przeciwbólowa i właściwości oszczędzające funkcję motoryczną blokady pnia górnego w porównaniu z blokadą splotu ramiennego w przestrzeni międzypochyłkowej z użyciem liposomalnej bupiwakainy w artroskopii barku: randomizowane badanie kontrolowane

Analgesic Efficacy and Motor-Sparing Properties of Superior Trunk Block versus Interscalene Brachial Plexus Block with Liposomal Bupivacaine for Shoulder Arthroscopy: A Randomized Controlled Trial.

Zhang Mi, Jin Zhe, Wang Mengyu, Tie Kai, Zhu Yali, Wang Jingcheng, Li Zhen, Ke Jianjuan, Zheng Feng

Recenzja AI

Cel badania

Celem badania było porównanie skuteczności przeciwbólowej oraz wpływu na funkcję motoryczną blokady pnia górnego i klasycznej blokady międzypochyłkowej splotu ramiennego u pacjentów poddawanych artroskopii barku. Oceniano, czy blokada pnia górnego zapewnia porównywalną analgezję przy mniejszym nasileniu niedowładu kończyny górnej.

Metoda

W prospektywnym, randomizowanym i zaślepionym badaniu uczestniczyło 68 pacjentów, których przydzielono do grupy blokady międzypochyłkowej (n=35) lub blokady pnia górnego (n=33). W obu grupach zastosowano pod kontrolą ultrasonografii 20 ml mieszaniny zawierającej 133 mg liposomalnej bupiwakainy; oceniano natężenie bólu w skali VAS, funkcję motoryczną według zmodyfikowanej skali Bromage’a oraz wczesną funkcję barku według skali UCLA.

Wyniki

Nie stwierdzono istotnych statystycznie różnic w nasileniu bólu spoczynkowego ani wysiłkowego w żadnym z ocenianych punktów czasowych. Blokada pnia górnego zapewniała istotnie lepsze zachowanie funkcji motorycznej kończyny górnej, natomiast wczesna funkcja barku po 24 godzinach była porównywalna w obu grupach; nie odnotowano powikłań związanych z blokadą.

Znaczenie dla praktyki

W praktyce klinicznej blokada pnia górnego może być wartościową alternatywą dla blokady międzypochyłkowej u pacjentów poddawanych artroskopii barku, szczególnie gdy istotne jest ograniczenie niedowładu kończyny i ułatwienie wczesnej mobilizacji zgodnie z zasadami ERAS. Wyniki należy jednak interpretować ostrożnie ze względu na małą liczebność próby oraz brak bezpośredniej oceny częstości niedowładu nerwu przeponowego.

Abstrakt oryginalny

BACKGROUND: The interscalene brachial plexus block (ISB) is widely regarded as the most commonly used regional anesthesia technique for perioperative analgesia in arthroscopic shoulder surgery; however, it is associated with a high incidence of phrenic nerve paresis and profound, often complete, motor blockade of the upper extremity. In contrast, the superior trunk block (STB) represents an anatomically targeted alternative specifically designed to preserve distal motor function while maintaining effective surgical anesthesia. This randomized comparative study evaluated the motor-sparing profile of an identical liposomal bupivacaine-based admixture administered via either STB or ISB, as well as their comparative analgesic effects. PATIENTS AND METHODS: In this prospective, randomized, participant- and outcome-assessor-blinded, active-controlled trial, 68 patients undergoing elective arthroscopic shoulder surgery were randomly assigned to receive either ultrasound-guided ISB (n = 35) or STB (n = 33). Both groups received a 20 mL admixture containing 10 mL of liposomal bupivacaine (133 mg) and 10 mL of 0.9% normal saline. The primary outcomes were postoperative pain intensity measured by the visual analogue scale (VAS; range 0-10 cm) at rest and during activity at 30 min, 6 h, 12 h, and 24 h. Secondary outcomes included the modified Bromage scale (MBS; range 0-4) for upper extremity motor function (assessed by shoulder abduction, elbow flexion, and elbow extension) and the University of California at Los Angeles (UCLA) shoulder score (range 2-35) for early functional assessment at 24 h. No block-related complications were observed in either group. RESULTS: No statistically significant differences were observed in either resting or activity VAS scores between the two groups at any postoperative time points (all P > 0.0125 after Bonferroni correction). Crucially, the STB group achieved significantly higher MBS scores compared to the ISB group (median difference 0.00, 95% CI: 0.00 to 1.00; Z = -2.706, P = 0.007), demonstrating a profound motor-sparing effect on the upper extremity. Early shoulder function at 24 h was comparable between the two groups, with an identical median UCLA score of 30.00 in both cohorts (median difference -1.00, 95% CI: -3.00 to 1.00; Z = 0.858, P = 0.391). CONCLUSION: Ultrasound-guided superior trunk block with a liposomal bupivacaine admixture provides postoperative analgesia comparable to the traditional interscalene approach, with no statistically significant differences in VAS scores observed between the two groups. Crucially, the superior trunk approach offers a significant clinical advantage by preserving upper extremity motor function, making it an optimized regional anesthetic technique aligned with modern enhanced recovery after surgery (ERAS) principles.

Źródło

DR

Drug design, development and therapy

2026-01-01

DOI: 10.2147/DDDT.S631396

PMID: 42819550

PubMed Pełny tekst

Autorzy (9)

Zhang MiJin ZheWang MengyuTie KaiZhu YaliWang JingchengLi ZhenKe JianjuanZheng Feng
StartSzukaj