European journal of clinical pharmacology
2026-06-18
Ocena strategii monitorowania terapeutycznego stosowania wankomycyny: perspektywy farmakokinetyczne, farmakogenetyczne i kliniczne w prospektywnym badaniu kohortowym w rzeczywistych warunkach
Evaluation of Vancomycin Therapeutic Drug Monitoring Strategies: Pharmacokinetic, Pharmacogenetic, and Clinical Perspectives in a Prospective, Real-World Cohort Study.
Recenzja AI
Cel badania
Celem badania była ocena skuteczności różnych metod monitorowania terapeutycznego wankomycyny oraz ich wpływu na ryzyko wystąpienia ostrej niewydolności nerek związanej z wankomycyną (VA-AKI).
Metoda
Badanie miało charakter prospektywnej, jednoośrodkowej kohorty i obejmowało dorosłych pacjentów otrzymujących dożylnie wankomycynę przez co najmniej 72 godziny.
Wyniki
W badaniu uczestniczyło 36 pacjentów, z czego 38,9% rozwinęło VA-AKI. Stwierdzono znaczną niezgodność w klasyfikacji terapeutycznej między monitorowaniem opartym na stężeniu minimalnym a metodami AUC24/MIC, mimo silnych korelacji między tymi wartościami.
Znaczenie dla praktyki
Wyniki badania podkreślają potrzebę stosowania monitorowania opartego na AUC24/MIC w celu lepszego dostosowania terapii wankomycyną, co może zmniejszyć ryzyko VA-AKI w praktyce klinicznej w Polsce.
Abstrakt oryginalny
PURPOSE: Vancomycin therapeutic drug monitoring is essential for optimizing efficacy and reducing the risk of vancomycin-associated acute kidney injury (VA-AKI). Although recent guidelines recommend the ratio of area under the curve over 24 h to minimum inhibitory concentration (AUC24/MIC)-based monitoring over trough concentration-based monitoring, differences between AUC24/MIC estimation methods (e.g., pharmacokinetic equations and Bayesian approaches) may influence therapeutic classification in clinical practice. In addition, pharmacogenetic factors contributing to interindividual variability in vancomycin exposure remain incompletely characterized. METHODS: This prospective, single-center cohort study included adult patients who received intravenous vancomycin for at least 72 h between June 2024 and April 2025. Vancomycin trough and peak plasma concentrations were measured using an enzyme-linked immunosorbent assay. AUC24/MIC values were calculated using pharmacokinetic equation and Bayesian method. Agreement in therapeutic classification between trough concentration-based and AUC24/MIC-based monitoring was assessed. Associations between the rs2789047 genetic variant and relevant parameters were also evaluated. RESULTS: Thirty-six patients were included, of whom 38.9% developed VA-AKI. Despite strong correlations between trough concentration and AUC24/MIC values (r = 0.84-0.87), substantial discordance in therapeutic classification was observed, with agreement rates of 63.9% for pharmacokinetic equation-based and 66.7% for Bayesian-based compared with trough concentration-based monitoring. In contrast, pharmacokinetic equation-based and Bayesian-based methods demonstrated strong concordance (86.1%). Higher trough concentrations and AUC24/MIC values were significantly associated with VA-AKI (p < 0.001). Carriers of rs2789047 A-allele exhibited higher trough concentrations and reduced elimination rates. CONCLUSION: Trough concentration-based monitoring frequently misclassified vancomycin exposure compared with AUC24/MIC-based approaches. Pharmacogenetic variability may further influence vancomycin exposure.
Źródło
European journal of clinical pharmacology
2026-06-18
DOI: 10.1007/s00228-026-04103-w
PMID: 42310132
PubMed Pełny tekst