PloS one
2026-01-01
Niezawodność i trafność nowo opracowanego Testu Badań Ruchowych Ramienia do oceny funkcji kończyny górnej u pacjentów po udarze: Porównanie z wersją konwencjonalną
Reliability and validity of a newly developed Action Research Arm Test for upper limb function assessment in patients with stroke: A comparison with the conventional version.
Recenzja AI
Cel badania
Celem badania była ocena właściwości psychometrycznych nowo opracowanego Testu Badań Ruchowych Ramienia (ARAT) i porównanie go z konwencjonalną wersją u pacjentów po udarze.
Metoda
W badaniu jednocentrycznym, przekrojowym wzięło udział 64 pacjentów z udarem i hemiparezą, którzy zostali losowo przydzieleni do grupy walidacji niezawodności lub walidacji trafności kryterialnej.
Wyniki
Nowy ARAT wykazał doskonałą zgodność wewnątrzocenową i międzyocenową oraz bardzo silną zbieżność z Fugl-Meyer Assessment of the Upper Extremity i Box and Block Test, a także umiarkowane do silnych korelacje z siłą chwytu, Motor Activity Log i Jikei Assessment Scale for Motor Impairment in Daily Living.
Znaczenie dla praktyki
Nowy ARAT ma właściwości pomiarowe równoważne z wersją konwencjonalną, co potwierdza jego przydatność kliniczną w kompleksowej ocenie rehabilitacji po udarze, co może być istotne dla polskich specjalistów zajmujących się rehabilitacją neurologiczną.
Abstrakt oryginalny
BACKGROUND: Following the discontinuation of the conventional Action Research Arm Test (ARAT) import in Japan, a domestically manufactured version with identical assessment protocols but modified equipment was developed. We aimed to evaluate the psychometric properties of the newly developed ARAT and compare it with the conventional ARAT in patients with stroke. METHODS: This single-center cross-sectional study enrolled 64 patients with stroke and hemiparesis who met predefined inclusion criteria. Participants were randomly allocated to a reliability validation (n = 33) or criterion validity validation (n = 31) group. The reliability group underwent duplicate assessments with the new ARAT at 15-min intervals, with video recording for independent inter-rater evaluation. The validity group received the new and conventional ARAT assessments in randomized order. Convergent validity was assessed using Spearman correlation coefficients with Fugl-Meyer Assessment of the Upper Extremity (FMA-UE), Box and Block Test (BBT), grip strength, Motor Activity Log (MAL), and Jikei Assessment Scale for Motor Impairment in Daily Living (JASMID). RESULTS: Intra-rater reliability demonstrated excellent agreement (intraclass correlation coefficient [ICC]: 0.997-1.000, 95% confidence interval [CI]: 0.995-1.000) across all subscales and total scores. Inter-rater reliability showed equally excellent agreement (ICC: 0.979-0.999, 95% CI: 0.963-0.999). Bland-Altman analysis revealed limits of agreement within clinically acceptable ranges for all measures. The new ARAT demonstrated very strong convergent validity with FMA-UE (ρ = 0.934, p < 0.001) and BBT (ρ = 0.917, p < 0.001), and moderate-to-strong correlations with grip strength (ρ = 0.683, p < 0.001), MAL subscales (ρ = 0.610-0.666, p < 0.001), and JASMID subscales (ρ = 0.806-0.808, p < 0.001). CONCLUSIONS: The new ARAT demonstrates measurement properties equivalent to the conventional version with excellent reliability and strong criterion-related validity. Its robust convergent validity with established upper limb assessments supports its clinical utility for comprehensive stroke rehabilitation evaluation.