Einstein (Sao Paulo, Brazil)
2026-01-01
Jama ustna jako rezerwuar patogenów oddechowych: dynamika mikrobiologiczna u pacjentów otrzymujących wentylację mechaniczną
Oral cavity as a reservoir of respiratory pathogens: microbial dynamics in patients receiving mechanical ventilation.
Recenzja AI
Cel badania
Celem badania było zbadanie częstości występowania, współwystępowania oraz dynamiki czasowej Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae, Streptococcus pneumoniae i Pseudomonas aeruginosa w próbkach z jamy ustnej i tchawicy u pacjentów w stanie krytycznym otrzymujących wentylację mechaniczną.
Metoda
Badanie miało charakter obserwacyjny i analityczny, obejmując 21 dorosłych pacjentów, u których pobrano próbki z jamy ustnej i tchawicy w ciągu pierwszych 24 godzin po intubacji oraz ponownie po 48 godzinach.
Wyniki
Ponad 43% próbek z jamy ustnej i tchawicy wykazało obecność przynajmniej jednego z badanych patogenów, co sugeruje utrzymującą się kolonizację mikrobiologiczną. Zauważono istotne korelacje między kolonizacją jamy ustnej a obecnością patogenów w drogach oddechowych, zwłaszcza w przypadku Klebsiella pneumoniae.
Znaczenie dla praktyki
Wyniki podkreślają znaczenie zarządzania zdrowiem jamy ustnej w opiece krytycznej, co może przyczynić się do zmniejszenia ryzyka zakażeń dróg oddechowych u pacjentów wentylowanych mechanicznie.
Abstrakt oryginalny
OBJECTIVE: To investigate the prevalence, co-occurrence, and temporal dynamics of Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae, Streptococcus pneumoniae, and Pseudomonas aeruginosa in oral and tracheal samples from critically ill patients receiving mechanical ventilation. METHODS: This observational analytical study included 21 adult patients receiving mechanical ventilation who were admitted to an intensive care unit. Oral and tracheal samples were collected within the first 24 h after intubation (Day 0) and again after 48 h (Day 2). Bacterial genomic deoxyribonucleic acid was extracted and analyzed using quantitative realtime polymerase chain reaction. Microbial detection was evaluated qualitatively based on the presence or absence of each microorganism and quantitatively using relative bacterial load analysis. Statistical analyses assessed correlations between oral and tracheal colonization patterns and temporal changes in bacterial load. RESULTS: More than 43% of oral and tracheal samples tested positive for at least one investigated pathogen at both collection time points, indicating persistent microbial colonization during mechanical ventilation. Significant positive correlations for Staphylococcus aureus detection were observed between oral and tracheal samples on Day 0 (p=0.0028) and Day 2 (p=0.0021), suggesting a possible association between oral colonization and lower airway microbial presence. Streptococcus pneumoniae detected in initial oral samples showed a significant correlation with tracheal detection after 48 h (p=0.03). Quantitative analyses demonstrated no significant changes in bacterial load over time for most microorganisms. However, Klebsiella pneumoniae showed a significant increase in tracheal bacterial load between Day 0 and Day 2 (p=0.04), with higher tracheal loads than oral samples on Day 2 (p=0.01). CONCLUSION: The oral cavity may serve as an important reservoir of respiratory pathogens in patients receiving mechanical ventilation. The observed correlations between oral and tracheal colonization and pathogen-specific colonization patterns reinforce the relevance of oral health management in critical care settings. In particular, the increase in tracheal Klebsiella pneumoniae load suggests that lower airway proliferation may occur during mechanical ventilation independently of simultaneous increases in oral bacterial load.
Źródło
Einstein (Sao Paulo, Brazil)
2026-01-01
DOI: 10.31744/einstein_journal/2026AO2476
PMID: 42715458
PubMed Pełny tekst