Magyar onkologia
2026-09-11
Dane i doświadczenia kliniczne pacjentów poddanych biopsji węzła wartowniczego w latach 2020–2025 w Narodowym Instytucie Onkologii na Węgrzech
[Data and clinical experience of patients undergoing sentinel lymph node biopsy between 2020 and 2025 at the National Institute of Oncology, Hungary].
Recenzja AI
Cel badania
Celem badania była retrospektywna analiza wyników biopsji węzła wartowniczego u pacjentów z pierwotnym czerniakiem skóry leczonych w Narodowym Instytucie Onkologii. Oceniono także zależność cech guza od przeżycia wolnego od progresji i przeżycia całkowitego oraz wpływ leczenia uzupełniającego u pacjentów z dodatnim wynikiem biopsji.
Metoda
Analizą objęto 806 pacjentów poddanych biopsji węzła wartowniczego w latach 2020–2025. Retrospektywnie oceniono cechy guza pierwotnego, status węzła wartowniczego, przeżycie wolne od progresji i przeżycie całkowite, a w grupie z dodatnim wynikiem biopsji porównano zastosowane metody leczenia uzupełniającego.
Wyniki
Większa grubość guza według Breslowa wiązała się istotnie z krótszym przeżyciem wolnym od progresji i przeżyciem całkowitym, a rokowanie różniło się także między pacjentami z dodatnim i ujemnym wynikiem biopsji węzła wartowniczego. Leczenie uzupełniające nie poprawiało istotnie przeżycia wolnego od progresji ani nie różnicowało wyników między poszczególnymi metodami, ale wiązało się z istotną poprawą przeżycia całkowitego; autorzy podkreślają konieczność dłuższej obserwacji.
Znaczenie dla praktyki
Wyniki potwierdzają znaczenie grubości guza i statusu węzła wartowniczego w ocenie rokowania chorych na czerniaka oraz wspierają multidyscyplinarne planowanie dalszego leczenia. W praktyce klinicznej decyzje dotyczące terapii uzupełniającej powinny opierać się na aktualnych wytycznych, charakterystyce pacjenta i wynikach badań prospektywnych, ponieważ obserwacje tego badania różnią się od danych z prób klinicznych.
Abstrakt oryginalny
AIM: The authors present a retrospective analysis of sentinel lymph node biopsy (SLNB) data from patients with primary cutaneous melanoma treated at the National Institute of Oncology. METHODS: A total of 806 patients who underwent SLNB between 2020 and 2025 were included. Primary tumor characteristics were evaluated in relation to progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) and, in SLNB-positive patients, the impact of adjuvant therapies was assessed. RESULTS: Breslow thickness showed a significant negative association with both PFS and OS. Significant differences in survival outcomes were also observed between SLNB-positive and SLNB-negative patients. Among SLNB-positive patients, no significant difference in PFS was detected between those receiving adjuvant therapy and those who did not, nor among different adjuvant modalities. However, adjuvant therapy was associated with a significant improvement in OS. CONCLUSIONS: Although our findings differ from results reported in clinical trials, longer follow-up is required for proper conclusions.