NE

Neurology

2026-07-14

Użyteczność kliniczna szybkiego sekwencjonowania całego genomu u hospitalizowanych dorosłych z niewyjaśnionymi objawami neurologicznymi

Clinical Utility of Rapid Whole-Genome Sequencing in Hospitalized Adults With Unexplained Neurologic Presentations.

Amanat Man, Toledano Michel, Schimmenti Lisa A, Pichurin Pavel N, Lanpher Brendan C, Deyle David R, Tan Queenie K G, Iverson Gabrielle, Cera Alanna, Gavrilova Ralitza, Dhamija Radhika

Recenzja AI

Cel badania

Celem badania była ocena diagnostycznej użyteczności szybkiego sekwencjonowania całego genomu (rWGS) u dorosłych hospitalizowanych z niewyjaśnionymi objawami neurologicznymi oraz identyfikacja klinicznych predyktorów zgodnej z fenotypem diagnozy genetycznej.

Metoda

Przeprowadzono retrospektywną analizę kohorty dorosłych pacjentów hospitalizowanych, którzy przeszli rWGS w Mayo Clinic w latach 2022-2025, z wyłączeniem pacjentów z innymi wskazaniami do hospitalizacji.

Wyniki

W badanej grupie 57 z 96 pacjentów (59,4%) uzyskało diagnozę genetyczną zgodną z fenotypem, a czynniki związane z tą diagnozą obejmowały historię rodzinną podobnych objawów neurologicznych oraz wieloukładowe zaangażowanie.

Znaczenie dla praktyki

Wyniki sugerują, że rWGS może znacząco wpłynąć na diagnostykę i zarządzanie kliniczne pacjentów z niewyjaśnionymi objawami neurologicznymi, co może być istotne dla praktyki klinicznej w Polsce.

Abstrakt oryginalny

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Adults with unexplained neurologic presentations often undergo extensive evaluations without timely diagnosis. Evidence supporting the clinical utility of rapid whole-genome sequencing (rWGS) in hospitalized adult populations remains limited. We evaluated the diagnostic yield of rWGS in adults hospitalized for unexplained neurologic manifestations and assessed clinical predictors of a phenotype-concordant genetic diagnosis. METHODS: We performed a retrospective cohort analysis of adult inpatients (≥18 years) undergoing rWGS as part of a structured inpatient clinical genomics implementation at Mayo Clinic between June 2022 and September 2025. Testing was performed after primary team consultation and subsequent assessment by a clinical geneticist. We prespecified a neurologic cohort restricted to patients admitted to the neurology inpatient service in whom presenting neurologic phenotypes were the primary indication for hospitalization and genomics consultation. Patients with non-neurologic primary indications were excluded from this study. The primary outcome was a phenotype-concordant genetic diagnosis on rWGS determined by genotype-phenotype assessment. Analytic objectives included identification of clinical predictors of a phenotype-concordant genetic diagnosis, and a secondary outcome was rWGS-attributable changes in clinical management. Patients with and without phenotype-concordant diagnoses were compared using univariable logistic regression for categorical candidate predictors (odds ratios [ORs] with 95% CIs) and the t test for age. RESULTS: Among 96 adults who completed rWGS, 57 (59.4%) met criteria for the neurologic cohort (mean age 53.0 ± 18.0 years; 35.1% female). Thirteen of 57 (22.8%) received a phenotype-concordant genetic diagnosis involving IFIH1, CNBP, NOTCH1, C9orf72, FGF14, HUWE1, NLRP12, CCM2, PTPN11, FLNA, HEXA, PRNP, and ATXN8OS. Factors associated with a phenotype-concordant diagnosis included a family history of similar neurologic symptoms in first-degree or second-degree relatives (OR 7.4; 95% CI 1.9-31.5), multisystem involvement (OR 6.9; 95% CI 1.6-29.8), refractory psychiatric symptoms (OR 6.1; 95% CI 1.1-35.7), and unexplained ataxia (OR 4.0; 95% CI 1.1-15.1). rWGS directly altered clinical management in 2 cases, including initiation of immunotherapy for an NLRP12-associated autoinflammatory disorder and enrollment in a gene-therapy trial for adult-onset Tay-Sachs disease. DISCUSSION: In this tertiary-care inpatient cohort, rWGS identified a phenotype-concordant genetic diagnosis in nearly one-quarter of adults. Limitations include single-center design and preselection through specialized consultation, which may limit generalizability.

Źródło

NE

Neurology

2026-07-14

DOI: 10.1212/WNL.0000000000218151

PMID: 42302220

PubMed Pełny tekst

Autorzy (11)

Amanat ManToledano MichelSchimmenti Lisa APichurin Pavel NLanpher Brendan CDeyle David RTan Queenie K GIverson GabrielleCera AlannaGavrilova RalitzaDhamija Radhika
StartSzukaj