Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America
2026-06-02
Skuteczność i bezpieczeństwo nowych antybiotyków w porównaniu do antybiotyków generycznych w przypadku szpitalnego i wentylatorowo-związanego zapalenia płuc: przegląd systematyczny i metaanaliza randomizowanych badań kontrolnych
Efficacy and Safety of Newer Antibiotics Versus Generic Antibiotics for Hospital-Acquired and Ventilator-Associated Bacterial Pneumonia: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.
Recenzja AI
Cel badania
Celem badania było porównanie skuteczności i bezpieczeństwa nowych antybiotyków z antybiotykami generycznymi w leczeniu szpitalnego i wentylatorowo-związanego zapalenia płuc.
Metoda
W badaniu przeprowadzono przegląd systematyczny randomizowanych badań kontrolnych opublikowanych w latach 2013-2025, analizując dane z różnych baz danych.
Wyniki
Wyniki metaanalizy wykazały, że nowe antybiotyki nie różniły się istotnie od antybiotyków generycznych pod względem 28-dniowej śmiertelności ogólnej, jednak nowe antybiotyki miały niższe ryzyko nefrotoksyczności.
Znaczenie dla praktyki
Badanie sugeruje, że nowe antybiotyki mogą być korzystniejsze w eradykacji opornych na karbapenemy pałeczek gram-ujemnych, co może mieć istotne znaczenie w leczeniu pacjentów w Polsce z tymi infekcjami.
Abstrakt oryginalny
BACKGROUND: Hospital-acquired bacterial pneumonia (HABP) and ventilator-associated bacterial pneumonia (VABP), particularly cases caused by multidrug-resistant organisms, often require newer antibiotic treatment. The efficacy and safety of newer antibiotics compared with generic antibiotics in randomized controlled trials (RCTs) have not been evaluated before. METHODS: In this systematic review, we searched RCTs in the United States National Library of Medicine (PubMed), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Scopus, Ovid MEDLINE, ClinicalTrials.gov, and Google Scholar databases published between 2013 and 2025 (registration no. CRD42023476481). The primary efficacy end point was the 28-day all-cause mortality rate, and the secondary efficacy end points were clinical and microbiological response. The safety end point was nephrotoxicity. RESULTS: We identified 8 eligible RCTs involving 2881 patients with HABP/VABP (1450 treated with newer antibiotics and 1431 treated with generic antibiotics). The meta-analysis did not reveal any significant differences between newer and generic antibiotics in the 28-day all-cause mortality rate (risk ratio [RR], 0.97; 95% confidence interval [CI], .72-1.30; I2 = 30%), the clinical response (1.04 [.93-1.17]; I2 = 35%), or the microbiological response (1.05 [.89-1.24]; I2 = 52%). However, newer antibiotics showed significant lower occurrences of nephrotoxicity than regimens with a colistin component (RR, 0.30 [95% CI, .11-.79]; I2 = 0%). In the subgroup analysis, newer antibiotic regimens demonstrated significant improvement in microbiological eradication of carbapenem-resistant gram-negative bacilli (RR, 1.50 [95% CI, 1.18-1.90]; I2 = 0%). CONCLUSIONS: Newer antibiotics and generic drugs showed similar efficacy and safety in treating HABP/VABP. The superiority of newer antibiotics in the microbiological eradication of carbapenem-resistant gram-negative bacilli could suggest that future trials should be targeted to those patients to improve understanding of the therapeutic use of these antibiotics and the pathophysiology of these conditions.
Źródło
Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America
2026-06-02
DOI: 10.1093/cid/ciag045
PMID: 42227056
PubMed Pełny tekst